這一次，周鴻祎點贊李彥宏

7月10日消息，360創(chuàng)始人周鴻祎今日專門發(fā)視頻點贊百度李彥宏。他說：李彥宏說不要卷模型要卷應(yīng)用 我要給他點個贊。

周鴻祎稱，“看了這次上海世界人工智能大會的報道，我發(fā)現(xiàn)慢慢國內(nèi)AI行業(yè)大模型產(chǎn)業(yè)有很多觀點開始趨同。

2023年是百模大戰(zhàn)，我覺得并沒有浪費資源，因為要解決中國大模型從無到有、從0到1的問題。在這個競爭中，國產(chǎn)的無論是閉源還是開源的大模型都發(fā)展起來，而且明顯在縮短和OpenAI的差距，這應(yīng)該是大家有目共睹的成績。

但是到2024年，大家確實開始反思一個問題，大模型做的能力很強，但是如何應(yīng)用，如何結(jié)合場景，變成了比大模型本身更為重要的問題。

所以這次在世界人工智能大會上，很高興的看到很多人都有類似的觀點。比如說院士王堅就提到基礎(chǔ)模型做的還可以，我們應(yīng)用做的還不夠好。特別要給李彥宏點個贊，百度的當家人李彥宏就講說大家不要卷模型了，要去卷應(yīng)用?！?/p>

在7月4日下午的2024世界人工智能大會暨人工智能全球治理高級別會議產(chǎn)業(yè)發(fā)展主論壇上，百度董事長兼首席執(zhí)行官李彥宏發(fā)表主題演講。他在演講中談到：我看到我們的媒體仍然是把主要的關(guān)注點放在了基礎(chǔ)模型身上，一天到晚到處去跑分刷榜。今天這個震撼發(fā)布，明天史詩級更新。但是我要問應(yīng)用在哪里？誰從中獲益了？

對此，周鴻祎稱：“我仔細看李彥宏的講話，我覺得和我的觀點越來越一致了。就是說百度也開始強調(diào)在模型的能力基礎(chǔ)之上，要開始尋找應(yīng)用的突破點。”

在周鴻祎看來，這邊有2個觀點，一個就是模型，原來說模型即產(chǎn)品，現(xiàn)在看來大家也都認同模型不是產(chǎn)品，模型只是能力，能力要和場景結(jié)合才能發(fā)揮作用。第二個李彥宏舉了一些例子，也提到了百度實際上也在基礎(chǔ)大模型的基礎(chǔ)之上開發(fā)專用大模型。

李彥宏在7月4日的演講中的舉例如下：

“比如在小說創(chuàng)作領(lǐng)域，一開始也用開源模型做出過一些效果，后來改用文心輕量級模型，經(jīng)過10輪上萬組數(shù)據(jù)的SFT和post pretrain，結(jié)果有了明顯的提升，最近又轉(zhuǎn)到文心4.0版本，僅用了數(shù)百條數(shù)據(jù)，4.0就在情節(jié)和邏輯方面展現(xiàn)出了非凡的優(yōu)勢，生成的內(nèi)容無論是可用率還是優(yōu)質(zhì)率都大大超過了輕量級模型，網(wǎng)文作者們?nèi)缁⑻硪恚?/p>

其實更通用的領(lǐng)域，比如說代碼生成，文心快碼這樣的軟件，在各個領(lǐng)域，也在逐步的滲透，在百度內(nèi)部，我們有30%左右的代碼，已經(jīng)用AI生成的，代碼的采用率超過了44%?！?/p>

周鴻祎表示，“這個也驗證了我的一個觀點，就是未來專用模型在不同的應(yīng)用領(lǐng)域會大行其道?？隙ㄒ艞壱粋€通用大模型試圖解決全世界所有問題的幻想，而是在通用大模型基礎(chǔ)之上，訓(xùn)練出各種各樣的專業(yè)大模型、場景大模型或者應(yīng)用大模型?！?/p>

“所以我覺得大模型不是操作系統(tǒng)，不會全世界只有3套到4套會壟斷。大模型更像一個電動機一樣，可大可小，可強可弱，可高可低?？梢源蟮焦S里的流水線驅(qū)動，中到給一個汽車加四個輪子當驅(qū)動，也可以變成風(fēng)扇、刮胡刀、吹風(fēng)機，反正它會變成數(shù)字化系統(tǒng)里的標準組件。所以我給大模型派生出來的各種垂直模型會無處不在，甚至藏在很多應(yīng)用場景的后面。我們用這個應(yīng)用場景新的功能的時候，就覺得很方便，但是你會感覺不到大模型的存在，大模型后臺默默的發(fā)揮作用。”周鴻祎稱。

因此，周鴻祎總結(jié)道：“所以對于很多公司和創(chuàng)業(yè)者而言，2024年我覺得關(guān)鍵是要找到明星場景。尋找明星場景，就這個場景一定是用戶有痛點，有剛需。你如果能改變他，能解決他這個問題，它能帶來十倍的成本降低，或者十倍的效益提升，或者十倍的體驗提高。所以找到關(guān)鍵性的場景就是找到了問題的關(guān)鍵?！?/p>

對于李彥宏的觀點，周鴻祎此前也有不認同的，比如在大模型開源和閉源問題上。

李彥宏是堅定看好閉源大模型的。

早在4月16日Create2024 百度AI開發(fā)者大會上，李彥宏就旗幟鮮明的指出：“開源模型會越來越落后”。他認為閉源模型在能力上會持續(xù)地領(lǐng)先，而不是一時地領(lǐng)先。模型開源并不是一個眾人拾柴火焰高的情況，這與傳統(tǒng)的軟件開源，比如Linux、安卓等有很大的不同。他強調(diào)，閉源模型有真正的商業(yè)模式，能夠盈利，從而聚集算力和人才。此外，從成本角度看，閉源模型在同等能力下，其推理成本更低，響應(yīng)速度更快。

在7月4日的演講中，李彥宏再次詳細闡述了他看好閉源大模型的原因：

“所謂模型開源，是拿到的只是一大堆參數(shù)，你還是要去做SFT，還是要去做安全對齊，你不知道這些參數(shù)是怎么來的，你是無法做到眾人拾柴火焰高的。即使你拿到對應(yīng)的源代碼，你也不知道他用了多少數(shù)據(jù)，用了什么比例的數(shù)據(jù)去訓(xùn)練這些參數(shù)。所以拿到這些東西，并不能夠讓你站在巨人的肩膀上去迭代和開發(fā)。

所以，同樣參數(shù)規(guī)模之下，閉源模型的能力就比開源模型要更好，而如果開源要想能力追平閉源，那么它就需要有更大的參數(shù)，這就意味著推理成本會更高，反應(yīng)速度會更慢。

很多人拿開源模型來改款，以為這樣可以更好的服務(wù)自己的個性化應(yīng)用，殊不知，這樣你就創(chuàng)造了一個孤本模型，既無法從基礎(chǔ)模型持續(xù)升級當中獲益，也沒辦法跟別人去共享算力?！?/p>

李彥宏認為，開源模型只在一些學(xué)術(shù)研究，或者在教學(xué)領(lǐng)域，大家想要研究大模型的工作機制，形成理論，這個時候可能是有價值的。

而周鴻祎則是堅定的開源派，看好開源大模型。周鴻祎的觀點還被認為是“攻擊李廠長”。

以至于在今年4月20日、21日，周鴻祎還連發(fā)長文、視頻表示：“這兩天有人挑事兒，說我攻擊李廠長。我一直是開源的信徒，但是我說開源好，是13 號在哈佛講的，李廠長說閉源好，是 16號在北京講的。所以我不是針對李廠長，我還是從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來看開源和閉源?！?/p>

在周鴻祎看來，Meta 新發(fā)布的開源模型 Llama3 是證明“開源一定會超過閉源”的最答案。

不過，周鴻祎在今天發(fā)布的這則點贊李彥宏的視頻中，沒有談?wù)摯竽Ｐ烷_源閉源的問題。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。