工作照常、不擔(dān)心禁令，TikTok員工不關(guān)注美國(guó)大選

11月6日消息，美國(guó)前總統(tǒng)唐納德·特朗普（Donald Trump）表示，如果再次當(dāng)選，他將放過(guò)TikTok，而其競(jìng)選對(duì)手卡瑪拉·哈里斯（Kamala Harris）則可能支持禁令。不過(guò)，在TikTok內(nèi)部，關(guān)于美國(guó)大選的話題卻鮮有人提及。

作為可能深受美國(guó)大選結(jié)果影響的科技公司之一，TikTok的員工在選舉結(jié)果即將揭曉之際，卻發(fā)現(xiàn)自己與可能決定該公司命運(yùn)的高層政治博弈漸行漸遠(yuǎn)。

一位在圣何塞工作的產(chǎn)品經(jīng)理表示，他在今年初加入公司時(shí)，比現(xiàn)在更擔(dān)心TikTok會(huì)遭禁。但如今，同事們幾乎從不提起這個(gè)話題，他的團(tuán)隊(duì)也在按部就班地規(guī)劃著TikTok的未來(lái)功能，就好像禁令近期不會(huì)到來(lái)一樣。

他補(bǔ)充道：“我現(xiàn)在覺(jué)得無(wú)所謂了。作為普通員工，我們能做的很少，大家都有這種想法，所以一切照常進(jìn)行?！?/p>

盡管外界紛紛猜測(cè)TikTok的命運(yùn)，但TikTok的美國(guó)員工表示，有關(guān)禁令的討論更多是在與國(guó)際同事或字節(jié)跳動(dòng)以外的朋友間進(jìn)行。這位產(chǎn)品經(jīng)理說(shuō)：“大家?guī)缀醵疾徽務(wù)撨@件事了。偶爾有人會(huì)提到也許該跳槽了，但這種討論非常少見(jiàn)。”

今年4月，《保護(hù)美國(guó)人免受外國(guó)對(duì)手控制應(yīng)用程序法案》(PAFACA)正式成為法律，要求TikTok出售美國(guó)業(yè)務(wù)給本土買(mǎi)家，否則將面臨禁令。然而，幾個(gè)月過(guò)去了，這個(gè)話題幾乎淡出新聞?lì)^條，盡管政客們?cè)谶x舉前仍不時(shí)提及。

截至目前，哈里斯尚未就其對(duì)TikTok的政策表態(tài)，但專(zhuān)家預(yù)測(cè)她會(huì)延續(xù)拜登政府的科技政策。特朗普方面，據(jù)報(bào)道在字節(jié)跳動(dòng)投資者杰夫·亞斯（Jeff Yass）的游說(shuō)下，他公開(kāi)改變了禁止TikTok的立場(chǎng)，并在競(jìng)選視頻中呼吁選民支持他以拯救TikTok。但拯救TikTok并非特朗普的競(jìng)選核心議題，人們也不確定如果他當(dāng)選，其立場(chǎng)是否會(huì)改變。

TikTok則保持中立，未公開(kāi)支持任何候選人，也未立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

TikTok員工對(duì)總統(tǒng)選舉態(tài)度冷淡，認(rèn)為兩位候選人都無(wú)法為公司帶來(lái)更好的未來(lái)。字節(jié)跳動(dòng)駐圣何塞的一位研究科學(xué)家指出：“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，他們都不會(huì)真正支持TikTok。TikTok作為一家中國(guó)公司這一身份將成為其發(fā)展障礙?！?/p>

TikTok和字節(jié)跳動(dòng)的員工表示，相較于今年4月美國(guó)政府首次要求字節(jié)跳動(dòng)剝離TikTok業(yè)務(wù)時(shí)，他們現(xiàn)在很少談及禁令話題。

這位研究科學(xué)家提到，那些真正擔(dān)憂(yōu)失業(yè)的同事或許早已選擇離職，而非繼續(xù)等待。他說(shuō)：“從特朗普時(shí)期起，多次傳出TikTok將被禁的消息，但它至今依然在運(yùn)營(yíng)。這就像‘狼來(lái)了’的故事，聽(tīng)多了大家就變得麻木了?！?/p>

他還認(rèn)為，員工們的冷靜部分源于他們相信自己的工作不會(huì)立即受到影響。大多數(shù)員工認(rèn)為裁員不會(huì)很快到來(lái)，因?yàn)閲@禁令的法律糾紛可能會(huì)持續(xù)數(shù)月甚至數(shù)年。他們表示，只有到真正關(guān)鍵時(shí)刻，才會(huì)開(kāi)始擔(dān)憂(yōu)。

實(shí)際上，TikTok的命運(yùn)可能還需再過(guò)幾個(gè)月才能確定。PAFACA法案規(guī)定，如果不進(jìn)行資產(chǎn)剝離，禁令將在明年1月生效，美國(guó)總統(tǒng)可能會(huì)給予90天的寬限期。此外，由于TikTok已就禁令向聯(lián)邦政府提起上訴，目前該案正由華盛頓特區(qū)的上訴法院審理。如果TikTok敗訴，可能會(huì)繼續(xù)向最高法院申請(qǐng)裁決。

明尼蘇達(dá)大學(xué)法學(xué)院副教授艾倫·羅森斯坦（Alan Rozenshtein）指出，如果最高法院受理此案，裁決可能會(huì)推遲至2025年夏天。他說(shuō)：“法院可以不受理此案，但這問(wèn)題影響巨大：涉及1.7億美國(guó)人，觸及憲法第一修正案的核心。過(guò)去幾年中，最高法院已顯示出對(duì)數(shù)字領(lǐng)域第一修正案案件的關(guān)注?！?/p>

法律專(zhuān)家還指出，即便新總統(tǒng)希望拯救TikTok，實(shí)現(xiàn)起來(lái)也可能力不從心。

四年前，特朗普提出的TikTok禁令在總統(tǒng)換屆后被法院阻止。雖然可以將當(dāng)時(shí)的情況與現(xiàn)在對(duì)比，但實(shí)際情況已有很大不同。2020年時(shí)，國(guó)會(huì)并未傾向禁止TikTok，但今年卻以壓倒性多數(shù)通過(guò)了PAFACA法案，這使得新總統(tǒng)在撤銷(xiāo)該法案上面臨更大阻力。

貝倫茲威格律師事務(wù)所的律師兼管理合伙人賽斯·貝倫茲威格（Seth Berenzweig）指出：“無(wú)論是民主黨還是共和黨，都因各自原因?qū)Υ笮涂萍脊境峙u(píng)態(tài)度，這也自然包含對(duì)TikTok的有限支持。如果特朗普當(dāng)選并試圖撤銷(xiāo)禁令，他將在政治上遇到阻力?！?/p>

羅森斯坦提到，法律中有一項(xiàng)條款允許總統(tǒng)判定該應(yīng)用是否“不再受外國(guó)對(duì)手的控制”，以決定是否必須執(zhí)行禁令。這可能為特朗普提供一定的干預(yù)空間，前提是他不會(huì)再次改變立場(chǎng)。

即便禁令導(dǎo)致TikTok在美國(guó)業(yè)務(wù)關(guān)閉，TikTok的員工們表示，他們要么有信心在科技行業(yè)迅速找到新工作，要么相信字節(jié)跳動(dòng)會(huì)妥善安置他們的工作，例如將他們轉(zhuǎn)至非TikTok的團(tuán)隊(duì)或調(diào)往美國(guó)以外的辦事處。

字節(jié)跳動(dòng)的研究科學(xué)家表示：“TikTok仍會(huì)在北美設(shè)立辦事處，可能是為了繼續(xù)吸引人才，或展示其在全球化上的努力。禁令生效后，辦事處規(guī)?？赡芸s小，招聘人數(shù)減少，但我相信影響不會(huì)太大。”（小?。?/p>

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。