優(yōu)聽radio侵犯韓寒《一座城池》版權(quán) 被判賠1萬

法制晚報(bào)訊(記者 張雷)韓寒的小說一直受到很多年輕人的喜愛，今年5月，韓寒的小說《一座城池》的有聲版卻在網(wǎng)絡(luò)傳播中產(chǎn)生糾紛，韓寒授權(quán)的果麥文化公司將擅自提供在線收聽和下載服務(wù)的優(yōu)聽無限公司告上法庭。

今天上午，該案在朝陽法院一審宣判，法院判決優(yōu)聽無限公司敗訴，賠償原告1萬元經(jīng)濟(jì)損失。

2014年5月，韓寒授權(quán)《一座城池》有聲版網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的果麥文化公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，優(yōu)聽無限公司未經(jīng)許可，通過“優(yōu)聽radio”客戶端提供《一座城池》的在線收聽和下載服務(wù)，并從中獲利。

果麥文化公司隨后將該公司告上法庭，要求停止侵害，并賠償5萬元經(jīng)濟(jì)損失。

在庭審中，優(yōu)聽無限公司表示，在其客戶端上所傳播的有聲小說并非他們制作，該公司提供的僅是網(wǎng)絡(luò)連接服務(wù)，小說鏈接自“喜馬拉雅網(wǎng)”。

而在收到起訴狀后，優(yōu)聽無限就立刻對(duì)涉案小說進(jìn)行了屏蔽處理，而且小說鏈接服務(wù)是免費(fèi)的，他們并未從中獲利。

法院審理

客戶端未顯示第三方來源 構(gòu)成侵權(quán)

法院經(jīng)過調(diào)查認(rèn)為，我國著作權(quán)法規(guī)定，除法律另有規(guī)定外，作品的著作權(quán)屬于作者。

本案中，“優(yōu)聽radio”客戶端在用戶收聽和下載涉案作品的過程中，始終在其客戶端自身界面下完成，并沒有顯示第三方網(wǎng)站來源信息。

法院認(rèn)為，此種情況足以使公眾理解為涉案作品系其自行提供。

法院認(rèn)為，優(yōu)聽無限公司通過“優(yōu)聽radio”客戶端軟件使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得涉案作品，但未取得果麥文化公司的許可，侵害了果麥文化公司對(duì)涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

法院一審判決被告賠償果麥文化公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元。

宣判后，雙方未當(dāng)庭提起上訴。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。