Facebook數(shù)據(jù)泄露事件：隱私安全難道只能靠監(jiān)管嗎？

“這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代!” 60年前狄更斯的這句話如今越來越被人認可。在互聯(lián)網(wǎng)時代，當人們享受著大數(shù)據(jù)讀心術的便利時，就不得不承擔信息泄露，數(shù)據(jù)被濫用的隱患。

日前Facebook用戶數(shù)據(jù)遭泄露，創(chuàng)始人扎克伯格連續(xù)兩天被美國國會“審訊”。互聯(lián)網(wǎng)上掀起“刪除Facebook賬戶”熱潮，抗議者舉著創(chuàng)始人扎克伯格的人形牌，在眾議院外憤怒示威，又一次將隱私保護推到了風口浪尖，在數(shù)據(jù)為王的時代主題下，如何真正保護隱私，是當今乃至未來最主要的議題。

Facebook數(shù)據(jù)門引發(fā)全球隱私危機

“從2006年你到國會道歉，為什么你今天還在道歉?”

“我是不是要給你錢，你才能不泄露我的個人信息?”

“你知道你的用戶協(xié)議爛透了嗎?”

美國東部時間4月10日下午2點15分，F(xiàn)acebook的創(chuàng)始人扎克伯克正在接受美國國會44名參議員一連串尖銳拷問。

34歲的小扎一改平時穿的灰色t恤和牛仔裝，換上深藍色西裝和淺藍色領帶，收起了一貫的笑容，鄭重而嚴肅的參加他人生中首次國會聽證，但即便如此，關于壟斷、個人隱私、以及免費等關鍵問題，依然缺乏更加有信服力的答案。

這樣的結(jié)果并非意料之外，以數(shù)據(jù)為核心的公司，數(shù)據(jù)必然是其主要的盈利點，放棄數(shù)據(jù)利用無異于紙上談兵。這也揭露了一個IT界的潛規(guī)則：在用戶未知情的情況下，互聯(lián)網(wǎng)公司收集了很多用戶數(shù)據(jù)，為最大化其商業(yè)價值，他們或多或少都會把數(shù)據(jù)分享給第三方，最通常的情況就是用來投放廣告，這幾乎成為行業(yè)慣例。Facebook的事件只是冰山一角而已。

數(shù)據(jù)丑聞使Facebook市值蒸發(fā)超過五百億美元，甚至提出了一個曾經(jīng)不可想象的問題:扎克伯格是否應該辭去首席執(zhí)行官一職?它也重新點燃了人們對Facebook、對世界隱私、公民言論和國內(nèi)機構(gòu)影響的長期擔憂，大數(shù)據(jù)已經(jīng)變成了懸在大家頭上的達摩克利斯之劍。

國內(nèi)對隱私保護的渴求更為急迫

在國外引起軒然大波的隱私事件，在國內(nèi)卻早已習以為常。今年支付寶年度賬單悄無聲息的就默認允許支付寶收集用戶信息，甚至包括在第三方保存的信息;最近，攜程、滴滴等互聯(lián)網(wǎng)公司相繼被爆出他們利用掌握的大數(shù)據(jù)殺熟，對用戶進行差別定價，越是忠實的用戶，被坑得越厲害。

不過，讓人遺憾的是，對于隱私泄露的擔憂，中國的互聯(lián)網(wǎng)用戶顯得更后知后覺一些。百度CEO李彥宏就表示，中國人對隱私問題的態(tài)度更加開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就愿意這么做。

日益嚴重的隱私危機，使得中國比海外更為渴求、更為緊迫地尋求保護隱私之路。

加強監(jiān)管、行業(yè)自律無法從根本上解決隱私泄露

從目前來看，面對這樣的社會現(xiàn)狀，政府監(jiān)管與行業(yè)自律是如今所采用的主要手段。

加強監(jiān)管是一種治標不治本的方式。且不說在大數(shù)據(jù)飛速爆發(fā)的時代，監(jiān)管的力度根本難以跟上數(shù)據(jù)擴展的速度，就算可以制定足夠完善的法律來限制泄密，卻極大的束縛了自由的空間，提高了入局的門檻。

扎克伯格在聽證會上就坦誠地表示：“總的來說，當你增加更多公司需要遵守的規(guī)則時，像我們這樣的大公司仍然有資源可做，但會傷害到小型初創(chuàng)公司?！北O(jiān)管這個原本為維護公平的初衷，卻很容易變成產(chǎn)生壟斷的利刃。

行業(yè)自律更是虛無縹緲的海市蜃樓。雖然各個大佬紛紛站臺亮相表示要加強自身監(jiān)督，但以此為盈利支撐點的商業(yè)模式，自我削減的監(jiān)督無異于與虎謀皮。

DCC通過區(qū)塊鏈技術提供新思路

如何根本解決數(shù)據(jù)壟斷，真正保障用戶隱私，成為各界人士苦苦思索的問題。

通過代碼的完善來保障用戶數(shù)據(jù)安全是不成立的，因為但凡代碼總會存在漏洞，就有被泄露和被黑客攻擊的風險，這是不可能被根除的。

好在上帝關上了一扇門時,必然會為你打開另一扇窗。擁有去中心化、不可篡改、點對點傳輸?shù)膮^(qū)塊鏈技術為此帶來了新的思路。區(qū)塊鏈因其分布式儲存的特性，數(shù)據(jù)被泄露和攻擊的可能性幾乎沒有，除非掌握全網(wǎng)50%以上的算力，這個難度與大海撈針無異。

區(qū)塊鏈擘畫了一幅完美的藍圖，但真正落地卻面臨著很多實際的挑戰(zhàn)。不過幸運的是，和Facebook聽證會同一時間，在美國的另一端的舊金山朗迪峰會上，分布式銀行公鏈DCC創(chuàng)始人朱晟卿(Stewie Zhu)首次分享了區(qū)塊鏈技術的全新應用：分布式銀行公鏈DCC在金融領域有效的解決了中心化機構(gòu)壟斷的高交易成本與用戶隱私的隨意泄露等弊端，并成功落地，為全行業(yè)解決隱私問題提供了卓有價值的借鑒，獲得美國ABC電視臺、華爾街日報、SMG、Sinovision等知名海外媒體的高度關注。

DCC將數(shù)據(jù)控制權還給個人 破除隱私泄露危機

DCC最重要的一個價值體現(xiàn)在它所構(gòu)建的高度安全的隱私保障系統(tǒng)，將財務記錄和私人數(shù)據(jù)的控制權交還給個人。

DCC認為，個人原始信息和非脫敏數(shù)據(jù)不應被第三方機構(gòu)所緩存，個人的數(shù)據(jù)保存在用戶處是最為合理的方式。

它利用區(qū)塊鏈技術建立起一套具有極高安全性的用戶賬戶標識體系，通過公私鑰對的方式生成地址，傳遞的數(shù)據(jù)通過加密通道點對點的傳輸給數(shù)據(jù)接收方，只有數(shù)據(jù)接收方可以對數(shù)據(jù)進行處理，處理完畢后數(shù)據(jù)接收方不保留任何數(shù)據(jù)，通過不泄露信息本身的情況下，證明數(shù)據(jù)的真實性和所有權完成業(yè)務需求。

具體來說，在分布式銀行的公鏈上，將由有資金需求的個人寫入自己的數(shù)據(jù)，這些信用數(shù)據(jù)通過專業(yè)的審核公司審核通過后，數(shù)據(jù)的摘要上傳到區(qū)塊鏈條上，并關聯(lián)至用戶的DCCID，這個DCCID地址包括用戶的真實姓名，銀行記錄，財產(chǎn)分析，資產(chǎn)和負債的歷史記錄以及信用記錄等，并通過加密的方式進行不可篡改的存儲。之后，在個人需要借款時，通過私鑰簽名將數(shù)據(jù)報告一對一地傳送給對應的貸款機構(gòu)，貸款機構(gòu)將收到的報告摘要和DCC上記錄的摘要進行比對便可驗證報告的真?zhèn)?，隨后便可根據(jù)借款人的信用評價報告來確定放款額及利率，從而達成點對點快速交易。

DCC去中心化體系  打破壟斷

DCC的分布式銀行公鏈不僅在保護用戶隱私方面有獨到的優(yōu)勢，它還構(gòu)建了一個完全公開透明的生態(tài)系統(tǒng)。

通過區(qū)塊鏈去中心化的技術，DCC讓起到監(jiān)督作用的對象由傳統(tǒng)的中心壟斷機構(gòu)變?yōu)橐粋€個獨立的兩兩合作個體，在借貸的整個過程中，各參與者的職責和分工更加清晰，通過提供自己的貢獻獲得收益，而把原來屬于傳統(tǒng)金融中介平臺的收益分配給了各個參與者。在一個真正的點對點平臺上將眾多金融服務提供商聯(lián)系在一起，讓放款人和借款人、企業(yè)和個人之間、跨地區(qū)和跨行業(yè)的金融交易成為可能。

DCC通過區(qū)塊鏈平臺為各參與者提供可以自運轉(zhuǎn)的生態(tài)體系，在保護用戶數(shù)據(jù)和隱私、減少傳統(tǒng)銀行的支配地位和牟取暴利、消除銀行對私人數(shù)據(jù)的壟斷、降低成本、提高數(shù)據(jù)驗證的效率等方面都起著巨大的作用。

后互聯(lián)網(wǎng)時代的主旋律在數(shù)據(jù)保護上奏起，此次Facebook所面臨的巨大危機也預示了對隱私的保護必將是未來時代的最強音，分布式銀行公鏈DCC以全新的方式開創(chuàng)了對隱私保護、數(shù)據(jù)公平的范例，它的嘗試或?qū)⒊蔀榍藙诱麄€社會數(shù)據(jù)變革的一根杠桿，也將成為驅(qū)動互聯(lián)網(wǎng)金融實現(xiàn)全球化普惠金融的重要驅(qū)動力。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。