在大眾消費品層面,有兩條這樣的共識:“顏值是第一生產(chǎn)力”;市場話語權在年輕消費者手中。電動車領域,亦是如此。越來越多的電動車品牌意識到,消費者選擇一款產(chǎn)品的第一因素,就是外觀設計。這其中,愛瑪和小牛,深諳此理。無論是天生自帶時尚基因的愛瑪,還是主打設計與科技的小牛,都在電動車的外觀設計和智能操作上,給了挑剔的年輕消費者驚喜,也讓許多消費者選車一時難以取舍。今天,筆者就幫大家分析一下,愛瑪電動車和小牛電動車哪個好。
顏值比較,愛瑪與小牛各有千秋
當主打設計的小牛碰上時尚的愛瑪,誰更“顏”高一籌?筆者發(fā)現(xiàn)很多消費者在愛瑪AM1和小牛U+之間猶豫不決。
圖注:愛瑪AM1
圖注:小牛U+
作為城市通勤車,兩款車都采用了當下流行的簡約風設計,符合當前消費者的審美要求。但二者在設計上也各有特色。愛瑪AM1的前臉平順感更強,尤其是三顆透鏡組合大燈、U型日間行車燈帶、轉(zhuǎn)向燈采用了一體化組合設計。當轉(zhuǎn)向燈亮起來的時候,頗有汽車流水式轉(zhuǎn)向燈的感覺。小牛U+延續(xù)了小牛一貫的圓形車燈設計風格,即使放在今天來看,仍然是很有設計感的小牛式設計,只是稍微缺乏一點新意。
圖注:愛瑪AM1
另外,兩款車型都采用了高品質(zhì)的塑件,質(zhì)量更好的車身塑件不僅抗撞擊、抗變形性更好,還能更好地呈現(xiàn)車漆顏色的質(zhì)感,不像市面上的普通電動車,看上去塑料感強烈。在筆者看來,這兩款車在顏值上難分高下。
圖注:小牛U+
性能對比,搭載博世電機的愛瑪AM1更受歡迎
電池和電機,是消費者買電動車最看中的性能配置。愛瑪AM1和小牛U+都搭載了輕便鋰電池,并都采用了可提取式設計,方便女性用戶提取充電。
圖注:愛瑪AM1鋰電池可輕松提取
電機方面,眾所周知德國博世集團是全球第一大汽車技術供應商,是寶馬、通用等世界知名汽車品牌的動力技術服務供應商。博世集團旗下的博世電機,更是全球電機產(chǎn)品中的品質(zhì)代名詞??粗须妱榆囆阅艿膼郜敽托∨?,均選擇與德國博世電機合作。只不過,筆者了解到,小牛U+并沒有選用博世電機,這讓許多原本在愛瑪和小牛之間糾結的性能控們,欣然選擇了愛瑪AM1。
圖注:愛瑪優(yōu)選德國博世電機
新國標時代,高售價的小牛還值不值得買
作為互聯(lián)網(wǎng)電動車代表品牌,小牛明白這個細分領域的生存之道,除了出眾的外觀設計和強大的功能配置,小牛團隊的營銷策略也是其成功的關鍵因素。小牛較高的定價在彰顯產(chǎn)品高端的同時,也成功將圍觀群眾篩除,從而獲得了自己的忠實用戶。
但伴隨著電動車新國標的到來,小牛的生存空間已經(jīng)悄然改變。首先,由于牛電科技還未獲得電摩生產(chǎn)資質(zhì),旗下最賺錢的N系列、M系列不能再繼續(xù)銷售。在此背景下,4月12日,也就是新國標實施前三天,小牛發(fā)布了2款通過國家3C質(zhì)量認證的電動自行車,小牛U+和US。
兩款車型能否成功“救急”還有待觀察。畢竟小牛電動車的發(fā)燒友們,買車的初衷就是為了體驗小牛的性能和創(chuàng)新科技。但為了迎合新國標規(guī)定,兩款車不僅大幅“瘦身”,最高時速也不能超過25km/h,超過15km/h還會發(fā)出警報聲 。此外,新規(guī)還嚴格禁止了改裝的可能性。即便如此,兩款車依然價格不菲,基本斷了發(fā)燒友的念想。
經(jīng)過比較,筆者發(fā)現(xiàn),愛瑪和小牛,一個是電動車傳統(tǒng)企業(yè)的領頭羊,一個是互聯(lián)網(wǎng)的佼佼者,雖然定位不同、增長方式不同,但對電動車更好看的外觀和更強大的性能的追求上是一致的。在“愛瑪和小牛誰更好”的話題上,可能僅憑價格難有定論,但眼下,愛瑪AM1無疑是更受消費者歡迎的選擇。
- 比亞迪整合五大子品牌為APP,打造一站式車主服務平臺,體驗升級中!
- 谷歌預警:警惕AI安全風險,公開防御藍圖
- 比亞迪起訴自媒體“智能EVO”:維權行動揭開名譽侵權黑幕
- 小米紙扎版SU7專利爆光,網(wǎng)友笑稱清明節(jié)新爆款
- 微軟暫停數(shù)據(jù)中心擴張計劃:數(shù)據(jù)中心“退燒”,回歸理性擴張
- 貨拉拉力爭2024年上市,營收增長19.39%達15.93億美元,你準備好投資了嗎?
- 巴西監(jiān)管風暴下,蘋果App Store應用追蹤透明功能面臨巨額罰款
- 中國快遞協(xié)會嚴正聲明:反對美取消“低價值包裹免稅”政策,公平貿(mào)易不容欺詐
- 美股七巨頭市值一夜蒸發(fā)逾萬億,金融風暴即將來臨?
- 前華為智駕負責人蘇菁:揭秘特斯拉自動駕駛真實水平,斷代領先并非全然事實
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。