2020 年 5G 換機(jī)潮到來,不少廠商都推出了 5G 手機(jī),也讓消費(fèi)者對于它們所采用的芯片性能表現(xiàn)給予了更多的關(guān)注。那么,不同的 5G 芯片在日常使用中的表現(xiàn)是怎樣的?我們將透過四款分別搭載華為麒麟 990 5G、MediaTek 天璣 1000 系列、驍龍 765G 和三星 Exynos980主流5G 芯片的手機(jī),展開一場性能大比拼。
應(yīng)用的啟動速度不僅是最影響日常使用體驗的項目,也是展示芯片性能最直觀的方式。所以,我們準(zhǔn)備了12款日常的應(yīng)用包括微博、微信、抖音、頭條、騰訊視頻、支付寶、優(yōu)酷視頻、淘寶、京東、天貓、《王者榮耀》和《和平精英》來測試每款芯片的應(yīng)用啟動速度,看看哪一款芯片用時最短。
首先,我們需要先對比四款手機(jī)的閃存讀取速度,因為打開應(yīng)用的快慢與閃存讀取速度也至關(guān)重要。所以,我們借助 Androbench 跑分軟件,先對它們的閃存性能進(jìn)行測試。
從讀取速度的測試結(jié)果可以看出,華為的麒麟 990 5G 達(dá)到了 1640.19MB/s,獲得了第一名,不過這也是由于華為麒麟 990 5G 芯片搭配的是 UFS 3.0 閃存芯片,本身就有較大優(yōu)勢所帶來的;而天璣 1000 系列的測試結(jié)果也同樣令人滿意,達(dá)到了 1016.69MB/s,排名第二。而驍龍 765G 和三星 Exynos980 的表現(xiàn)就有一些令人擔(dān)心了,兩者都沒有達(dá)到 1000MB/s。
當(dāng)然,光從跑分也并不能完全表現(xiàn)手機(jī)的使用體驗。下面,我們就正式開始測試:每一臺手機(jī)點開秒表進(jìn)行記錄,然后依次點開所有 12 款應(yīng)用,加載完畢后返回桌面,看哪一款手機(jī)能夠在最短的時間內(nèi)完成。
實際測試中發(fā)現(xiàn),華為麒麟 990 5G 和 MediaTek 天璣 1000 系列都有不錯的表現(xiàn),二者的速度十分接近,并逐漸和另外兩款芯片拉開了差距。尤其是在優(yōu)酷和淘寶兩款應(yīng)用中,驍龍 765G 和三星 Exynos980 的開啟速度就明顯落后于前兩者。
到了后面兩款游戲的啟動速度上,出現(xiàn)了一個相當(dāng)有趣的結(jié)果。MediaTek 天璣 1000 系列表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)秀,迅速縮短了和華為麒麟 990 5G 的差距,遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開了驍龍 765G 和三星 Exynos980。
最后,華為麒麟 990 5G 以 1 分 23 秒的成績完成測試,緊隨其后的是 MediaTek 天璣 1000 系列,成績是 1 分 27 秒,應(yīng)用啟動速度位列第二。而驍龍 765G 和三星 Exynos980 的表現(xiàn)就顯得有些吃力了,成績要比前面兩款芯片慢將近十秒。
總體來看,這四款芯片應(yīng)對日常的應(yīng)用不會有太大的壓力,但對于日常都是重度使用手機(jī),或者是喜歡玩游戲的用戶就需要多加斟酌了,畢竟在游戲啟動速度方面,搭載天璣 1000 系列芯片和麒麟 990 5G 芯片的手機(jī)還是有更多的優(yōu)勢。
不難看出,這一次 MediaTek 在 5G 高端芯片的表現(xiàn)不錯,完全不輸如今一流水平的麒麟 990 5G,給我們帶來驚喜的同時,也打破了不少人對于品牌定位的刻板印象。相信在未來,隨著天璣 1000 系列處理器潛能的進(jìn)一步釋放,MediaTek 在 5G 時代下的表現(xiàn)會更加讓我們期待。
- 比亞迪整合五大子品牌為APP,打造一站式車主服務(wù)平臺,體驗升級中!
- 谷歌預(yù)警:警惕AI安全風(fēng)險,公開防御藍(lán)圖
- 比亞迪起訴自媒體“智能EVO”:維權(quán)行動揭開名譽(yù)侵權(quán)黑幕
- 小米紙扎版SU7專利爆光,網(wǎng)友笑稱清明節(jié)新爆款
- 微軟暫停數(shù)據(jù)中心擴(kuò)張計劃:數(shù)據(jù)中心“退燒”,回歸理性擴(kuò)張
- 貨拉拉力爭2024年上市,營收增長19.39%達(dá)15.93億美元,你準(zhǔn)備好投資了嗎?
- 巴西監(jiān)管風(fēng)暴下,蘋果App Store應(yīng)用追蹤透明功能面臨巨額罰款
- 中國快遞協(xié)會嚴(yán)正聲明:反對美取消“低價值包裹免稅”政策,公平貿(mào)易不容欺詐
- 美股七巨頭市值一夜蒸發(fā)逾萬億,金融風(fēng)暴即將來臨?
- 前華為智駕負(fù)責(zé)人蘇菁:揭秘特斯拉自動駕駛真實水平,斷代領(lǐng)先并非全然事實
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。