投了瓜子二手車之后,很多人問我,為什么看好二手車電商這個行業(yè)?簡單地說,是基于五個判斷。
第一個是汽車電商必須從二手車電商入手。新車電商存在很多問題,首先是利潤空間的問題,新車交易并不賺錢,4S店出售一臺新車有些僅賺幾百元,有些甚至不賺錢;其次是線下4S店要么是品牌車商直營,要么是加盟合作,與品牌車商利益緊密;再次是線下渠道出貨量更大。因此,與汽車交易平臺相比,品牌廠商會優(yōu)先向傳統(tǒng)4S店供貨,所以汽車電商從二手車切入尤為明智。
第二,從汽車電商的業(yè)務特點分析:無論是新車還是二手車交易,都是高單價但低頻次的服務。平臺的價值,是與用戶有一定頻次的互動,盡可能多的獲得用戶行為,形成數(shù)據(jù),完成用戶畫像。要實現(xiàn)高頻次,必須走向車后,比如車貸、車險、車后服務。2B業(yè)務很難實現(xiàn),新車交易很難實現(xiàn),而二手車2C交易相對容易實現(xiàn)。
再一個判斷與技術相關:汽車電商與傳統(tǒng)模式相比,是一場技術變革主導的運營模式創(chuàng)新,創(chuàng)新的核心是去中間層。電商2B模式在去中間層方面幾乎沒有改變,改變的是用戶入口,而2C模式不僅改變了用戶入口,更重要的變化是去掉了原來線下二手車經(jīng)銷商。線下二手車經(jīng)銷商的門店、員工、營銷成本(也就是所謂的中間成本)高居不下,電商2C模式則輕易打破這種局面。
中間成本對買家與賣家雙方都是一種傷害:抬高了面向購車用戶的價格,也拉低了面向賣車用戶的價格。因為信息不對稱,中間層不透明,傳統(tǒng)線下二手車經(jīng)銷商為了追求利潤最大化,往往打壓賣家的價格,抬高買家的價格。正因為此,瓜子二手車的廣告語是“沒有中間商賺差價”,可謂一語中的,戳中要害。
另一個判斷是品牌的作用:在一個低頻服務市場,品牌認知尤為關鍵。正如瓜子二手車創(chuàng)始人楊浩涌所說:瓜子二手車通過強勢的廣告營銷,需要達到一個目的,即“二手車電商與瓜子畫等號”.一種服務,一種產(chǎn)品與某個品牌畫等號在互聯(lián)網(wǎng)領域頻頻發(fā)生,比如搜索等于百度,以及較早以前社交等于QQ,網(wǎng)購等于淘寶,等等。二手車電商必須形成這樣的強勢品牌。
最后一個判斷則是基于市場格局:跟很多互聯(lián)網(wǎng)市場一樣,成熟的二手車電商市場格局是“九一格局”,第一名占有市場份額差不多90%,其他公司分走剩余的10%,第一名日子過得很好,其他公司都活得很難,這一格局在專車出行、搜索引擎、分類信息、在線旅游等領域都有出現(xiàn),比如滴滴、百度、58趕集、攜程等。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)內(nèi),這被稱為網(wǎng)絡正反饋效應、馬太效應,大者恒大,強者恒強。
基于上述判斷,2C二手車電商是個大生意,接下來要尋找的是這個行業(yè)里的第一名。從我們投資前的調(diào)研看,瓜子二手車最有機會成為這個大生意里的大贏家:從賽道選擇來看,瓜子二手車堅持2C二手車;從布局看,瓜子二手車已經(jīng)從車交易開始,布局從車貸、車險到車后服務的生態(tài);從品牌建設的角度看,趕集的成功歷史已經(jīng)證明了楊浩涌為首的團隊在這方面的能力。
歷經(jīng)一年的發(fā)展,也基本證明我們在這一領域的判斷:迫于競爭壓力,瓜子最直接的競爭對手已經(jīng)向2B、新車電商等方向發(fā)展,為了獲取單量取悅投資者不得不放棄業(yè)務聚焦;在品牌建設方面,瓜子最近在電視,公交,路牌,戶外,視頻,高速公路等幾乎所有媒體強勢出擊,正在逼近“瓜子等于二手車”這一目標,對手的聲音則在減弱;從市場體量看,無論各項數(shù)據(jù)瓜子二手車都遙遙領先于對手,九一格局初見雛形。
車+互聯(lián)網(wǎng)是個大生意,2C二手車是個不錯的入口,這是我們投資瓜子二手車的邏輯。
原文標題:車+互聯(lián)網(wǎng):2C二手車是個大生意
- TikTok重返大陸:蘋果谷歌微軟商店仍拒上架,難題待解
- 諾基亞高管預言:iPhone初代失策,蘋果終墜神壇?
- 零一萬物CEO李開復自曝鐵人秘訣,揭秘不用睡覺的創(chuàng)業(yè)人生
- 中國商飛:C919預計2025年產(chǎn)能翻倍,下線量達30架,挑戰(zhàn)與機遇并存
- 高鐵錯車錯站別慌張,官方解答:遇到這種情況別重購!
- 搶票軟件:成功率是營銷術,加速包只是噱頭,小心踩坑
- 馬斯克揭露TikTok與X的運營差異:T獨霸美國,X卻難入中國
- 蘋果官網(wǎng)鬧烏龍,iPhone竟寫錯成“iPone”,消費者質(zhì)疑引發(fā)輿論風波
- 亞馬遜AWS失去中國大客戶,金蝶轉(zhuǎn)向國內(nèi)云,云端之戰(zhàn)新格局揭曉
- 蘋果“血礦”案比利時啟動刑事調(diào)查:揭開科技巨頭背后的秘密?
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。