英偉達(dá)400億美元吃下ARM：客戶(hù)不高興 中國(guó)更擔(dān)憂(yōu) 但無(wú)可奈何？

極客網(wǎng)·極客觀(guān)察（小刀）9月15日 Nvidia（英偉達(dá)）正式從軟銀手中收購(gòu)ARM，價(jià)格400億美元。按照Nvidia的說(shuō)法，收購(gòu)的目的主要在于AI，它想將Nvidia AI計(jì)算平臺(tái)與ARM生態(tài)系統(tǒng)融合，成為AI領(lǐng)導(dǎo)者。在Nvidia看來(lái)，基于GPU的AI技術(shù)將會(huì)成為下一個(gè)增長(zhǎng)點(diǎn)。

交易完成之后，ARM仍然會(huì)堅(jiān)持“開(kāi)放授權(quán)模式”和“業(yè)務(wù)中立模式”，保持一定的獨(dú)立性，但并非與Nvidia完全分離，雙方會(huì)有密切的合作。

Nvidia收購(gòu)ARM到底影響如何？極客網(wǎng)收集外國(guó)媒體的一些報(bào)道，看看他們是怎么說(shuō)的：

Arstechnica：對(duì)中國(guó)不利 Nvidia不友好

ARM從日本公司變成美國(guó)公司，這會(huì)讓中國(guó)公司更加擔(dān)憂(yōu)，因?yàn)橹忻乐g的貿(mào)易戰(zhàn)還在繼續(xù)。ARM是世界最流行的芯片設(shè)計(jì)商，現(xiàn)在成了Nvidia的囊中之物，從過(guò)往歷史看Nvidia是一家很難打交道的企業(yè)，這是一個(gè)問(wèn)題。如果Nvidia真的希望ARM像過(guò)去一樣運(yùn)營(yíng)，那么它應(yīng)該好好修復(fù)一下聲譽(yù)。

在ARM平臺(tái)上，Linux是最流行的OS，但Nvidia與Linux社區(qū)的關(guān)系并不和睦，它的驅(qū)動(dòng)不愿意開(kāi)源，導(dǎo)致支持Linux變得很困難。2012年，有人問(wèn) Linus Torvalds為什么Nvidia對(duì)Linux的支持如此糟糕，他回答說(shuō)：“在我打過(guò)交道的公司中，Nvidia是最難纏的公司之一。Nvidia，F(xiàn)uck you?！?/p>

Nvidia與蘋(píng)果的關(guān)系也不和睦。2008年，蘋(píng)果一批MacBook的Nvidia GPU出現(xiàn)問(wèn)題，蘋(píng)果免費(fèi)更換。之后在談判過(guò)程中，Nvidia提出的協(xié)議相當(dāng)傲慢，很快蘋(píng)果便完全拋棄了Nvidia。直到今天，兩家公司似乎還沒(méi)有握手言和，例如，2019年蘋(píng)果推出MacOS Mojave，不支持Nvidia產(chǎn)品，換言之，市場(chǎng)上現(xiàn)有的eGPU或者PCI-E Nvidia顯卡都無(wú)法在MacOS上運(yùn)行。

如果Nvidia最終毀掉ARM，其它企業(yè)怎么辦？最有希望的接替者可能是RISC-V開(kāi)源處理器，它不需要授權(quán)。不過(guò)要用硬件、編譯器、操作系統(tǒng)、軟件打造一個(gè)高質(zhì)量生態(tài)系統(tǒng)并不容易，所以大多廠(chǎng)商只能默默忍受，向ARM支付授權(quán)費(fèi)。Nvidia收購(gòu)ARM之后，廠(chǎng)商可能會(huì)加速擁抱RISC-V。

日本經(jīng)濟(jì)新聞：ARM客戶(hù)很憤怒

2016年軟銀以314億美元收購(gòu)ARM，現(xiàn)在400億美元賣(mài)給Nvidia。完成交易之后，日本公司擁有Nvidia不到10%的股份。

獲得監(jiān)管機(jī)構(gòu)的批準(zhǔn)可能有些難，交易需要得到中國(guó)、英國(guó)、歐盟、美國(guó)的批準(zhǔn)，耗時(shí)最長(zhǎng)18個(gè)月。在中國(guó)獲得批準(zhǔn)可能最難，畢竟中美關(guān)系有些緊張。

東京Kachitas公司并購(gòu)部門(mén)主管Koji Hirai說(shuō)：“現(xiàn)在ARM變成了美國(guó)公司，中國(guó)仍然控制著ARM中國(guó)公司，圍繞半導(dǎo)體問(wèn)題，中國(guó)與美國(guó)的沖突會(huì)進(jìn)一步加劇。”

宣布交易之后黃仁勛曾表示，團(tuán)隊(duì)會(huì)花時(shí)間與中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)協(xié)商，相信交易會(huì)獲得批準(zhǔn)。

除此之外還有一個(gè)問(wèn)題，那就是與客戶(hù)（比如蘋(píng)果英特爾）的關(guān)系。芯片設(shè)計(jì)商之所以能與眾多伙伴和諧相處，主要是因?yàn)樵O(shè)計(jì)商本身并不與客戶(hù)競(jìng)爭(zhēng)。Sanford C  Bernstein在報(bào)告中指出：“我們完全可以想得到，目前ARM的大多授權(quán)商都會(huì)感到憤怒?！?/p>

BBC：為什么不保護(hù)好英國(guó)的科技王冠？

2016年軟銀收購(gòu)ARM時(shí)曾做出承諾，將會(huì)向英國(guó)追加投資，增加員工，將總部留在英國(guó)，這些承諾具有法律約束力。

ARM聯(lián)合創(chuàng)始人Hermann Hauser認(rèn)為本次交易對(duì)英國(guó)、對(duì)劍橋、對(duì)歐洲都是一大災(zāi)難，他認(rèn)為Nvidia將會(huì)毀了ARM業(yè)務(wù)模式，因?yàn)樵谌蛴袔装偌夜臼茿RM的授權(quán)商，它們當(dāng)中有一些與Nvidia競(jìng)爭(zhēng)。Hermann Hauser還認(rèn)為，ARM如果被自己的客戶(hù)收購(gòu)，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)將會(huì)削弱很多。

黃仁員深信ARM的商業(yè)前景一片光明，其它客戶(hù)會(huì)打消憂(yōu)慮，ARM英國(guó)總部會(huì)保留，公司還會(huì)投資在劍橋建設(shè)超級(jí)計(jì)算機(jī)中心。

我問(wèn)一位前內(nèi)閣大臣，政府有沒(méi)有可能阻止交易。內(nèi)閣大臣說(shuō)，首先需要一部新法律?，F(xiàn)在如果想阻止交易，英國(guó)只能以媒體多元化、金融穩(wěn)定、國(guó)家安全作為理由。

現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)時(shí)代，高端計(jì)算機(jī)是前沿陣地，有沒(méi)有可能阻止本次交易呢？?jī)?nèi)閣大臣說(shuō)美國(guó)和日本是盟友，所以很難以這樣的理由阻止。如果非要阻止，只能讓英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)局（Competition and Markets Authority）發(fā)起調(diào)查，證實(shí)交易的確不妥；但這樣做成功的機(jī)會(huì)相當(dāng)有限，既然如此有限，那就沒(méi)有什么意義。

這位大臣還說(shuō)如果制定法律阻止來(lái)自硅谷的收購(gòu)，可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)家紛紛前往硅谷創(chuàng)業(yè)。

總之，站在英國(guó)的角度看，干預(yù)是相當(dāng)棘手的一件事。

路透：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)不是好消息

上海R&P律師事務(wù)所總監(jiān)Art Dicker認(rèn)為：“在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)集中，而且對(duì)美國(guó)企業(yè)有利，這樣的集中不論怎樣都是中國(guó)不愿意看到的。”上海咨詢(xún)公司Intralink芯片專(zhuān)家Stewart Randall認(rèn)為，受到這宗交易的影響，中國(guó)芯片制造商將會(huì)更加努力尋找替代方案。

市場(chǎng)上的確有一些替代方案，比如RISC-V和MIPS，但它們都無(wú)法與ARM競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)锳RM有成熟的生態(tài)系統(tǒng)。

中國(guó)創(chuàng)業(yè)公司的一位高管說(shuō)，曾經(jīng)他們也想遠(yuǎn)離ARM，但難度太高只好放棄，現(xiàn)在又要加速遠(yuǎn)離了。

行業(yè)專(zhuān)家還認(rèn)為，現(xiàn)在美國(guó)企業(yè)擁有ARM，美國(guó)利用技術(shù)再次打壓中國(guó)企業(yè)的概率又上升了。ARM約有五分之一的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)，許多中國(guó)企業(yè)都要用到ARM架構(gòu)，比如華為、紫光展銳、深圳匯頂科技、北京Horizon Robotics、Oppo、小米等等。

最后的話(huà)

關(guān)于ARM的歷史，已經(jīng)有很多文章介紹了。此時(shí)此刻再次翻看ARM的歷史，似乎別有一番味道。我們是帶著這樣的問(wèn)題去翻閱的：“誰(shuí)創(chuàng)建的？它是怎樣成長(zhǎng)的？”翻閱之后，發(fā)現(xiàn)一些有趣的細(xì)節(jié)，值得玩味：

——?jiǎng)?chuàng)始人是Chris Curry和Herman Hauser，而Herman Hauser是奧地利籍物理學(xué)博士，他在劍橋讀博士。大學(xué)才是創(chuàng)新的源泉??！

——1990年11月成立，蘋(píng)果想用ARM的技術(shù)便成了投資者，當(dāng)時(shí)只有12名工程師，辦公地點(diǎn)是谷倉(cāng)。你沒(méi)看錯(cuò)，蘋(píng)果投資，在谷倉(cāng)辦公。

——1993年蘋(píng)果推出Newton，用的就是ARM芯片。蘋(píng)果有遠(yuǎn)見(jiàn)，可奇怪蘋(píng)果怎么沒(méi)有最終將ARM收歸旗下呢？是不是失算了？

——第一部采用ARM處理器的GSM手機(jī)是諾基亞6110，大獲成功。1997年ARM的營(yíng)收只有2660萬(wàn)英磅，凈利290萬(wàn)英磅。1998年上市。

為什么英國(guó)能孕育ARM這樣的企業(yè)呢？教育，人才，創(chuàng)業(yè)氛圍，國(guó)際化市場(chǎng)，這些是關(guān)鍵。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。