極客網(wǎng)·極客觀察11月4日 在歐洲,華為已經(jīng)成為“不受歡迎的人”,真是遺憾!
英國(guó)、瑞典等國(guó)家已經(jīng)宣布,將會(huì)把華為設(shè)備從電信基礎(chǔ)設(shè)施中剔除。如果中國(guó)打壓愛立信、諾基亞,會(huì)有怎樣的影響?在未來(lái)10年內(nèi),歐洲移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商將會(huì)清理網(wǎng)絡(luò),從4G、5G網(wǎng)絡(luò)中清除華為設(shè)備,誰(shuí)是受益者?
當(dāng)然是瑞典愛立信和芬蘭諾基亞,但事實(shí)遠(yuǎn)沒有那么簡(jiǎn)單。有分析師指出,移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、政府都希望供應(yīng)鏈變得多樣化,這樣能降低風(fēng)險(xiǎn),因此,華為在歐洲的失落也為新玩家創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。
愛立信、諾基亞在中國(guó)
華為約有四分之一的營(yíng)收來(lái)自歐洲、中東、非洲,它是歐洲最大的移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商;去年愛立信只有7%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó),諾基亞約有8%的營(yíng)收來(lái)自中國(guó)。中國(guó)部署5G網(wǎng)絡(luò),當(dāng)中90%的業(yè)務(wù)流向華為、中興通訊。諾基亞在中國(guó)已經(jīng)放棄5G無(wú)線業(yè)務(wù)。
愛立信正在暗中努力,它要讓設(shè)備生產(chǎn)靠近客戶。去年,為了討好北美客戶,愛立信在美國(guó)德克薩斯建新工廠。它還在愛沙尼亞建廠,以取悅歐洲客戶。因?yàn)椴捎米詣?dòng)化技術(shù),工廠成本很低,德州工廠只聘請(qǐng)100名員工。
根據(jù)去年愛立信公布的年報(bào)顯示,愛立信在全球有7個(gè)制造基地,當(dāng)中只有一個(gè)設(shè)在中國(guó);愛立信有4個(gè)服務(wù)配送中心,一個(gè)放在中國(guó);在全球有15個(gè)研發(fā)基地,同樣只有一個(gè)在中國(guó)。
諾基亞在中國(guó)也沒有將戰(zhàn)線鋪開。它在全球有10座工廠,只有一座在中國(guó),這座工廠去年只占諾基亞無(wú)線射頻系統(tǒng)產(chǎn)能的18%。至于其它產(chǎn)品,比如基站、海底電纜、無(wú)線電控制器、傳輸系統(tǒng),諾基亞都是在中國(guó)之外生產(chǎn)的。諾基亞在全球有18個(gè)研發(fā)中心,只有一個(gè)設(shè)在中國(guó)。
雖然如此,歐洲打壓華為,如果中國(guó)為了反擊也打壓諾基亞愛立信,仍然會(huì)給兩家公司造成一定影響。例如,愛立信南京工廠向澳大利亞及其它國(guó)家出口貨物。如果中國(guó)阻撓,愛立信就無(wú)法為澳大利亞最大電信商Telstra供貨。
資料顯示,愛立信去年在東北亞聘請(qǐng)員工13783人,諾基亞在大中華聘請(qǐng)員工15700人,如果它們離開,對(duì)中國(guó)也是一大損失。
歐洲打壓華為是雙輸游戲,中國(guó)打壓愛立信諾基亞同樣也是雙輸。
在歐洲誰(shuí)取代華為?
全球電信設(shè)備市場(chǎng)實(shí)際上被四家企業(yè)控制,也就是諾基亞、愛立信、華為和中興通訊。開發(fā)4G、5G技術(shù)成本很高,要在全球部署需要大量專家,維護(hù)成本不是小數(shù)?;乜礆v史不難發(fā)現(xiàn),電信設(shè)備制造商為了降低成本總是一次又一次整合,以求獲得更多市場(chǎng)份額。比如諾基亞,它已經(jīng)整合另外5家移動(dòng)設(shè)備供應(yīng)商,包括西門子、摩托羅拉、阿爾卡特;愛立信也整合了北電、Marconi(高通的一個(gè)部門)。Strand Consult創(chuàng)始人John Strand說:“這個(gè)行業(yè)就是一個(gè)講規(guī)模的行業(yè)。”
如果歐洲想用其它企業(yè)的設(shè)備取代華為,它們只有兩個(gè)選擇。一個(gè)是選擇是三星,但三星與華為不在一個(gè)級(jí)別,它無(wú)法供應(yīng)2G、3G設(shè)備,即使歐洲運(yùn)營(yíng)商正在建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò),仍然需要2G、3G設(shè)備。
相對(duì)于諾基亞,從財(cái)務(wù)角度看選擇愛立信可能更好一些。諾基亞已經(jīng)下調(diào)今年的利潤(rùn)預(yù)期,對(duì)于2021年,它給出的預(yù)期并不高,也就是說它并沒有與行業(yè)齊頭并進(jìn)。在中國(guó)移動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng),諾基亞份額很小,最近它在美國(guó)又丟掉了Verizon的5G RAN合同。2016年諾基亞高調(diào)收購(gòu)阿朗,到現(xiàn)在還沒有從收購(gòu)中恢復(fù),在5G方面它的進(jìn)度已經(jīng)推遲。
市場(chǎng)咨詢公司Radio Free Mobile的創(chuàng)始人Richard Windsor指出,華為的進(jìn)度大約比愛立信超前6個(gè)月,而諾基亞比華為落后將近18個(gè)月。
事情還沒有這么簡(jiǎn)單。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說,依賴一家供應(yīng)商是它們最不愿意的,即使是中國(guó)運(yùn)營(yíng)商也不愿意。Richard Windsor認(rèn)為,為了化解風(fēng)險(xiǎn),拿到最好的價(jià)格,運(yùn)營(yíng)商樂于看到諾基亞生存并繁榮下去。諾基亞新CEO曾信誓旦旦說,為了打贏5G這一仗,任何事情他都愿意做;言下之意就是說他有可能會(huì)對(duì)諾基亞內(nèi)部架構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。Windsor認(rèn)為,諾基亞站位不錯(cuò),它有可能會(huì)得到華為丟失業(yè)務(wù)的大部分,有的運(yùn)營(yíng)商本來(lái)只用華為、愛立信設(shè)備,現(xiàn)在華為設(shè)備沒法用,它們肯定不愿意將訂單全部交給愛立信。
雖然諾基亞在5G方面落后半拍,但相比愛立信的它的5G產(chǎn)品更加多樣化。最近諾基亞與NASA合作,準(zhǔn)備在月球部署5G網(wǎng)絡(luò),這就是一個(gè)好例子。在IP路由和光傳輸方面,諾基亞也很強(qiáng)。Heavy Reading新聞編輯Iain Morris認(rèn)為,諾基亞將會(huì)回來(lái),并且有著很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力,再等5年,它的競(jìng)爭(zhēng)力將會(huì)與愛立信處在同一水平。
如果想打破諾基亞、愛立信雙寡頭局面,運(yùn)營(yíng)商還有一個(gè)選擇,那就是投資Open RAN。利用Open RAN無(wú)線接入技術(shù),運(yùn)營(yíng)商可以在不同的供應(yīng)商之間切換。一些運(yùn)營(yíng)商正在努力,比如日本樂天、美國(guó)Dish。不過也有專家認(rèn)為,Open RAN技術(shù)還不成熟。移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商天生厭惡風(fēng)險(xiǎn),而Open RAN絕對(duì)有很高的風(fēng)險(xiǎn)。Strand說:“Open-RAN是一種屬于未來(lái)的技術(shù),今天它還無(wú)法替代諾基亞、愛立信、華為、中興通訊設(shè)備?!?/p>
綜合來(lái)看,華為撤出歐洲最大的受益者可能是諾基亞,你覺得呢?(小刀)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國(guó)大模型已經(jīng)追平甚至超越美國(guó)產(chǎn)品
- 透過這場(chǎng)開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無(wú)源以太全光來(lái)拯救!
- 英特爾CEO黯然退場(chǎng)背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評(píng)價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。