滴滴被查妨害“國安” 帶給企業(yè)哪些啟示？

極客網(wǎng)·極客觀察7月6日（文/水木）紙里包不住火，越包燒得越旺！

省略敲鐘儀式、最大限度壓降新聞熱度，一反常態(tài)、期望低調(diào)上市的滴滴，終究還是鬧得滿城風(fēng)雨！前期所有的低姿態(tài)，也不過是掩耳盜鈴。

對于剛剛完成美股上市的滴滴來說，其短暫的快樂轉(zhuǎn)瞬間便被巨大的焦慮所取代。

7月2日中國網(wǎng)信網(wǎng)消息，為防范國家數(shù)據(jù)安全風(fēng)險(xiǎn)，維護(hù)國家安全，保障公共利益，依據(jù)《中華人民共和國國家安全法》《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室按照《網(wǎng)絡(luò)安全審查辦法》，對“滴滴出行”實(shí)施網(wǎng)絡(luò)安全審查。為配合網(wǎng)絡(luò)安全審查工作，防范風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大，審查期間“滴滴出行”停止新用戶注冊。

7月4日，國家網(wǎng)信辦再發(fā)通知，核實(shí)了滴滴的違法問題，并要求所有應(yīng)用商店下架“滴滴出行APP”。

這次滴滴被調(diào)查刷新了一般企業(yè)涉嫌違法違規(guī)的上限。其到底還能否繼續(xù)留在美股市場，或?qū)⒈淮蛏弦粋€(gè)大大的問號(hào)。

同時(shí)也預(yù)示著國家可能正在強(qiáng)化企業(yè)赴異地上市的監(jiān)管規(guī)則和流程，對于所有涉及公共和個(gè)人數(shù)據(jù)的互聯(lián)網(wǎng)及高科技企業(yè)或?qū)⒂瓉韽?qiáng)監(jiān)管時(shí)代，以充分保證包括國家、用戶等在內(nèi)的相關(guān)公共安全問題。

其實(shí)，在此之前網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于滴滴被調(diào)查的的消息就在隱隱發(fā)酵，結(jié)合現(xiàn)在的結(jié)果來看，確實(shí)并非捕風(fēng)捉影。只是當(dāng)時(shí)滴滴方面一再否認(rèn)并表示對外界的這種“臆測”不會(huì)做出太多回應(yīng)。

滴滴還算是中國企業(yè)嗎？

根據(jù)招股書顯示，其中，滴滴創(chuàng)始人、董事長兼CEO程維持有滴滴7%的股權(quán)，15.4%的投票權(quán)。滴滴聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁柳青持股1.7%，投票權(quán)6.7%。機(jī)構(gòu)投資者中，軟銀愿景基金（Softbank Vision Fund Entity）持股高達(dá)21.5%，投票權(quán)21.5%，Uber持股12.8%，投票權(quán)12.8%，騰訊持股6.8%，投票權(quán)6.8%。

所以，從獲利權(quán)益的角度看，說滴滴是一家“外國公司”是有據(jù)可依的。其中排名前二的兩大股東分別是日本軟銀和美國Uber。即使程維柳青及其他管理層掌握控股權(quán)，但收益分成的大頭還是會(huì)被外國企業(yè)拿走。

所謂事已關(guān)己，怎可不聞不問？

而滴滴最核心的問題就是其所收集的國內(nèi)公共數(shù)據(jù)是否已經(jīng)流出國境。就在滴滴被立案調(diào)查后，其公司方面做出的對外回應(yīng)依然強(qiáng)硬。

7月3日，滴滴副總裁李敏回應(yīng)稱，看到網(wǎng)上有人惡意造謠說“滴滴在海外上市，把數(shù)據(jù)打包交給美國”。和眾多在海外上市的中國企業(yè)一樣，滴滴國內(nèi)用戶的數(shù)據(jù)都存放在國內(nèi)服務(wù)器，絕無可能把數(shù)據(jù)交給美國。另外，相關(guān)惡意造謠者雖然已經(jīng)主動(dòng)刪帖，但我們堅(jiān)決起訴維權(quán)。

其實(shí)對于滴滴來說，大可不必大動(dòng)肝火，所謂清者自清，主動(dòng)接受、積極配合監(jiān)管調(diào)查，是否謠言，等調(diào)查結(jié)果公布，真相自然也就水落石出。而對于公眾來說，有這樣或那樣的擔(dān)憂也是再正常不過的，畢竟以目前滴滴的用戶體量來看，滴滴掌握著絕大部分國人的出行數(shù)據(jù)和道路信息。

企業(yè)求發(fā)展“態(tài)度分”占比或升高。

另外一點(diǎn)，對于涉及大數(shù)據(jù)類的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，該如何嚴(yán)守“保密”底線？因?yàn)槠髽I(yè)只要赴境外上市，根據(jù)相關(guān)管規(guī)則都會(huì)提交相應(yīng)的經(jīng)營數(shù)據(jù)，即使不發(fā)生實(shí)質(zhì)的“泄露”行為，但也會(huì)或多或少存在“泄露”嫌疑。自然也會(huì)監(jiān)管列為調(diào)查對象，這種現(xiàn)象或成為一種常態(tài)。比如同樣是剛剛在美上市的滿幫和BOSS直聘，也一同被列為調(diào)查對象，但并不意味著這類調(diào)查，一定會(huì)成為企業(yè)的利空，最終決定是否構(gòu)成利空的要看調(diào)查結(jié)果。

但如果在境內(nèi)上市，這種嫌疑基本就可以完全排除。

比如國內(nèi)證券市場設(shè)立的科創(chuàng)板板塊，其目的就是為了國內(nèi)高科技企業(yè)營造良好的融資環(huán)境，所以對于今后有意向融資上市的企業(yè)來說，其經(jīng)營發(fā)展?fàn)顩r的優(yōu)劣，或?qū)⒂幸徊勘戎厝Q于對上市目標(biāo)地的選擇。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。