極客網(wǎng)·極客觀察11月3日 無論是奔馳、寶馬還是保時(shí)捷,三季度在中國的表現(xiàn)都出現(xiàn)了明顯的下行。是不是轉(zhuǎn)折點(diǎn)已經(jīng)到來?外媒分析很有可能,而且影響豪車銷量的應(yīng)該就是電動(dòng)汽車。
奔馳、保時(shí)捷、寶馬等豪車在中國遭遇下滑
不久前,奔馳首席財(cái)務(wù)官Harald Wilhelm公開表示,對于汽車制造商來說電動(dòng)汽車市場十分殘酷,因?yàn)楦偁幪ち?,車企只能降價(jià)應(yīng)對。
Harald Wilhelm告訴分析師:“電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)是一個(gè)相當(dāng)殘酷的市場。雖然電動(dòng)汽車的制造成本比燃油車高,但二者的定價(jià)卻很接近?!?/p>
三季度,奔馳集團(tuán)息稅前利潤(EBIT)同比下降7%,約為50.6億美元。營收下降1.4%,約為392億美元。汽車銷量同比減少5%。奔馳將業(yè)績下滑歸咎于兩大原因,一是供應(yīng)鏈面臨挑戰(zhàn),二是匯率變動(dòng)。
今年上半年,奔馳在全球銷售汽車101.92萬輛,當(dāng)中包括10.26萬輛純電動(dòng)汽車,純電動(dòng)汽車銷量同比增長121%,占總銷量的11%。
今年三季度,奔馳在美國銷售汽車71098輛(不包括商務(wù)貨車),同比減少1.8%,這是連續(xù)三個(gè)季度下滑。雖然總體銷量減少,但電動(dòng)汽車增長迅猛。三季度奔馳在美國銷售BEV汽車10423輛,同比增長284%,占奔馳美國總銷量的14.7%,一年前同期的占比為3.8%。
而在中國市場,奔馳三季度銷量遭遇了下滑。三季度奔馳全球批發(fā)銷量為51.06萬輛,中國銷量同比下滑12%。三季度,奔馳在中國銷售新車201500輛,也有數(shù)據(jù)說是19.6萬輛。
因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)口徑不一致,三季度奔馳在中國銷量到底下滑多少無法確定,但“下滑”卻是確定的。
豪車在中國增長乏力甚至倒退已經(jīng)是普遍現(xiàn)象,并非只有奔馳一家。
前三季度,保時(shí)捷全球銷量24.27萬輛,同比增長10%;但中國只有6.07萬輛,同比下滑12%。其中,保時(shí)捷中國一季度銷量2.14萬輛,二季度2.25萬輛,三季度1.69萬輛,一季度增長21%,二季度下滑2%,三季度大跌40%。
寶馬在中國表現(xiàn)也不太妙。寶馬三季度全球零售銷量為621699輛,同比增長5.8%,但中國區(qū)寶馬和MINI品牌的銷量同比減少1.8%。
捷豹、路虎、沃爾沃等品牌加速電動(dòng)化轉(zhuǎn)型
遭受壓力后,老牌車企正在由燃油向電動(dòng)汽車轉(zhuǎn)型,但進(jìn)度不同。
英國最大的汽車制造商JLR宣稱,將會在斯洛伐克Nitra生產(chǎn)電動(dòng)版路虎衛(wèi)士。目前JLR已經(jīng)被印度Tata收購,2019年開始在斯洛伐克生產(chǎn)衛(wèi)士,這件事對英國汽車產(chǎn)業(yè)打擊很大。路虎后來又說,將會在英國生產(chǎn)捷豹、路虎。
奔馳抱怨企業(yè)打價(jià)格戰(zhàn),但并非所有車企都認(rèn)同這種說法。瑞典沃爾沃已經(jīng)被吉利收購,它準(zhǔn)備在2030年之前停產(chǎn)燃油車,只生產(chǎn)電動(dòng)汽車。沃爾沃首席執(zhí)行官Jim Rowan說,沃爾沃沒有參與價(jià)格戰(zhàn),大多降價(jià)行為發(fā)生在大眾市場。言下之意就是說沃爾沃關(guān)注的市場比較高端。
7-9月份,沃爾沃獲得運(yùn)營利潤3.3億英磅(約29.3億人民幣),同比翻了一倍。Jim Rowan稱,新推出的EX30電動(dòng)汽車?yán)麧檸缀鹾腿加蛙囈粯?。明年沃爾沃就會停產(chǎn)柴油汽車。
沃爾沃電動(dòng)汽車的利潤率約為9%,EX30達(dá)到了15-20%。EX30的定價(jià)只有3.4萬英磅(約24.8萬人民幣),比沃爾沃其它電動(dòng)汽車便宜。Jim Rowan自豪地說:“EX3讓沃爾沃實(shí)現(xiàn)了平價(jià),這是重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn),電動(dòng)汽車和內(nèi)燃機(jī)引擎汽車的價(jià)格相差無幾。”
新能源換道超車的轉(zhuǎn)折點(diǎn)真的來了嗎?
前奔馳公關(guān)主管Mark Rainford在YouTube發(fā)聲說:“你根本不知道即將發(fā)生什么。歐洲的高端汽車制造商還沒有準(zhǔn)備好?!彼囊馑际钦f,中國高科技電動(dòng)汽車很快將會擊潰西方汽車。Mark Rainford在奔馳工作八年,先后輾轉(zhuǎn)英國、德國、中國,現(xiàn)在已經(jīng)在中國呆了5年。
Mark Rainford接受《連線》雜志采訪時(shí)表示:”歐洲、美國、日本的汽車界高管不相信中國汽車企業(yè)能以如此快的速度成長。中國之外的人總是容易犯這樣的錯(cuò)誤,他們看了許多關(guān)于中國的報(bào)道,但直到中國產(chǎn)品進(jìn)入他們的生活,出現(xiàn)在身邊,他們才會真切感受到?!?/p>
咨詢公司Sino Auto Insights的創(chuàng)始人Tu Le說:“這些人拿著2000萬歐元、3000萬歐元、4000萬歐元甚至5000萬歐元的薪水,他們的工作就是洞察變化,對吧?你不能說:哦,我的天,中國跑得太快了,我們沒看見。你真的不能這樣講,那可是你的工作?!?/p>
前克萊斯勒高管Bill Russo認(rèn)為,汽車行業(yè)總是犯同樣的錯(cuò)誤,沒看到危機(jī)到來。1980年代,老牌汽車制造商沒有看到日本汽車的崛起,直到為時(shí)已晚;后來老牌車企又沒有預(yù)見到特斯拉的崛起,現(xiàn)在它們又在中國身上犯了同樣的錯(cuò)誤。
Bill Russo在上海工作,他說,面對新威脅,老牌車企總是顯得不夠重視。為什么呢?Bill Russo解釋稱:“老牌車企認(rèn)為某種模式對他們不管用,那對其它車企也應(yīng)該不管用。想制造可以盈利的小汽車?讓其它人解決吧。想制造可以盈利的電動(dòng)汽車?讓特斯拉去解決吧。汽車產(chǎn)業(yè)排斥改變。”
Tu Le認(rèn)同這種看法,他說,汽車高管們早就知道電動(dòng)汽車的存在,特斯拉已經(jīng)創(chuàng)建20年了,但很多高管認(rèn)為特斯拉只會是曇花一現(xiàn)。Tu Le說:“這些高管對電池并不熟悉,他們呆在舒適區(qū)內(nèi)不愿意出去,對美國、中國電池企業(yè)所做的事不夠重視?!?/p>
2005年,Andy Palmer曾幫助日產(chǎn)開發(fā)電動(dòng)汽車Leaf,后來他成了日產(chǎn)全球首席運(yùn)營官,再之后成為阿斯頓·馬丁的CEO,2020年他成為電動(dòng)巴士制造商Optare的高管,現(xiàn)在是英國充電站提供商PodPoint的CEO。
Andy Palmer說,他曾警告過每一個(gè)愿意聽的人,聲音越來越大,告訴他們中國將會成為西方和亞洲汽車制造商的威脅,讓中國成功將是“愚蠢的”。Andy Palmer說:“關(guān)于中國,我警告了15年,我警告日本、英國、美國,說中國汽車會成為真正的威脅,事實(shí)證明我的判斷是對的?!?/p>
Andy Palmer還說:“單是英國,汽車產(chǎn)業(yè)提供了80萬個(gè)工作職位。美國更高,約為430萬個(gè)。日本應(yīng)該也很多。”他說:“汽車工程還會影響經(jīng)濟(jì)的其它部分。如果你失去了汽車產(chǎn)業(yè),也就失去了工程專業(yè)知識、專業(yè)化教育、科學(xué)能力。全球各國政府都應(yīng)該支持它們的汽車產(chǎn)業(yè),因?yàn)槠囀菄褿DP和未來財(cái)富的基礎(chǔ)?!盇ndy Palmer指責(zé)英國政府不作為,沒有提供足夠補(bǔ)貼,沒有給予更多支持。
在中國市場,傳統(tǒng)豪車會不會繼續(xù)下滑?現(xiàn)在還不能明確斷定,明年可能才會真正變得清晰。(小刀)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- MIT想用AI設(shè)計(jì)電動(dòng)汽車,大幅縮短設(shè)計(jì)時(shí)間并節(jié)省成本
- 美媒:一些中國大模型已經(jīng)追平甚至超越美國產(chǎn)品
- 透過這場開發(fā)者圈的“年度盛典”,窺見華為開發(fā)者生態(tài)構(gòu)建之道
- 谷歌Willow量子芯片有進(jìn)步 但離實(shí)用還很遙遠(yuǎn)
- LLM很難變成AGI?科學(xué)家:創(chuàng)造AGI理論上可行
- PON在園區(qū)網(wǎng)絡(luò)的“先天不足”,無源以太全光來拯救!
- 英特爾CEO黯然退場背后:芯片制造陷泥潭,AI起大早趕晚集
- 開源5年樹立新里程 openEuler以智能 致世界
- 華為推出Mate 70手機(jī)引發(fā)高度關(guān)注 看外媒是如何評價(jià)的?
- 5G-A終端規(guī)模鋪開響應(yīng)“以舊換新”,湖北移動(dòng)“機(jī)網(wǎng)套”協(xié)同刺激內(nèi)需
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。