OPPO總裁沈義人說性價比是偽命題，惹小米三高管下場回懟

極客網(wǎng)·智能硬件3月13日，手機(jī)圈的熱鬧和喧囂一刻也不停，3月11日晚，OPPO副總裁、中國大陸事業(yè)部總裁總裁沈義人在微博上表示“所謂性價比是個偽命題，我只相信一份價錢一分貨”。這話一出，不僅招來了無數(shù)網(wǎng)友的爭議，就連作為友商的小米高管都下場回懟了。

在沈義人發(fā)微博后不久，小米集團(tuán)公關(guān)部總經(jīng)理徐潔云隔空回應(yīng)稱“所謂性價比，是要對比看著的，說的是一分錢至少一分貨、十分錢十足十分貨，而不是五分錢三分貨、十分錢六分貨。”雖然徐潔云并未指名道姓，但明眼人似乎都是針對于沈義人此前在微博發(fā)布的消息。不少網(wǎng)友分析OPPO近期即將推出新品，一方面沈義人是為了宣傳造勢；另一方面也是對小米的一種死磕。

眾所周知，小米是依靠于高性價比起家的，在小米1剛出世的時候也是全球智能手機(jī)市場剛剛崛起之時，物以稀為貴，當(dāng)時的智能手機(jī)相對來說價格都會偏高一些，而小米1的價格卻讓很多對智能手機(jī)望塵莫及的人有了自己的第一部智能手機(jī)。

之前在小米9的發(fā)布會上，小米集團(tuán)總裁雷軍也表示小米是不會放棄性價比的，“性價比高和性價比便宜是兩個不同的概念，”隨后還對次進(jìn)行了一番解釋。其實小米手機(jī)雖然便宜，但并非市場上所謂的劣質(zhì)產(chǎn)品，在市場上也享有極高的評價。

或許是覺得自己的言論引發(fā)了太多的爭議，沈義人隨后發(fā)微博表示“算了，沒有針對誰的意思，只是針對一種現(xiàn)象，懂的人肯定懂，不懂的人也說不明白，刪了。”即便刪除了微博，這事似乎也沒有完結(jié)。

現(xiàn)小米產(chǎn)品總監(jiān)王騰隨后也針對此前沈義人的微博發(fā)表了自己的評論“不同的用戶認(rèn)可的價值和對貨的定義不同，大家按自己的理解做好自己擅長的事情，服務(wù)好自己的用戶就好了”。作為OPPO的前員工，王騰這話也有點和事佬的意思，誰都不得罪。但在沈義人看來似乎卻不是那么回事兒，畢竟接連被兩個小米的高管隔空懟，只能再次做出解釋“無奈惹的一身騷”。

覆水難收，話既已出，想要收回卻沒納悶容易了。OPPO副總裁沈義人雖然不想“惹得一身騷”，但卻遭到了第三位小米高管來自凌晨接連兩次的回懟，小米研發(fā)總監(jiān)@安卓老張表示“什么奇葩都有，xx通過一分價錢一分貨成功的成功的帶偏好多人……用戶愿意花錢買品牌溢價沒有問題，不過攻擊性價比Low就是問題了?！薄白罱拇狄环謨r錢一分貨的有些多，某些是想為廠商自己的高定價站臺，所以，到底是幾分的貨？別一分價錢給的是半分的貨”。

看來小米的這幾位高管這回是鐵了心要與OPPO副總裁一論高下了。其實互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的友商互懟已經(jīng)不是什么新鮮事兒了，但像OPPO副總裁這樣被三位同品牌高管一起下場回懟的也是不常見了。

其實不管是哪個行業(yè)都有自己的營銷策略，不管是追求性價比還是甘愿為品牌溢價買單，最終都要看用戶自己的選擇，你覺得呢？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。