小米榮耀再次“開撕”，這次的瓜有點多大家坐穩(wěn)

近日，手機圈兩大冤家小米和榮耀又開展了激烈的對撕，這次口水戰(zhàn)的焦點是小米集團中國區(qū)總裁盧偉冰和榮耀營銷部營銷經(jīng)理申開朗。我們站在吃瓜群眾的角度，一起來梳理一下事件經(jīng)過。

事件起因是7月8日，Redmi官方宣布RedmiK30系列全國銷量突破300萬臺，這時很多數(shù)碼媒體對這個事情進行報道，個別媒體將這個數(shù)字和榮耀手機銷量進行比對，得出諸如“小米+紅米銷量超過華為/榮耀”、“消費者說小米第一榮耀最后”的結(jié)論。

見此狀，榮耀營銷部營銷經(jīng)理申開朗發(fā)了一條微博表達了自己的看法，他表示，“最近有人故意大規(guī)模的發(fā)布這些明顯是虛假的稿件，誤導消費者”，警告“造謠是要付出代價的”。并直接向小米提出了三個問題，暗示小米戰(zhàn)略選擇失誤，市場份額下跌且不思進取，不斷在“碰瓷”掀起輿論的波瀾。

當天晚上九點多，小米集團中國區(qū)總裁盧偉冰發(fā)了一條微博疑似回應(yīng)，他列舉了一個具體的銷量對比實例——天貓官方旗艦店的紅米k30pro和榮耀30Pro的銷量對比，對比圖中顯示，前者月銷3.2萬筆，而后者只有9048筆，差距巨大。

此時申開朗不甘示弱，他回懟道“嘴炮沒輸過，銷量沒贏過”，并列出了幾張線上銷量的對比圖，圖中顯示的銷量是榮耀遠高于紅米和小米，又提示道友商比全渠道和線下銷量“慘不忍睹”，“沒朋友沒未來”。

而后，盧偉冰并沒有繼續(xù)在銷量問題上正面接招，話鋒一轉(zhuǎn)在微博宣傳自家的Redmi手機，與此同時稱華為推出的手機是在“通過套娃的方式打機海戰(zhàn)術(shù)”。

此時網(wǎng)友們也吵得沸沸揚揚，紛紛貼出各種榜單上的銷量數(shù)據(jù)。來自知乎爆料大V@安乎都護府長史 的數(shù)據(jù)顯示，榮耀品牌2020年5月占有率13.8%，同比增長22.3%；累計占有率13.9%。而小米系（包括小米、紅米兩個品牌）2020年5月占有率8.3%，同比增長-18.9%;累計占有率9.1%，累計同比增長-30.7%。

根據(jù)此前京東公布的618數(shù)據(jù)，榮耀當日和累計銷量數(shù)據(jù)比小米高。

最后，申開朗再次發(fā)問銷量數(shù)據(jù)，將話題擴散到小米10和榮耀30Pro拍照對比上，并“靈魂三問”：1.榮耀銷量是不是大于XM+HM？且大了很多;2.榮耀30系列是不是比小米10系列賣的好？且好了很多;3.RYYB大底是不是比所謂的一億像素拍照體驗更強？ 且強了很多。 ​​​

盧偉冰沒有正面回應(yīng)這三個問題，而是發(fā)博將話題轉(zhuǎn)移到天璣820和麒麟985的性能對比。

榮耀跟小米之間的互懟還在持續(xù)著，這種場面對數(shù)碼吃瓜群眾而言再熟悉不過，但又曠別已久。圍繞小米10系列和榮耀30系列到底誰更好的爭論，我們覺得，最后還是要靠產(chǎn)品力說話。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。