Waymo竊密訴訟案法院裁定出爐 Uber處于下風

鳳凰科技訊 據科技博客TechCrunch北京時間4月26日報道，作為谷歌與Uber就無人車技術展開法律訴訟的主角，安東尼·萊萬多斯基(Anthony Levandowski)在周二遇到了一個挫折。美國上訴法院在周二否決了萊萬多斯基的請求，要求Uber必須向谷歌自動駕駛部門Waymo移交收購萊萬多斯基旗下公司Otto的信息。

Uber與Waymo對薄公堂

萊萬多斯基在這樁訴訟中動用了憲法第五修正案賦予他的權利，拒絕回答他在從谷歌離職加盟Uber自動駕駛汽車團隊前，是否下載了機密文件的問題。不過，上訴法院否決了他的請求，認為不應該廣泛擴大他的第五修正案權利允許Uber代表他修改文件。

Waymo稱，萊萬多斯基從谷歌離職幾天后就與Uber律師簽署協(xié)議。協(xié)議規(guī)定，一旦Uber因為收購Otto引發(fā)訴訟，Uber必須為他辯護。Waymo相應地要求Uber交出特權文件列表(privilege log)，該列表詳細介紹了Uber與萊萬多斯基達成的早期法律協(xié)議。

但是，萊萬多斯基反對制作一份未經修訂的特權文件列表，表示如果Uber這么做，就是違反了憲法第五修正案賦予他的權利。上訴法院在周二駁回了他的請求，要求Uber制作一份未經修訂的完整列表。

“萊萬多斯基辯稱，他有權享受憲法第五修正案提供的救濟，認為制作未經修訂特權文件列表可能暗示他有罪。我們認為，地方法院要求被告制作未經修訂特權文件列表的裁定沒有錯，”美國聯(lián)邦巡回上訴法院在裁定中稱。

Uber和Waymo拒絕對上訴法院的裁定置評。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。