騰訊訴今日頭條侵權(quán)勝訴 后者賠償810元至1980元不等

7月4日下午消息,海淀法院官網(wǎng)今日發(fā)布案件快報,因認為今日頭條提供了百余篇文章,深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司(以下簡稱騰訊公司)以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由,將“今日頭條”經(jīng)營者北京字節(jié)跳動科技有限公司(以下簡稱字節(jié)跳動公司)訴至法院。日前,海淀法院宣判了這批287案,法院認定字節(jié)跳動公司構(gòu)成侵權(quán),判決其公司賠償經(jīng)濟損失及合理開支810元至1980元不等。

騰訊公司在上述案件中訴稱,其享有涉案200余篇體育、娛樂等報道文章的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),主要分為職務(wù)作品及約稿作品兩種。字節(jié)跳動公司未經(jīng)許可,在其經(jīng)營的今日頭條網(wǎng)站或今日頭條手機客戶端提供了涉案文章(部分文章在兩個端口均提供),侵害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。故訴至法院,每案主張經(jīng)濟損失及合理支出共計1萬元至2萬元不等。

字節(jié)跳動公司在上述案件中辯稱:部分涉案文章為時事新聞或忠實記錄訪談類節(jié)目內(nèi)容的文章,不構(gòu)成作品。字節(jié)跳動公司不認可約稿作品的權(quán)利由騰訊公司享有。對于涉及今日頭條網(wǎng)站的案件,字節(jié)跳動公司系基于授權(quán)協(xié)議從第三方處轉(zhuǎn)載涉案文章,有合法的來源;對于涉及今日頭條手機客戶端的案件,字節(jié)跳動公司提供的是鏈接的導(dǎo)流服務(wù),涉案文章并不存儲于其服務(wù)器上。綜上,字節(jié)跳動公司不同意騰訊公司的訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為,涉案文章體現(xiàn)了作者的獨創(chuàng)性,故對于字節(jié)跳動公司提出的部分文章不構(gòu)成作品的抗辯不予支持。根據(jù)案件的證據(jù)顯示騰訊公司經(jīng)合法授權(quán),獲得了涉案文章的獨家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),有權(quán)提起訴訟。字節(jié)跳動公司在今日頭條網(wǎng)站或今日頭條手機客戶端上向公眾提供涉案文章,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得涉案文章,侵害了騰訊公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于字節(jié)跳動公司對涉及今日頭條網(wǎng)站案件的抗辯,法院認為其未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明,故對其辯稱不予支持。對于字節(jié)跳動公司抗辯其提供導(dǎo)流服務(wù)的案件,法院認為,其提交的證據(jù)與案件無關(guān)聯(lián)性,故未予以采信。最后,法院在綜合考慮涉案文章的類型、知名度、字節(jié)跳動公司的侵權(quán)情節(jié)等因素,依法酌定賠償金額,并支持了騰訊公司的部分合理開支費用。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-07-04
騰訊訴今日頭條侵權(quán)勝訴 后者賠償810元至1980元不等
騰訊訴今日頭條侵權(quán)勝訴 后者賠償810元至1980元不等,7月4日下午消息,海淀法院官網(wǎng)今日發(fā)布案件快報,因認為今日頭條提供了百余篇文章,深圳市騰訊計算機系統(tǒng)

長按掃碼 閱讀全文