用事實說話，誰才是5G領(lǐng)導(dǎo)者？

3月5日消息（顏翊）日前，Gartner發(fā)布了首份《通信運營商5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施魔力象限》報告。

該報告將愛立信、華為、諾基亞列為了三個魔力象限領(lǐng)導(dǎo)者。Gartner宣稱該魔力象限是用以幫助通信服務(wù)提供商識別和評估其5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備提供商。這種端到端5G網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施包括RAN、核心網(wǎng)絡(luò)、傳輸和網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)。

但是對于這個排位，筆者認為有待商榷。那么究竟誰才是5G領(lǐng)導(dǎo)者？在這個問題上，最具有話語權(quán)的不是分析機構(gòu)，而是應(yīng)由客戶說了算、用戶說了算、時間說了算。

誰是5G領(lǐng)導(dǎo)者？客戶說了算

作為通信設(shè)備供應(yīng)商的主要客戶，運營商在這個問題上擁有主要話語權(quán)。

根據(jù)市場調(diào)研機構(gòu)Dell'Oro的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2020年上半年華為穩(wěn)居全球5G通信設(shè)備市場份額，第二季度市占率甚至高達43.7%，是第二名的2倍以上。在美國發(fā)起更多制裁的第三季度，華為份額雖然下降但排名仍然保持第一。

美國第二輪制裁開始前，華為曾在5G合同數(shù)上遙遙領(lǐng)先于對手，2020年3月初，華為就已獲得全球96個5G商用合同訂單。而當美國開始動用國家機器和外交手段強硬封鎖華為后，愛立信和諾基亞兩家設(shè)備商成為全球5G市場受益者。2021年2月的最新數(shù)據(jù)顯示，愛立信的5G合同數(shù)量達到了131份，諾基亞則獲得了101份合同數(shù)量。

雖然全球5G合同數(shù)量再次洗牌，但對于華為而言，其5G領(lǐng)域地位依舊沒變。

過去幾年，華為幾乎兌現(xiàn)了所有5G商用承諾。凡是采用華為5G方案的運營商，往往都取得了更優(yōu)異的網(wǎng)絡(luò)性能。如使用華為方案的韓國LG U+、瑞士Sunrise等運營商的網(wǎng)絡(luò)性能，在同一市場的表現(xiàn)都優(yōu)于對手。

據(jù)IHS Markit發(fā)布的“韓國5G初探”測試報告顯示，LG U+在最大下載速率上以903Mbps高于SK Telecom的639Mbps，以及KT的751Mbps；中位時延方面LG U+以72ms遠低于SK Telecom的195ms，以及KT的107ms，表現(xiàn)出明顯的性能優(yōu)勢。華為5G支持的LG U+取得性能全面占優(yōu)還是在頻譜資源比對手少20%的情況下達成的。無獨有偶，資料顯示瑞士Sunrise也如此，均以更少的頻譜資源實現(xiàn)了更佳的性能。

技術(shù)好不好，用了才知道。西方媒體和電信行業(yè)高管也越來越清晰地意識到：華為是一家真正的5G供應(yīng)商，其他供應(yīng)商需要努力趕上華為。就連美國前任總統(tǒng)特朗普也不得不發(fā)出感慨：“華為公司的產(chǎn)品并不是通過品牌效應(yīng)來收獲粉絲，而是通過強大的產(chǎn)品實力來攻克別的國家市場的。”

誰是5G領(lǐng)導(dǎo)者？用戶說了算

為了追求更高的性能或滿足自身滿足數(shù)字化轉(zhuǎn)型需求，包括個人用戶、企業(yè)用戶和政府用戶在內(nèi)的5G用戶也在用腳投票。

首先，在個人用戶方面，作為5G發(fā)展的基本盤，5G ToC市場正持續(xù)繁榮，5G終端滲透率持續(xù)提升，5G的用戶也持續(xù)快速發(fā)展。華為在2020年的5G手機市場交出了一份優(yōu)異答卷。市調(diào)機構(gòu)Strategy Analytics給出的數(shù)據(jù)指出，華為成為2020年全球5G手機市場第一名，并以7960萬部的絕對優(yōu)勢遙遙領(lǐng)先于其他手機企業(yè)。

眾所周知，華為海思麒麟芯片在9月14日后已無代工廠商為其代工，高通等廠商又被限制為華為供應(yīng)芯片，面對如此艱難的環(huán)境，能實現(xiàn)如此優(yōu)異的成績實屬不易。

Strategy Analytics最新發(fā)布的研究報告顯示，由于美國禁令的影響，2020年Q3華為海思基帶芯片出貨量下降超過20%，但是仍以19%的份額位列基帶市場第三名，高通則以40%的基帶收益份額排名第一，其次是聯(lián)發(fā)科（22%）。

雖然無法將設(shè)計出來的芯片交由晶圓廠代工。但是，華為也沒有停下研發(fā)的腳步，而是表態(tài)“不會放棄對海思的投資，將繼續(xù)研發(fā)芯片”。在一年半多的時間里，華為更是投資了20家中國半導(dǎo)體企業(yè)，投資領(lǐng)域涉及半導(dǎo)體設(shè)備、關(guān)鍵材料、設(shè)計工具、晶圓設(shè)計等多個領(lǐng)域。

在企業(yè)用戶方面，今年2月份上旬，華為現(xiàn)在已經(jīng)在全球超過20個行業(yè)進行了5G示范應(yīng)用的部署，并且華為還獲得了全球運營商超過1000份的5G行業(yè)應(yīng)用合同。在行業(yè)合同上，華為又為對手立下了一道難以逾越的鴻溝。

從這上千個商用合同中，華為5G早已超越單純的toC應(yīng)用，正大跨步邁向更廣闊的垂直行業(yè)，這足以再次證明華為5G的成熟度遙遙領(lǐng)先同行。

事實上，早期每個設(shè)備商都提出了相似的路標和能力，但最后只有華為把理念和目標轉(zhuǎn)化成了真正的商用產(chǎn)品，并且在全球規(guī)模部署，不斷幫助合作伙伴兌現(xiàn)5G價值。

誰是5G領(lǐng)導(dǎo)者？時間說了算

華為5G產(chǎn)品線總裁楊超斌曾表示，華為5G產(chǎn)品要整整領(lǐng)先同行一代，根據(jù)摩爾定律，在這種情況下，競爭對手超越華為幾乎成了一個不可能完成的任務(wù)。

但牛大家都會吹，兌現(xiàn)承諾卻要靠硬實力。華為始終認為，任何技術(shù)，如果不能落地應(yīng)用，全都等于零，5G也不例外！比如，美國曾多次試圖換道超車，但被寄予厚望的毫米波一直是雷聲大、雨點小，統(tǒng)計顯示全球63家5G運營商，只有4家在嘗試使用毫米波。而僅有的4家，也因毫米波性能不佳，不得不重新考慮華為。

那么華為5G將技術(shù)轉(zhuǎn)化為商用落地的能力到底有多強？從華為近日在2021 MWC上海展上發(fā)布的面向“1+N”5G目標網(wǎng)的十大建網(wǎng)利器可窺一斑。

縱覽華為新發(fā)布的面向“1+N”5G目標網(wǎng)的十大建網(wǎng)利器--包括重量最輕M-MIMO、帶寬最寬M-MIMO，集成度最高A+P，業(yè)界最強性能AHR算法，業(yè)界唯一可商用FDD M-MIMO，業(yè)界唯一千兆上行能力，業(yè)界唯一超寬頻BladeRRU Pro，業(yè)界唯一T+F雙頻桿站，業(yè)界唯一室內(nèi)分布式M-MIMO，業(yè)界唯一5GtoB Suite--處處可以發(fā)現(xiàn)華為為客戶打造最佳5G網(wǎng)絡(luò)體驗的務(wù)實精神。

而且最值得強調(diào)的是，華為發(fā)布的這十大利器，都是已經(jīng)在運營商伙伴網(wǎng)絡(luò)中得到實際應(yīng)用檢驗，并且能夠在一年內(nèi)大規(guī)模商用的成熟方案，并非某些“期貨”式的概念炒作--一味強調(diào)指標領(lǐng)先，卻無法在短時間落地。

“我們在自己的業(yè)務(wù)邊界內(nèi)把設(shè)備和網(wǎng)絡(luò)做到最好，只要你選擇了華為，我們就一定要讓你成為這個地區(qū)、這個國家、這個城市里速率最快、體驗最佳、競爭力最強的運營商，過去一年多時間里我們踐行了這個政策，實現(xiàn)了這個目標。”華為常務(wù)董事、運營商BG總裁丁耘在不久前的2021年世界移動大會·上海預(yù)溝通會上這樣說道。

全球多家第三方機構(gòu)進行的全球大城市5G網(wǎng)絡(luò)體驗測試結(jié)果也顯示，在首爾、阿姆斯特丹、馬德里、蘇黎世、香港、利雅得等城市，華為承建的運營商5G網(wǎng)絡(luò)體驗排名第一。

華為在5G領(lǐng)域的領(lǐng)先已經(jīng)成為公論，更難能可貴的是它的“說到做到”，特別是在美國多輪打壓的背景下--現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進步，往往是一個立flag然后一步步將之實現(xiàn)的過程，5G也同樣如此。但真正能夠按照設(shè)置的路標拿出可商用產(chǎn)品，并實打?qū)崕椭\營商們規(guī)模商用部署的廠商卻寥寥無幾，而華為則做到了這一點。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。