蘋果傳票事件發(fā)酵 被曝曾交出特朗普白宮法律顧問數(shù)據(jù)

據(jù)兩名知情人士透露，2018年2月，美國司法部通過法院向蘋果發(fā)出傳票，要求提供有關(guān)前總統(tǒng)唐納德·特朗普(Donald J·Trump）時任白宮法律顧問唐納德·F·麥加恩二世(Donald F·McGahn II)賬戶的信息，并禁止該公司向后者透露此事。

知情人士稱，蘋果今年5月份把交出數(shù)據(jù)的事告訴了麥加恩，后者的妻子據(jù)稱也收到了蘋果的類似通知。目前尚不清楚美國司法部在調(diào)查什么，麥加恩是否是他們的具體調(diào)查目標(biāo)，也不清楚他之所以被卷入其中是否是因?yàn)樗c其他正在接受審查的人進(jìn)行過溝通。

作為2016年特朗普競選團(tuán)隊的首席律師，以及后來的白宮法律顧問，麥加恩與許多人保持著聯(lián)系，這些人可能在俄羅斯調(diào)查或后來的泄密調(diào)查中引起了關(guān)注。盡管如此，調(diào)查人員收集現(xiàn)任白宮法律顧問數(shù)據(jù)的行為被披露，依然顯得不同尋常，他們多年來始終都對這些數(shù)據(jù)保密。

與此同時，特朗普政府在調(diào)查泄密事件時，秘密從電話和科技公司竊取了國會記者和民主黨人的個人數(shù)據(jù)，同樣引發(fā)了政治反彈。周日，美國國會民主黨領(lǐng)導(dǎo)人加大了對司法部和前官員的壓力，要求他們對事件提供更全面的解釋。他們要求司法部下屬國家安全司司長約翰·德默斯(John C·Demers)、前司法部副部長羅德·羅森斯坦(Rod J·Rosenstein)以及前司法部長杰夫·塞申斯(Jeff Sessions)和威廉·巴爾(William P·Barr)在國會作證。

美國司法部發(fā)言人、麥加恩的律師都拒絕置評。蘋果的代表沒有回復(fù)置評請求。

據(jù)知情人士透露，蘋果已經(jīng)告訴麥加恩，該公司及時遵守了數(shù)據(jù)請求要求，但拒絕告訴他起向政府提供了什么。根據(jù)司法部的政策，傳票的封口令每次最多可以續(xù)簽一年，這表明檢察官曾多次訴諸法庭，以阻止蘋果提前通知麥加恩夫婦。在調(diào)查中，調(diào)查人員有時會編制大量與某個對象有聯(lián)系的電話號碼和電子郵件地址清單，并通過向通信公司發(fā)出傳票，獲取與他們相關(guān)的任何賬戶信息，如姓名、電腦地址和信用卡號碼，試圖確認(rèn)所有這些人的身份。

知情人士表示，蘋果告訴麥加恩夫婦，該公司在2018年2月23日收到了傳票。Crowell And Moring律師事務(wù)所合伙人、前聯(lián)邦檢察官保羅·羅森（Paul M·Rosen)說，根據(jù)聯(lián)邦法律規(guī)定，檢察官通常需要獲得聯(lián)邦法官的許可，才能迫使蘋果這樣的公司推遲通知調(diào)查對象他們的個人信息已被傳喚。

羅森說：“這里有很多我們不知道的事情，包括圍繞封口令延期請求的事實(shí)和情況，以及提交給法官的情況。”但是，他補(bǔ)充說，檢察官通常需要證明，通知當(dāng)事人“會危及某人的安全，存在銷毀證據(jù)或恐嚇證人的風(fēng)險，或者嚴(yán)重危及調(diào)查”。

知情人士還說，傳票是由弗吉尼亞州東區(qū)的一個大陪審團(tuán)發(fā)出的。目前尚不清楚檢察官為何獲得傳票。但在那個時候，幾個值得注意的事態(tài)正在展開。

弗吉尼亞州東區(qū)的聯(lián)邦法院是特別顧問羅伯特·穆勒三世（Robert S·Mueller III)領(lǐng)導(dǎo)的俄羅斯調(diào)查核心，調(diào)查的重點(diǎn)是2016年特朗普總統(tǒng)競選活動的前主席保羅·馬納福特（Paul Manafort）。由于麥加恩曾在2016年擔(dān)任特朗普競選團(tuán)隊的首席律師，他有可能在早些時候與穆勒團(tuán)隊在2018年初被仔細(xì)審查的某人的賬戶有過聯(lián)系。

值得注意的是，馬納福特在傳票發(fā)出的前一天受到了新的欺詐指控。隨后的事態(tài)發(fā)展顯示，穆勒的調(diào)查人員在接下來的幾天里密切審查了馬納福特有關(guān)的一些通訊賬戶。也是在那個時候，麥加恩卷入了與俄羅斯調(diào)查有關(guān)的另一件事，其中包括一起泄密事件。

2018年1月底，媒體根據(jù)機(jī)密消息來源報道，特朗普曾在2017年6月命令麥加恩讓司法部罷免穆勒，但麥加恩拒絕這么做，并威脅要辭職。不久之后，其他媒體在后續(xù)文章中證實(shí)了這一說法。

穆勒的報告以及麥加恩本月在眾議院司法委員會的非公開證詞中，描述了上述文章發(fā)表后，特朗普對麥加恩的憤怒，以及他如何試圖說服麥加恩發(fā)表虛假聲明予以否認(rèn)。據(jù)前特朗普政府官員稱，特朗普告訴助手，麥加恩是個“騙子”和“泄密者”。麥加恩在證詞中表示，他曾是上述后續(xù)澄清細(xì)微差別報道的消息來源，他曾向特朗普表達(dá)了辭職的意圖，但他并不是最初那篇文章的消息來源。

然而，有理由懷疑麥加恩是司法部因這起事件而進(jìn)行的任何泄密調(diào)查的目標(biāo)。例如，關(guān)于特朗普下令解雇穆勒的信息，似乎并不屬于國家安全秘密，披露這種秘密也不會構(gòu)成犯罪。

另一起大致同時發(fā)生的事件是司法部對未經(jīng)授權(quán)披露有關(guān)俄羅斯調(diào)查信息的調(diào)查。作為調(diào)查的一部分，檢察官于2018年2月6日向蘋果發(fā)出傳票，要求提供國會工作人員、他們的家人和至少兩名國會議員的數(shù)據(jù)。蘋果直到最近才通知了目標(biāo)用戶，因?yàn)楫?dāng)時它被禁止披露傳票。

在那些數(shù)據(jù)被索取的人中，有眾議院情報委員會的兩名民主黨人，即加州眾議員埃里克·斯瓦爾威爾(Eric Swalwell)和亞當(dāng)·希夫(Adam B·Schiff)。希夫是特朗普的政治對手，現(xiàn)在是該委員會主席。關(guān)于傳票之前發(fā)生的事件，許多問題仍然沒有得到回答，包括這些傳票在特朗普司法部的授權(quán)級別有多高，調(diào)查人員是否預(yù)料到或希望他們會全面收集這些政界知名議員的數(shù)據(jù)。傳票要求提供109個電子郵件地址和電話號碼的數(shù)據(jù)。

在那起案件中，泄密調(diào)查似乎主要集中在時任眾議院情報委員會工作的邁克爾·巴哈爾(Michael Bahar）身上。與塞申斯和羅森斯坦關(guān)系密切的人士表示，兩人都不知道檢察官曾為那次調(diào)查尋求獲得議員的賬戶數(shù)據(jù)。

眾議院議長南希·佩洛西(Nancy Pelosi)周日要求巴爾、塞申斯和羅森斯坦就傳票在國會作證。她說，司法部在特朗普執(zhí)政期間的所作所為“甚至超出了理查德·尼克松（Richard Nixon)的范疇”，但拒絕透露國會委員會是否會強(qiáng)迫他們作證。她說：“我們希望他們愿意尊重法治。但在特朗普總統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)下，司法部就像是無賴。”

參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、紐約州參議員查克·舒默(Chuck Schumer）呼吁任何可能參與傳票的人，包括德默斯，都要在國會作證。他在紐約的新聞發(fā)布會上說，“特朗普政府的罪孽還在繼續(xù)堆積。”舒默說：“這完全是對權(quán)力的嚴(yán)重濫用，是對三權(quán)分立的攻擊。”他警告稱，如果這些人不愿作證，議員們將傳喚他們。

舒默還呼吁參議院共和黨人加入民主黨人的行列，投票支持國會傳票當(dāng)事人，并迫使他們作證。在接受采訪中，緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯（Susan Collins）稱這些指控“非常嚴(yán)重”，但只是表示，她支持司法部獨(dú)立監(jiān)察長周五宣布的對此事的調(diào)查行動。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。