據(jù)報(bào)道，印度商務(wù)部長皮尤什·高耶爾（Piyush Goyal）對亞馬遜和沃爾瑪?shù)让绹娚叹揞^大肆抨擊，指責(zé)他們態(tài)度傲慢，蔑視當(dāng)?shù)胤桑扇÷訆Z性定價(jià)行為。

高耶爾表示，這些企業(yè)都在利用自己的規(guī)模獲取大量的低成本資本，從而借助掠奪性定價(jià)行為“損害夫妻店的利益”。

“這些大型電商企業(yè)很多都進(jìn)入印度市場，以不只一種方式公然蔑視這里的法律。” 他在周六的一場虛擬活動(dòng)上說，“我跟這些大公司有過一些接觸，尤其是美國企業(yè)，我可以看到他們流露出的一絲傲慢。”

高耶爾并沒有對亞馬遜或沃爾瑪旗下的Flipkart指名道姓（這是印度市場占據(jù)主導(dǎo)地位的兩大電商企業(yè)），也沒有闡述他們究竟蔑視了哪些法律。但他的這番評論正值越來越多的印度小型交易商和零售商表達(dá)不滿之際，他們都指責(zé)這些美國巨頭在有意規(guī)避印度的消費(fèi)者保護(hù)法和競爭法。

亞馬遜和Flipkart尚未對高耶爾的批評作出回應(yīng)。這兩家公司也否認(rèn)了同行對他們提出的指責(zé)。

高耶爾還批評這些企業(yè)沉迷于“擇地訴訟”，且未能遵守印度競爭委員會(huì)（CCI）發(fā)起的一項(xiàng)調(diào)查。

Flipkart和亞馬遜對CCI重啟調(diào)查的決定提出上訴，此前已有一名法官駁回了這兩家公司的最初申訴。

高耶爾在斯坦福印度政策和經(jīng)濟(jì)俱樂部組織的這場虛擬活動(dòng)上說：“在我看來，如果他們沒有什么要隱瞞的事情，如果他們以正當(dāng)手段開展業(yè)務(wù)，為什么不回應(yīng)CCI？”

幾天前，印度還出臺了一系列電商監(jiān)管規(guī)定，以期遏制亞馬遜和Flipkart在該國的發(fā)展野心，并迫使這兩家公司重新審視某些業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)。

印度貿(mào)易商聯(lián)合會(huì)在上周日發(fā)給印度總理莫迪的信中，指責(zé)電商企業(yè)把印度當(dāng)做法律不健全的“香蕉共和國”來對待。

該機(jī)構(gòu)敦促政府確保電商法規(guī)提案不會(huì)因?yàn)檫@些巨頭的大力游說而縮水。

作為美國頂尖游說機(jī)構(gòu)，美國-印度商會(huì)本周在內(nèi)部備忘錄中表示，這項(xiàng)新的電商提案令人擔(dān)憂。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。