據(jù)報道，一群開發(fā)者指控蘋果App Store涉嫌壟斷的開發(fā)者更新了訴訟文件，試圖從Epic Games訴蘋果案中吸收一些論據(jù)。
這場集體訴訟最早于2021年7月提交，原告認為蘋果在App Store中實施了反競爭商業(yè)行為。本周五，原告還對起訴書進行更新，闡述了“Epic對我們這起官司的影響”。
具體來看，更新內(nèi)容表示，蘋果的禁止引導(dǎo)政策在之前那起官司中被判違反《加州公平競爭法》。法官下令蘋果終止這類行為，包括禁止開發(fā)者在應(yīng)用內(nèi)推廣第三方支付選項。
補充后的起訴書試圖在“禁止引導(dǎo)”與“刪除不遵守蘋果開發(fā)者政策的應(yīng)用”這兩種行為之間建立類比關(guān)系。
“在本案中，蘋果在禁用有效應(yīng)用時禁止開放的跨平臺信息?！逼鹪V書稱，“就像他們禁止Epic向用戶宣傳自己的平臺一樣，原告也被蘋果禁止向iOS用戶宣傳自己的平臺和應(yīng)用，這在Coronavirus Reporter的案例中甚至可能救人一命?！?/p>
這種“開放的跨平臺信息”的提法來自美國地區(qū)法官伊馮·岡薩雷斯·羅杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）針對Epic Games訴蘋果案做出的裁決。她當(dāng)時特意提到了應(yīng)用內(nèi)的跨平臺支付信息。
不同的是，該訴訟聲稱蘋果通過拒絕原告應(yīng)用來限制“跨平臺信息”。用起訴書的說法就是“有效且重要的移動應(yīng)用”。
免費的新冠接觸追蹤應(yīng)用Coronavirus Reporter是本案的原告之一。蘋果要求新冠應(yīng)用必須來自受認可的醫(yī)療或政府組織，所以拒絕該應(yīng)用入住。但原告認為，蘋果此舉是為維持它在接觸追蹤領(lǐng)域的“壟斷地位”。
其他原告還包括一款免費發(fā)放比特幣的彩票應(yīng)用以及一款來電顯示應(yīng)用。
蘋果提交了一份動議，希望駁回本案。原告則于周五提交另外一份動議，繼續(xù)對蘋果發(fā)難。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 國家發(fā)改委成立低空經(jīng)濟發(fā)展司
- 什么是人工智能網(wǎng)絡(luò)？ | 智能百科
- 工信部：2025年推進工業(yè)5G獨立專網(wǎng)建設(shè)
- 人工智能如何改變?nèi)蛑悄苁謾C市場
- 企業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)頻出？Fortinet 給出破解之法
- 2025年生成式人工智能將如何影響眾行業(yè)
- 報告：人工智能推動數(shù)據(jù)中心系統(tǒng)支出激增25%
- 千家早報|馬斯克預(yù)測：人工智能或?qū)⒊絾蝹€人類；鴻蒙生態(tài)（武漢）創(chuàng)新中心啟用，推動鴻蒙軟硬件在武漢首試首用——2024年12月27日
- 中移建設(shè)被拉入軍采“黑名單”
- 大理移動因違規(guī)套現(xiàn)等問題，擬被列入軍采失信名單
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
