面對未來的AI：三大挑戰(zhàn)

當AI如ChatGPT在2022年末突然嶄露頭角時，不僅展現(xiàn)了AI的驚人進步，還描繪出了一個充滿可能性的未來，重新定義著我們的工作、學習和娛樂方式。盡管AI的潛力對許多人來說顯而易見，但其中隱藏了一些棘手的倫理和風險問題。

應對這些風險就像解開一幅巨大的拼圖，這幅拼圖定義著我們的時代。因此，許多AI領域的專家正積極倡導制定一些基本規(guī)則，以確保AI的使用受到約束。畢竟，AI的應用不僅僅是口號，它已經(jīng)變得至關重要。

我們正在深入研究專家們的見解，解開圍繞他們的道德困境，并研究如何影響人工智能和其他技術的未來。

倫理與偏見

人工智能系統(tǒng)需要使用數(shù)據(jù)進行訓練。但數(shù)據(jù)集往往是由有偏見或不準確的人制作的。因此，人工智能系統(tǒng)會使偏見長期存在。在招聘實踐和刑事司法中尤其如此，管理這些偏見可能很困難。

IEEE高級會員Kayne McGladrey表示：“我們可以手動或自動審計軟件代碼中的隱私缺陷。同樣，我們可以審計軟件代碼的安全缺陷。但是，我們目前無法審計軟件代碼是否存在道德缺陷或偏見，即將出臺的大部分法規(guī)將對人工智能模型的結果進行歧視性篩選?！?/p>

改變工作方式

隨著生成人工智能的興起，公司正在重新構想如何完成工作。雖然很少有人認為需要創(chuàng)造力和判斷力的工作可以完全自動化，但人工智能可以提供幫助。例如，當作家陷入困境時，生成型人工智能可以提供對話想法。它不能充當你的律師，但一個好的律師可以利用生成人工智能來撰寫動議的初稿，或進行研究。

IEEE會員Todd Richmond說：“我們需要共同弄清楚什么是“人類的努力”，我們愿意把什么交給算法，比如制作音樂、電影、行醫(yī)等?！?/p>

在全球技術領袖的調(diào)查（https://transmitter.ieee.org/impact-of-technology-2024/）中，其中50%的受訪者表示，將AI整合到現(xiàn)有工作流程中存在困難，是他們對于在2024年使用生成式AI的前三大擔憂之一。

準確性和過度依賴性

生成型人工智能可以”自信”地闡述事實，但問題是這些事實并不總是準確的。對于所有形式的人工智能，很難弄清楚該軟件究竟是如何得出結論的。

在調(diào)查中，59%的受訪者表示，“過度依賴人工智能和其潛在的不準確性”是他們組織中人工智能使用的首要問題。

部分問題在于訓練數(shù)據(jù)本身可能不準確。

IEEE終身會士Paul Nikolich說：“驗證訓練數(shù)據(jù)很困難，因為來源不可用，且訓練數(shù)據(jù)量巨大?！?/p>

人工智能可能越來越多地被用于關鍵任務、拯救生命的應用。

“在我們使用人工智能系統(tǒng)之前，我們必須相信這些人工智能系統(tǒng)將安全且按預期運行，”IEEE會士Houbing Song說。

在2024年及以后，預計將大力確保人工智能結果更加準確，用于訓練人工智能模型的數(shù)據(jù)是干凈的。

了解更多：IEEE計算機雜志（https://www.computer.org/csdl/magazine/co/2023/11/10286256/1Rin0jmNnDW）的一篇新文章認為，人工智能的發(fā)展必須以保護隱私、公民權利和公民自由的方式進行，同時也要促進公平、問責、透明和平等的原則。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。