電信運(yùn)營商不是管道，那又能是什么呢？

這是一個老生常談的話題，正是因為老生常談，所以才反反復(fù)復(fù)在折磨著電信運(yùn)營商的人。圍繞這個話題，爭論不休。所做的事情，也圍繞這個話題在不斷搖擺。但是，在中國聯(lián)通即將開啟混合所有制改革的背景下，還是要對這個問題再做一些分析。

《士兵突擊》中，伍六一和許三多在參加老A選拔的最后一刻，腳受重傷的伍六一為了不拖累許三多，在拉下表示放棄的信號彈的時候說了一句：許三多，你說得對，我們不是朋友，又還能是什么呢？

當(dāng)三大電信運(yùn)營商在激烈的競爭中，戰(zhàn)略定位都強(qiáng)烈的反應(yīng)出了不甘于淪為管道的夢想。但是，借用《士兵突擊》的這句臺詞，對于三大電信運(yùn)營商而言，如果自己不甘于做管道，那又能是什么呢？

一、電信運(yùn)營商做管道到底有沒有前途？

電信運(yùn)營商要不要甘于做管道，或者說只是安安靜靜的做管道到底有沒有前途？其實，我們與電信運(yùn)營商的人交流，不管是公開場合還是私下場合，對于這個問題基本上就分成三派：堅定的管道派、激進(jìn)的增值業(yè)務(wù)創(chuàng)新派以及中間派。

但是，不管你是哪一派，都沒有辦法回避這樣一個事實，即整個基礎(chǔ)通信服務(wù)業(yè)的收入規(guī)模的增長已經(jīng)進(jìn)入一個緩慢的增長階段，用時下對經(jīng)濟(jì)形勢流行的說法，叫做基礎(chǔ)通信服務(wù)業(yè)正處于L型階段。而且，隨著國家政策層面對“提速降費(fèi)”的要求，基礎(chǔ)通信業(yè)的量增收入不增或者低增的情況將很難避免。

在這種情況，堅定的管道派要面臨的是管道價值如何提升的問題，而激進(jìn)派則主要希望在電信運(yùn)營商目前底子尚不錯的情況下能夠找到替代。中間派可選擇在能夠守得住管道價值基本穩(wěn)定的情況下做小步試探。

因此，不管是哪一派，都是源于對電信運(yùn)營商做管道的前途的擔(dān)憂，只不過給出的藥方各不相同而已。

特別是，在對前途迷茫的困境中，還面臨了來自主管部門對于限薪、壓降銷售費(fèi)用以及確保利潤增長等看上去是相互矛盾的多目標(biāo)要求。這就不是運(yùn)營一般的運(yùn)籌學(xué)能夠解決的多目標(biāo)問題了。

二、電信運(yùn)營商不做管道，那管道就全部交給鐵塔？

我個人是比較贊成電信運(yùn)營商要做好管道，做足管道的。在個人看來，電信運(yùn)營商之所以會在管道和增值業(yè)務(wù)之間搖擺，最根本的原因還是對自身定位的問題。電信運(yùn)營商喊了很多年的智能管道，但又有誰真的稱得上是智能？有沒有學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專注于某一個領(lǐng)域而做到極致的精神呢？

再比如，隨著互聯(lián)網(wǎng)尤其是移動互聯(lián)網(wǎng)（現(xiàn)在又開始提所謂的智能互聯(lián)網(wǎng)概念）的全面滲透，對于管道能力的需求更加旺盛。在這種情況下，從第三方公布的數(shù)據(jù)排名來看，在云服務(wù)方面三大電信運(yùn)營商竟然都是排在最后三名的墊底位置。而阿里云、騰訊云、百度云等這些云服務(wù)反而比電信運(yùn)營商的更好。這很大程度上體現(xiàn)了電信運(yùn)營商在自己看家的管道方面都沒有做到應(yīng)有的專業(yè)水平，更不用說極致。

因此，電信運(yùn)營商首要的任務(wù)還是強(qiáng)化管道的能力，目前三大運(yùn)營商在各地新建數(shù)據(jù)中心是如此（不過，個人認(rèn)為，雖然冠以數(shù)據(jù)中心的名頭，或者叫云計算中心，但是其實主要還是傳統(tǒng)的IDC機(jī)房，這些機(jī)房，主要賣給包括BAT公司在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。至于互聯(lián)網(wǎng)公司在這個機(jī)房基礎(chǔ)上做了什么提升，電信運(yùn)營商們未必懂），在有鐵塔公司的情況下，自己仍然在加快移動基站建設(shè)也是如此。

因此，如果電信運(yùn)營商如果不甘于做管道，那自然會有鐵塔公司來替代。當(dāng)務(wù)之急，是如何進(jìn)一步提升管道的水平的問題。

三、電信運(yùn)營商不是管道，那又能是什么呢？

中國聯(lián)通即將開啟的混合所有制改革，哪些公司會參與到這個改革中，尚沒有比較清晰的大名單，但是根據(jù)目前公開的一些行業(yè)分析評論來看，BAT公司似乎在其中了。那么，對于BAT公司而言，中國聯(lián)通吸引他們的最大價值是什么？

個人認(rèn)為是中國聯(lián)通作為基礎(chǔ)運(yùn)營商的管道價值，盡管自王曉初到任中國聯(lián)通依賴，與BAT公司在深入合作方面展開了一系列的動作，甚至包括為騰訊公司發(fā)行具有企業(yè)訂制概念的手機(jī)卡（騰訊大王卡）。但這些深入的合作，似乎還是沒有辦法充分滿足BAT公司對管道能力的訴求。實際上，以BAT公司的能力，只要允許他們放號，他們實際上就是綜合信息服務(wù)商。2015年6月阿里巴巴CEO張勇在華盛頓發(fā)表演講時曾經(jīng)說過：“阿里巴巴從來沒有將自己僅僅定位為一家電商公司，阿里巴巴是一個數(shù)據(jù)平臺……阿里巴巴正在進(jìn)行整體升級，從過去提供企業(yè)的電商解決方案，到目前為新商業(yè)轉(zhuǎn)型提供的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)”。阿里這樣的基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)，涵蓋的內(nèi)容比電信運(yùn)營商的更廣泛。而電信運(yùn)營商的管道能力是這個基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的基礎(chǔ)。因此，如果電信運(yùn)營商不是管道，不安心做管道，那么，只能是被其他能力更強(qiáng)的綜合基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)平臺整合，管道下沉到更底層。

如果管道下沉到底層，或者說管道徹底被鐵塔等取代，那電信運(yùn)營商不是管道，又能是什么呢？

從運(yùn)營商的過往能力表現(xiàn)和我們平時不太關(guān)注到的一些信息來看，如果電信運(yùn)營商不是管道，那就更多只是一個承擔(dān)戰(zhàn)略性投資的財務(wù)型投資管理機(jī)構(gòu)。

首先，就運(yùn)營商從基地時代到現(xiàn)在公司化運(yùn)作的那些互聯(lián)網(wǎng)增值服務(wù)業(yè)務(wù)來看，個人是不看好其后續(xù)發(fā)展前景的。這些業(yè)務(wù)，將隨著未來市場競爭，面臨新的調(diào)整、優(yōu)化。總體上，這些業(yè)務(wù)沒有辦法由電信運(yùn)營商自身來完成。如果其基于管道的能力足夠強(qiáng)，更多的應(yīng)該是運(yùn)營商作為一個開放平臺，主要由第三方提供。

其次，其實電信運(yùn)營商在大量的參與重大的企業(yè)的資本運(yùn)作方面大有建樹，只是不被我們平常討論運(yùn)營商時所關(guān)注。比如，中國移動參與鳳凰衛(wèi)視的股權(quán)，現(xiàn)在的市值是什么水平。再比如，中國移動參與浦發(fā)銀行的股權(quán)，根據(jù)最新的數(shù)據(jù)約為41億股，占流通股20%。按照最新的股價，市值高達(dá)700億。不考慮期間的分紅派息等情況，中國移動僅僅是在浦發(fā)銀行這一項投資上的收益是多少？再比如，在一些大型企業(yè)的資本運(yùn)作的時候，都能見到三大電信運(yùn)營商作為股東身份參與其中。這些投資現(xiàn)在的市值又是多少？這樣盤算下來，其實除了作為管道這個身份之外，三大運(yùn)營商都已經(jīng)不同程度上是一個比較大型的投資機(jī)構(gòu)。因此，對于三大運(yùn)營商而言，組建專門的財務(wù)投資公司，已經(jīng)是一個不能再回避的問題。通過專業(yè)化的團(tuán)隊，對這些投資進(jìn)行市值管理。那時，給我們呈現(xiàn)的，其實是另外一個不同角度的電信運(yùn)營商。

總而言之，對于電信運(yùn)營商而言，其實沒有那么悲觀。定位為純粹的管道商，只要把管道的能力真正做足，價值有保障。而依托在管道時代早已經(jīng)積攢的資本運(yùn)作，以市值管理為目標(biāo)，也許盤算下來比現(xiàn)有的業(yè)務(wù)的表現(xiàn)還好。因此，關(guān)鍵的問題是，電信運(yùn)營商，攤子那么大，事情那么多，到底該聚焦在哪些方面？管道，真的只是一個小的領(lǐng)域而言，只不過因為業(yè)務(wù)慣性，我們對它太在意了而已。

【轉(zhuǎn)載請注明出處、原創(chuàng)作者，否則為未經(jīng)授權(quán)；微信公眾號：benshoushe；微博：@蛇叔畫足】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。