理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

在中國(guó),不少人都知道這樣一個(gè)故事:少了一個(gè)鐵釘,丟了一只馬掌,死了一匹戰(zhàn)馬,敗了一場(chǎng)戰(zhàn)役,亡了一個(gè)國(guó)家。這個(gè)故事告訴我們的是一個(gè)看似不起眼的小事,在一系列連鎖反應(yīng)之下,照樣可以造成嚴(yán)重的后果。

可能這位叫“絕代的盛世顏”的網(wǎng)友自己也不知道,自己也掀起這么大的風(fēng)浪。當(dāng)然,前提是他說的話都是真的。

據(jù)這位網(wǎng)友稱,他在2號(hào)的時(shí)候一時(shí)頭腦發(fā)熱,出于對(duì)公關(guān)行業(yè)的好奇,于是自稱是虎牙公關(guān),找了一位微博游戲博主,以一條負(fù)面信息2000元的價(jià)格發(fā)布一系列斗魚主播的黑料。后來在溝通的過程中,自己感到后悔,于是取消了后續(xù)溝通和合作。

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

但這位博主不認(rèn)可他“冒充公關(guān)”的說辭,這位博主貼出了聊天記錄,并在發(fā)布的微博中質(zhì)疑,如果真的只是冒充,為何不在最后取消合作和后悔的時(shí)候表明真實(shí)身份,反而是拉黑了博主的QQ,以致于讓博主堅(jiān)信其公關(guān)的身份。

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

就在大家熱議這位網(wǎng)友的真實(shí)身份時(shí),虎牙突然發(fā)出一份民事起訴狀,將這位網(wǎng)友和博主以及微博公司共同列為被告,要求刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容賠禮道歉并賠償50萬元。有網(wǎng)友對(duì)虎牙迅速起訴表示贊同,但也有網(wǎng)友認(rèn)為,如果這位網(wǎng)友確實(shí)不是虎牙的人,那么虎牙最應(yīng)該起訴的就是那位網(wǎng)友,博主在這個(gè)案件中應(yīng)該是虎牙的證人才對(duì)。一位微博認(rèn)證為上海律師協(xié)會(huì)會(huì)員的網(wǎng)友認(rèn)為,虎牙同時(shí)起訴了博主,可能說明虎牙對(duì)身份暴露感到心虛。

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

原以為此事也就到此為止,畢竟虎牙的公關(guān)能力可圈可點(diǎn),但沒想到,事件隨后進(jìn)一步升級(jí)。

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

斗魚在深夜通過官微對(duì)虎牙展開了嘲諷,“建議”虎牙將暨南大學(xué)和廣東輿情研究中心一起告了,而虎牙則迅速反駁表示“正義早已到場(chǎng),卻叫不醒裝睡的人”,斗魚則在凌晨時(shí)分再度回應(yīng)稱“正義哥出來說說,30家為什么只改你一家呢?”

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

這波嘲諷的原因是,暨南大學(xué)和廣東輿情研究中心曾發(fā)布過一份黑公關(guān)輿情報(bào)告,其中虎牙作為幕后推手對(duì)斗魚進(jìn)行攻擊在30個(gè)案例列第二位。但是,詭異的地方在于,在這份報(bào)告的第一個(gè)版本中,攻擊斗魚的幕后推手明確寫著虎牙,卻在第二個(gè)版本中神秘地變成了“不明”。也就是虎牙所說的“正義早已到場(chǎng)”,以及斗魚所說的“30家為什么只改你一家”。

理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友

圍繞網(wǎng)友的真實(shí)身份,虎牙起訴的初衷,為什么要連博主一并起訴,這兩天吃瓜群眾表示已經(jīng)有點(diǎn)吃撐了,此番斗魚虎牙官方親自下場(chǎng),未來戰(zhàn)況將向什么方向發(fā)展,我們一起等待吧。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-08-05
理所當(dāng)然還是心虛?虎牙起訴“冒充虎牙公關(guān)”的網(wǎng)友
在中國(guó),不少人都知道這樣一個(gè)故事:少了一個(gè)鐵釘,丟了一只馬掌,死了一匹戰(zhàn)馬,敗了一場(chǎng)戰(zhàn)役,亡了一個(gè)國(guó)家。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文