一圖看懂BCH和BTC的區(qū)塊費用差距到底有多大?

比特幣現(xiàn)金和比特幣是經(jīng)常被拿來比較的兩種加密貨幣，比較的范圍莫過于兩者的價格、算力、交易確認(rèn)的速度、交易的手續(xù)費等。

眾所周知，比特幣現(xiàn)金相比于比特幣的一個非常重要的優(yōu)勢就是手續(xù)費非常低，但是到底兩者相差多少呢?為了能夠更為直觀的讓用戶了解兩者的差距，比特幣現(xiàn)金價格計算器BitcoinPrice.WTF的創(chuàng)建者推出了BitcoinFees.cash網(wǎng)站，專門展示比特幣現(xiàn)金與比特幣之間的手續(xù)費的差距。

這位開發(fā)者之所以會創(chuàng)建該網(wǎng)站是因為他見過很多人分享BTC區(qū)塊費用，但與BCH相比的圖表卻非常少。這個頁面則將兩者放在一起進行比較，提供一些統(tǒng)計數(shù)據(jù)和一些信息。

不管是比特幣還是比特幣現(xiàn)金，由于最終的交易需要挖礦進行確認(rèn)，所以所有的交易都是有一定的交易費用的。這是激勵礦工快速打包交易的措施。一旦在區(qū)塊鏈上確認(rèn)交易，就不可逆轉(zhuǎn)。除了這一部分，對礦工的另外激勵就是挖礦時的區(qū)塊獎勵。

BitcoinFees.cash主要展示兩種數(shù)據(jù)，一是下一個區(qū)塊費用，二是中位數(shù)交易費用的數(shù)據(jù)。BitcoinFees.cash主要依賴于API，下一個區(qū)塊費用數(shù)據(jù)由BitGo提供，中位數(shù)交易費數(shù)據(jù)由Blockchair提供，比特幣價格數(shù)據(jù)由CoinSalad提供，圖表由AMcharts提供。所有實時費用數(shù)據(jù)每10分鐘更新一次。

之所以會選擇展示這兩種數(shù)據(jù)是因為交易費用是各位礦工的一種驗證機制，激勵他們確認(rèn)交易并幫助保護網(wǎng)絡(luò)。這個過程是不可逆轉(zhuǎn)的，隨著交易填滿區(qū)塊，這些交易將被鏈接起來，形成一個不可變的區(qū)塊鏈。一般情況下，處理每個區(qū)塊大約需要10分鐘。然而，對于那些希望使用比特幣作為點對點現(xiàn)金的人來說，可能不想等待多個區(qū)塊來確認(rèn)他們的交易，因此他們可以根據(jù)下一個區(qū)塊費用適當(dāng)?shù)奶岣呓灰踪M用以便能夠在10分鐘的出塊時間內(nèi)確認(rèn)他們的交易。中位數(shù)費用只是所有費用的中間值，去掉高額費用和最低的費用，能夠讓用戶更好的了解平均費用。該網(wǎng)站列出的中位數(shù)費用是綜合過去一周的交易，以便能夠更加清晰的了解BCH和BTC在交易費用上的差距。

從上面兩張圖可以明顯的看到，不管是下一個區(qū)塊費用還是中位數(shù)交易費用，相比于BTC，BCH都是非常低的。長期來看，BCH的中位數(shù)交易費用基本在0.001美元，而比特幣則是最高將近30美元，最低達到0.04美元，遠遠高于比特幣現(xiàn)金。雖然根據(jù)網(wǎng)站創(chuàng)建者的說法，這些數(shù)據(jù)并非精準(zhǔn)，只作為參考，但是也非常明顯的展示出兩者在費用上的差距。

為什么比特幣核心交易費用遠高于比特幣現(xiàn)金?

究其原因，最主要的還是因為區(qū)塊容量的限制。由于比特幣核心開發(fā)者的固執(zhí)，BTC網(wǎng)絡(luò)的交易區(qū)塊大小目前限制為1MB。這意味著在擁堵期間BTC網(wǎng)絡(luò)上的交易費用可能會飆升并變得非常昂貴，因為人們試圖通過高額的交易費相互競爭盡早的確認(rèn)其交易。雖然BTC最初并不是以這種方式設(shè)計的，但后來Core開發(fā)人員意圖將BTC更改為結(jié)算系統(tǒng)。即使他們已經(jīng)引進了閃電網(wǎng)絡(luò)等第二層網(wǎng)絡(luò)解決方案來解決這些問題，不過按照目前的情況來看，效果并不理想。

BCH則是從根本上進行了鏈上擴容，能夠容納大量的鏈上交易，不僅保證了交易確認(rèn)速度快，也保證了費用一直都處于超低的水平。BCH未來還會隨著市場需求，做進一步的擴容，這些都保證了BCH的交易費用是超低的。而且BCH開發(fā)者還在致力于通過一些方案實現(xiàn)安全的0確認(rèn)交易，這也會極大的提高BCH的交易確認(rèn)速度。

不管什么時候，對于用戶來說，交易費用都是大家所關(guān)心的。僅憑超低的費用，BCH就能夠在眾多加密貨幣中脫穎而出，吸引更多的用戶!

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。