4月19日，網易考拉發(fā)布公告稱已與雅詩蘭黛各自撤銷法院在訴案件。
圖1：雅詩蘭黛撤訴民事裁定書
業(yè)內資深人士、電子商務研究中心主任曹磊認為，共同撤訴表明雙方已達成和解，不排除彼此在尋求新的合作點。
這場歷時一年多，涉及“小棕瓶”、“M·A·C”等多款產品的紛爭，被業(yè)界普遍認為是一場披著“真假博弈”外衣的渠道利益之爭。
“單從字面的含義看，似乎雙方是就商標侵權問題出現(xiàn)法律糾紛。而實際上，背后反映了跨境電商渠道與傳統(tǒng)渠道之間的紛爭”。
對外經濟貿易大學教授、國際商務研究中心主任王健曾專門撰文點評網易考拉、雅詩蘭黛之間的紛爭。王健認為，網易考拉很可能是從國外其他的渠道以更低的成本獲得了雅詩蘭黛產品，而且在中國范圍內安排銷售給了消費者。
“從形式上看，似乎網易考拉是侵犯了雅詩蘭黛(上海)的獨家經銷權。實際不是這樣。如果有侵權的話，也是雅詩蘭黛(上海)與原授權生產廠家之間的糾紛?；蛟S雅詩蘭黛(上海)憑借在中國區(qū)域內的獨家經銷把銷售的價格定的很高，或許已經超出了廠家所期待的利潤，原授權生產廠家或許也不愿意接受這個現(xiàn)實，因為過高的價格也會限制產品的銷量”
曹磊也認為，雅詩蘭黛案表面上曝出的是“正品之爭”，實際上是海外品牌方與跨境電商平臺的利益之爭，說到底就是一場渠道爭奪戰(zhàn)。雅詩蘭黛最終選擇撤訴，說明網易考拉售賣的產品很大概率就是正品。
事件回顧：
2018年2月，中消協(xié)以雅詩蘭黛(上海)方面出具的鑒定報告為依據，判定網易考拉自營在售的“小棕瓶”為非正品。
網易考拉隨即發(fā)布聲明，表示經SGS檢測比對認定，網易考拉所售“雅詩蘭黛眼部精華霜小棕瓶15ml”與國內雅詩蘭黛專柜及全球5個不同國家和地區(qū)官方渠道銷售的9個同款商品紅外光譜特征完全一致，產品安全可靠。
2018年6月，網易考拉將雅詩蘭黛(上海)等4家單位告上北京市海淀區(qū)人民法院，質疑鑒定機構資質，索賠2100萬。
2018年7月，雅詩蘭黛(上海)以商標權糾紛為由起訴網易考拉。
2019年3月，雅詩蘭黛(上海)就與網易考拉的侵害商標權案向重慶市第一中級人民法院提出撤訴申請，獲準撤訴。網易考拉就與雅詩蘭黛(上海)等單位的名譽權糾紛案向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請，獲準撤訴。
雙方持續(xù)一年多的紛爭，終以握手言和畫上句號。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 為什么年輕人不愛換手機了
- 柔宇科技未履行金額近億元被曝已6個月發(fā)不出工資
- 柔宇科技被曝已6個月發(fā)不出工資 公司回應欠薪有補償方案
- 第六座“綠動未來”環(huán)保公益圖書館落地貴州山區(qū)小學
- 窺見“新紀元”，2021元宇宙產業(yè)發(fā)展高峰論壇“廣州啟幕”
- 以人為本，景悅科技解讀智慧城市發(fā)展新理念
- 紐迪瑞科技/NDT賦能黑鯊4 Pro游戲手機打造全新一代屏幕壓感
- 清潔家電新老玩家市場定位清晰，攜手共進，核心技術決定未來
- 新思科技與芯耀輝在IP產品領域達成戰(zhàn)略合作伙伴關系
- 芯耀輝加速全球化部署，任命原Intel高管出任全球總裁
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
