文 | 秦曉峰 編輯 | 郝方舟
出品 | Odaily星球日報(ID:o-daily)
加密市場最大的坑,不是比特幣暴跌,資產(chǎn)減半,而是你明明賺了錢,卻沒法從交易所提出來。
從 Mt.Gox 到 Fcoin,一次次兌付危機(jī),削弱了投資者對于交易所的信任,還由此催生了一個新節(jié)日——比特幣提幣日。每年 1 月 3 日,持幣者自發(fā)從交易所提取比特幣,以驗證其資產(chǎn)是否真的可被提取。
而在過去兩個月中,投資者對交易所不信任的情緒持續(xù)發(fā)酵,愈演愈烈。根據(jù)Glassnode數(shù)據(jù),目前交易所比特幣余額已降至 1 年低點,并走在“史上規(guī)模最大、持續(xù)時間最長”的下降趨勢中。
“交易所到底有沒有足夠的資金儲備?”投資者發(fā)出靈魂拷問。
處于信任崩潰邊緣的交易所,將資金儲備公示或許是破局之道。然而,目前業(yè)內(nèi)僅 Gate.io 等為數(shù)不多的幾家平臺公布了 100% 儲備金。
實際上,公示儲備金的技術(shù)門檻并不高,交易所們遲遲不行動的原因,恐怕還是經(jīng)不起審查。
但隨著要求儲備金透明的呼聲越來越高,用戶倒逼交易所公示儲備金,可能成為未來一大趨勢,迫使更多的交易所加入其中,重新贏回投資者的信任。
交易所生命線:100% 儲備金
今年 2 月 17 日,曾憑借「交易挖礦」盛極一時的 Fcoin 交易所宣告破產(chǎn),停止交易。
在公告中,創(chuàng)始人張健解釋稱,F(xiàn)coin 面臨資金儲備無法兌付用戶提現(xiàn)的問題,無法兌付規(guī)模介于 7000-13000 BTC(價值約 6860 萬- 1.27 億美元)之間。缺口之大,令人咋舌。
Fcoin 的悲劇,既讓人惋惜,也給業(yè)界(特別是交易所們)敲響警鐘:100% 儲備金才是交易所的生命線。
首先,解釋一下什么是 100% 儲備金?
在中心化交易所中,投資者轉(zhuǎn)入平臺的代幣,實際上是存儲在交易所錢包中,私鑰也由交易所掌握,平臺所持有的所有用戶資產(chǎn)稱為有效用戶備付金或者儲備金。用戶在交易所交易的整個過程中,實行記賬交易,代幣并沒有轉(zhuǎn)移,仍然在交易所錢包中,中心化賬本中紀(jì)錄的用戶資產(chǎn)總額稱為用戶所屬資產(chǎn)總額。如果交易所掌握的儲備金大于等于用戶所屬資產(chǎn)總額,就代表平臺擁有 100% 儲備金。
簡單而言,100% 儲備金就是交易所能夠隨時滿足所有用戶的全額提幣需求,不會像此前不少 P2P 一樣發(fā)生暴雷擠兌。
Fcoin 悲劇的根源,正是由于挪用了用戶資產(chǎn),導(dǎo)致儲備金不足,未能達(dá)到 100%,用戶即便賺了錢也提不出來。
Gate.io 亞太地區(qū)副總裁兼 Gate Korea 首席執(zhí)行官 Tina表示,除了最終可能出現(xiàn)的無法提幣,儲備金不足的交易所還會延遲處理用戶提幣。
“平臺有可能在用戶不知情的情況下,私自挪用用戶備付金,由此給用戶資產(chǎn)帶來巨大風(fēng)險,包括拖延處理提幣、停止提幣、平臺跑路等嚴(yán)重問題。 “
Odaily星球日報記者曾有切身體驗,有些交易平臺雖然也能提幣,但提現(xiàn)速度堪憂,10 個 ETH 提現(xiàn)最長耗時 2 天。
實際上,儲備金不足除了影響提幣環(huán)節(jié),對投資者交易環(huán)節(jié)同樣產(chǎn)生負(fù)面影響,讓交易所有了操縱價格、虛增代幣砸盤的可能:
假設(shè)交易所上只有 100 萬單價為 1 USDT的某代幣,現(xiàn)在交易所在賬面虛增 900 萬代幣,進(jìn)行砸盤套現(xiàn);這一行為也會引發(fā)其他投資者的恐慌性砸盤,交易所只需要在低位(0.1 USDT)接回自己虛增的代幣并銷毀,即可無成本收割散戶與項目方。
由于交易并非鏈上進(jìn)行,而是通過交易所賬本。中心化交易所可以無限修改財務(wù)記錄,投資者取證困難,無法拿出直接證據(jù)證實交易所的作惡行為。
著名的 Mt.GOX 交易所,就直到事發(fā)后四年,其負(fù)責(zé)人Mark Karpeles才被認(rèn)定犯有篡改財務(wù)記錄罪。
從 Mt.GOX 到 Fcoin,交易所儲備金的不透明,一直是加密行業(yè)領(lǐng)域的頑疾。
特別是今年 Fcoin 事件后,用戶對交易所的信任降至冰點。根據(jù)Glassnode數(shù)據(jù),過去兩個月交易所比特幣余額已降至 1 年低點,正經(jīng)歷“史上規(guī)模最大、持續(xù)時間最長”的下降趨勢,且這一趨勢或?qū)⒊掷m(xù)。
(數(shù)據(jù)來自Glassnode)
出于不信任,更多的用戶在買完比特幣后,選擇放到自己的錢包中。在這場信任戰(zhàn)中,哪怕是頂級交易所也無法置身事外。
在普通用戶不具備監(jiān)控能力、監(jiān)管缺失的環(huán)境下,交易所要想重新贏得用戶信任,唯有自證清白,公示儲備金。
老牌交易所 Gate.io 在其他主流交易所依然觀望時,已開始行動,率先公示自己的資金儲備。
權(quán)威機(jī)構(gòu)審計Gate.io儲備金
今年 2 月,Gate.io 發(fā)布公告承諾提供 100% 保證金證明。5 月 16 日,Gate.io 正式發(fā)布提供100% 保證金審計證明的公告。
根據(jù)審計公司Armanino 報告, Gate.io 儲備金率為 104%,高于 100%。
(審計報告截圖)
“104% 的構(gòu)成是由 100% 用戶的備付金和 4% 平臺提供交易后的手續(xù)費收益構(gòu)成的。 ”Tina解釋說,“公示比率是想說明平臺目前是以非常健康的狀態(tài)在運(yùn)營,安全透明也是我們平臺一貫作風(fēng),作為一個存活了7年的「活化石」交易所,本身的自律性和安全性已經(jīng)可以體現(xiàn),再加上保證金機(jī)制,我們希望用戶可以更放心的在 Gate.io 上交易、存幣、理財、定投等。”
值得一提的是,為 Gate.io 做審計的 Armanino 公司的專業(yè)性較高,是美國最大的 25 家獨立會計和商業(yè)咨詢公司之一,總部位于美國加利福尼亞州。在2017 年全美審計公司排名榜單中,Armanino 位列第 15 名。
(榜單來源:Vault)
Armanino 也是少數(shù)擁有區(qū)塊鏈行業(yè)審計能力的專業(yè)審計公司,擁有專門的區(qū)塊鏈專家團(tuán)隊。在加密審計中,Armanino 擁有不錯的口碑,其服務(wù)對象包括:TrustToken(TUSD)、OKLink(USDK)、Hedera Hashgraph 等。
引入第三方權(quán)威審計機(jī)構(gòu)對其儲備金進(jìn)行審計,使得這份報告更具可信度。Gate.io 也成為首家承諾提供 100% 保證金鏈上查詢的主流加密交易平臺。
另外,公告中也介紹了審計的整個流程。首先,Gate.io 對所有用戶持有的賬戶資產(chǎn)進(jìn)行快照,并將哈希值存儲在默克爾樹的葉子節(jié)點中;第三方的財務(wù)審計機(jī)構(gòu),審計默克爾樹的葉子節(jié)點中存儲的用戶資產(chǎn)總額;同時,審計機(jī)構(gòu)也會審查和驗證 Gate.io 所持有的有效用戶保證金,即查驗冷熱錢包中的資產(chǎn);如果 Gate.io 持有儲備金大于或等于用戶資產(chǎn),審計機(jī)構(gòu)則出具報告對外公布審計結(jié)果。
Gate.io 也會對外公開存儲所有用戶資產(chǎn)哈希值的默克爾樹,用戶可以通過驗證程序(點擊跳轉(zhuǎn))驗證自己的資產(chǎn)是否被準(zhǔn)確公布和包含到審計過程中。為保護(hù)信息隱私,用戶只能查詢自己的數(shù)據(jù)。
(驗證查詢截圖)
Tina告訴 Odaily星球日報,默克爾樹葉子節(jié)點數(shù)據(jù)的任何變動,都會傳遞到上一級節(jié)點并最終反應(yīng)到樹根的變化,因此 Gate.io 沒法修改快照中的資產(chǎn)。“一旦 Gate.io 修改快照中的資產(chǎn),驗證時默克爾根哈希及相關(guān)哈希值就會變動,可以準(zhǔn)確地定位到修改位置。我們已經(jīng)將驗證流程、驗證代碼和審計報告全部開源到 Github 平臺,歡迎所有的用戶參與驗證。 ”
不過目前,Gate.io 的審計報告并非完美。由于審計周期為一年,很多人可能會對報告的實時準(zhǔn)確性產(chǎn)生質(zhì)疑:交易所若是在下一年審計日之前補(bǔ)充資金,同樣可以完成審計。
“目前的技術(shù)還無法做到實時審查,因為默克爾樹是一個快照,而不是動態(tài)更新。因為審計過程涉及到冷錢包與大量熱錢包轉(zhuǎn)移操作,需要比較苛刻的安全環(huán)境,為了避免安全和操作失誤,審計頻率不會過于頻繁。”Tina 回應(yīng)稱。
公示 100% 儲備金,是作秀還是自律?
對于交易所自我公示 100% 儲備金的行為,業(yè)界并非一致認(rèn)同。
有觀點認(rèn)為,從資金利用率的角度來看,100% 準(zhǔn)備金對交易所沒有好處。只要交易所老板不傻,他們就會挪用用戶資金去投資,獲取額外的收益。
對于交易所動用儲備金,Tina 表示強(qiáng)烈反對。“平臺無權(quán)使用用戶的資金,無論是用于投資或其他經(jīng)營。 用戶將資金注入平臺,是用于符合自身意愿的交易,平臺并未獲得用戶關(guān)于其資金除交易以外的其他任何授權(quán)。如果平臺擅自使用用戶的資金,是對用戶權(quán)益的明確傷害, 違背了公平交易的基本原則。“
實際上,在未征得用戶同意的情況下直接動用用戶資產(chǎn),涉嫌挪用資金,可能已經(jīng)觸犯法律。
而不少人之所以產(chǎn)生誤區(qū),是因為將交易所中用戶資金與傳統(tǒng)銀行混為一談。
傳統(tǒng)銀行確實會拿用戶存款進(jìn)行投資,但也必須遵循規(guī)章制度,例如設(shè)置「存款準(zhǔn)備金」,預(yù)防和解決兌付危機(jī),且會給付用戶利息。反觀加密市場,即便交易所拿著用戶資金進(jìn)行投資,也不會給予用戶回報,甚至可能面臨嚴(yán)重虧損。
因此,在缺少監(jiān)管、風(fēng)險極高的加密市場,交易所對于用戶資金最好不要有著「非分之想」。
還有觀點認(rèn)為,交易所公示 100% 儲備金只是一種宣傳手段,對行業(yè)的影響有限,“公示資金儲備是作秀,沒有意義”。
Odaily 星球日報認(rèn)為,這并非作秀,而是一件利好行業(yè),推動整個加密交易所發(fā)展的進(jìn)步措施。
目前,加密行業(yè)正在高速發(fā)展時期。在沒有明確的外部監(jiān)管壓力時,進(jìn)行自我監(jiān)管是一件非常有挑戰(zhàn)的事情。特別是交易所這樣一個離資金零距離的地方,平臺的自我約束意識關(guān)系到投資者的切身利益。
實際上,早在 2014 年,火幣、比特幣中國就曾進(jìn)行過這樣的嘗試。但由于技術(shù)能力并沒有跟上需求,區(qū)塊鏈審計難度頗大,再加上當(dāng)時對于交易所的信任程度還很高,最終無疾而終。
如今技術(shù)能力進(jìn)步,交易所數(shù)量遠(yuǎn)勝當(dāng)年,質(zhì)量參差不齊。Gate.io 此番 100% 儲備金公示,對于交易所而言無疑是一次成功的自救,也彌補(bǔ)了加密交易所領(lǐng)域長期以來的空白。
在 Gate.io 形成示范效應(yīng)后,其他交易所或許會跟進(jìn),最終使所有加密用戶受益,實現(xiàn)雙贏。
“Gate.io 的自我約束力就比較強(qiáng),用戶對我們的認(rèn)知也是安全可靠、真實透明。所以, 向用戶提供 100%保證金證明這件事對我們來說,是一件非常自然的事情,水到渠成, 并不是為了跟誰比。只是作為一家不作惡的交易所,這就是理所當(dāng)然要去做的。”Tina 補(bǔ)充道。
總結(jié):100% 儲備金≠絕對安全
可以預(yù)見,在不遠(yuǎn)的將來,會有越來越多的交易所加入儲備金公示行列。
但是,我們也提醒所有的投資者,100% 儲備金并不等于絕對安全。
公示 100% 儲備金,增強(qiáng)透明度,只能代表該交易所主觀作惡概率低,但并意味著其技術(shù)能力過關(guān),安全性能高。
在選擇交易所的時候,用戶還是應(yīng)該選擇老牌交易平臺。
一方面,類似 Gate.io 這樣的老牌交易所,發(fā)展時間久,口碑效應(yīng)較好,作惡成本高;另一方面,安全以及風(fēng)控能力更強(qiáng),有經(jīng)驗抵御黑客盜幣。
退一步講,即便發(fā)生資產(chǎn)被盜事件,老牌交易所的盈利時間久、賠付能力強(qiáng),不愿選擇直接跑路,用戶資產(chǎn)有保障。
不積跬步,無以至千里。100% 儲備金公示,雖然只是一小步,但也穩(wěn)固了加密資產(chǎn)交易基礎(chǔ)設(shè)施,將推動加密行業(yè)的長足發(fā)展。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 為什么年輕人不愛換手機(jī)了
- 柔宇科技未履行金額近億元被曝已6個月發(fā)不出工資
- 柔宇科技被曝已6個月發(fā)不出工資 公司回應(yīng)欠薪有補(bǔ)償方案
- 第六座“綠動未來”環(huán)保公益圖書館落地貴州山區(qū)小學(xué)
- 窺見“新紀(jì)元”,2021元宇宙產(chǎn)業(yè)發(fā)展高峰論壇“廣州啟幕”
- 以人為本,景悅科技解讀智慧城市發(fā)展新理念
- 紐迪瑞科技/NDT賦能黑鯊4 Pro游戲手機(jī)打造全新一代屏幕壓感
- 清潔家電新老玩家市場定位清晰,攜手共進(jìn),核心技術(shù)決定未來
- 新思科技與芯耀輝在IP產(chǎn)品領(lǐng)域達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系
- 芯耀輝加速全球化部署,任命原Intel高管出任全球總裁
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。