馬化騰點醒了朱嘯虎，但小黃車可能真要掉鏈子了

近日，有媒體爆出馬化騰和朱嘯虎在朋友圈進行激烈的爭辯，到最后朱嘯虎似乎是被馬化騰點醒了，隨后ofo也是動作頻繁，力圖做出改變。不過在江湖老劉我看來，這些改變來得太晚，ofo顯然已經無力回天。

員工罷工，負面不斷：華麗數(shù)據(jù)掩蓋不了內在的憂傷

最近一段時間很多媒體都有報道ofo市場方面的成績，甚至朱嘯虎親自出面發(fā)朋友圈為其站臺。從表面上看，ofo很多數(shù)據(jù)看起來確實不錯，但一些平臺僅憑這些數(shù)據(jù)竟然稱ofo可能是共享單車的未來，在老劉看來這似乎有些草率。

一個公司的未來前景不能僅從一時的數(shù)據(jù)來判斷，還要從商業(yè)模式、公司內部環(huán)境、是否迎合未來發(fā)展方向等多個維度進行仔細評估。想當年樂視也是有“氣吞萬里如虎”的聲勢，做視頻、做手機、搞電視、造汽車……可如今卻落得被債主堵門要債，克扣員工福利的境地，這就是最好的證明。

ofo華麗的數(shù)據(jù)來自于低廉的造價成本，這便于其快速鋪張，在搶占市場方面占得先機。但其負面不斷的境況，這不得不讓人懷疑目前的勢頭還能維持多久。

近日，有媒體報道，在一個ofo運維微信群內，一位疑似ofo外包工作人員稱，6月30日做完就可以回家休息了，號召大家7月1日不用再來上班了。理由為“由于ofo公司從4月開始至今的錢款還沒有給到我們公司，所以大家6月份的工資先暫時不發(fā)放，等ofo公司錢款一到賬，我們會立即給大家發(fā)放，希望得到大家理解配合?！?。

除此之外，還有網友爆料稱，ofo天津劉園倉儲拉橫幅討債ofo，橫幅內容顯示“小黃車還我血汗錢”。

數(shù)據(jù)那么華麗為何連工資都發(fā)不起，逼得工人打橫幅維權。這樣的公司真的能代表共享單車的未來嗎？ofo的資金鏈是不是出了什么問題？

失之毫厘，差之千里：遲來的智能鎖卻讓ofo舉步維艱

共享單車擁有龐大的用戶量，智能大數(shù)據(jù)將是物聯(lián)網普及的基礎性數(shù)據(jù)庫。這也是共享單車吸引諸多巨頭布局的原因所在。在這一方面摩拜稱得上有著先見之明，從一開始就布局智能鎖。摩拜和ofo看似只是關于鎖的差異，其實是“失之毫厘，差之千里”，從這一點就能看出誰更能代表共享單車的未來。

如同馬化騰在朱嘯虎朋友圈所說的：“從微信支付看摩拜高一倍多。另外智能機和非智能機未來價值和潛力還是很多不同的?！薄霸俦阋嗽傩詢r比高的功能機在智能化浪潮下必然不堪一擊，這是毋庸置疑的?！边@幾句話顯然說進了朱嘯虎的心里，于是馬化騰剛懟完朱嘯虎，ofo就要效仿摩拜布局智能鎖，但現(xiàn)在還來得及嗎？在筆者看來，ofo可能已經無力回天了。

首先，摩拜一開始就布局了智能鎖，技術方面比較成熟，而ofo不僅時間緊迫，如果大批量給現(xiàn)有車輛換鎖，需要另鋪大量人力找車、換鎖，淘汰下來的單車垃圾往哪放?這都是ofo要考慮的問題。

對于ofo來講，最大的問題還是資金。如果ofo的資金沒問題，也不會突然漲押金，讓好多用戶覺得被坑。不少用戶反映質量那么差還漲價，押金都夠買一輛小黃車了！遲來的智能鎖布局讓ofo因此陷入了很難邏輯自洽的境地。

拿了這么多投資，ofo為何還是缺錢？

很多人都說摩拜是重資產模式，ofo是輕資產模式。但這只是表面現(xiàn)象，從長遠來看，ofo背負的資產壓力更重！

在自行車用材和關鍵技術上投入更多，雖然在短期內沒有成本優(yōu)勢，但從長期來看，高投入換來的則是良好的產品質量和用戶體驗，可以說，目前小黃車“華麗”的數(shù)據(jù)很難代表什么。

摩拜單車損害率低，而ofo小黃車損壞率高。這是所有人公認的事實，各種人為破壞、丟失等現(xiàn)象層出不窮，于是ofo運營商需要不斷進行維護或者重復投放。

由此可見，小黃車雖然便宜，但是短壽命設計加上無監(jiān)控的損耗，投下去一批，損耗一批，再投資，在損耗，長期以往形成了一惡性循環(huán)。這個成本長期下來必然不是個小數(shù)目，可以說ofo拿到的投資很多都浪費在重復投放上！

長期失血、單車損壞報廢慘重，需要不斷大量輸血補充車輛，于是資金鏈出問題，員工工資發(fā)不出去，智能鎖布局不動。不得不使出漲押金這樣的昏招，結果又因此失去很多用戶。

由此可見，資金問題，讓ofo眼前問題不斷，未來布局遲緩。 “眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了?！辈皇俏Ｑ月柭?，ofo很有可能成為自樂視之后，又一個倒在資金問題的企業(yè)。

江湖老劉，有獨立觀點的TMT行業(yè)觀察者，知名科技自媒體人。

生成海報

免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。