企業(yè)家入選院士引爭(zhēng)議，但這本身是體制的進(jìn)步

最近一則消息引發(fā)了大眾熱議，那就是在新一輪中國(guó)工程院的2019年院士增選有效候選人名單中，出現(xiàn)了一系列企業(yè)家或者企業(yè)界的人名，比如百度的李彥宏，阿里巴巴的王堅(jiān)，比亞迪的王傳福等等。二者其中，引發(fā)最大爭(zhēng)議的還是李彥宏，而理由無(wú)外是，百度這些年有一些爭(zhēng)議和是非，所以就反對(duì)李彥宏的入選。盡管只是一個(gè)名單的入選，但最終卻成了一個(gè)道德和輿論的審查，讓事情的走向變的非常荒誕。

而在和院士有關(guān)的新聞中，還有一則也引起了我的注意，那就是《39歲落選中科院院士的顏寧，不到兩年成美國(guó)科學(xué)院外籍院士》。這件事情發(fā)生后，很多人又開(kāi)始痛心疾首國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)環(huán)境，覺(jué)得人才的出走是一個(gè)體制上的問(wèn)題，為什么好的人才不能留在國(guó)內(nèi)呢？據(jù)說(shuō)一個(gè)落選的原因是“年輕”。

從這兩件事情結(jié)合起來(lái)看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)不同的領(lǐng)域有不同領(lǐng)域的偏見(jiàn)，學(xué)術(shù)領(lǐng)域可能更喜歡論資排輩，缺少不拘一格降人才的魄力和勇氣。而輿論領(lǐng)域大家又會(huì)戴上各種有色眼鏡，去看企業(yè)家是不是有原罪，公眾形象是不是更討人喜歡。而最核心的一個(gè)問(wèn)題，也就是這個(gè)人是不是符合院士的要求，反而變成了最無(wú)所謂的事情。畢竟大部分人對(duì)學(xué)術(shù)的部分也不懂，只能從別的地方去挑毛病。這事實(shí)上都是一種跑偏。

其實(shí)企業(yè)家成為院士也不算是稀奇的事情，尤其是外國(guó)企業(yè)家院士，全球也屢見(jiàn)不鮮，總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)還是會(huì)更落后一些。比如百度總裁張亞勤2019年當(dāng)選了美國(guó)藝術(shù)與科學(xué)院院士，而早在2017年就當(dāng)選了澳州國(guó)家工程院院士，華大基因聯(lián)合創(chuàng)始人楊煥明2012年當(dāng)選了德國(guó)科學(xué)院院士，2014年當(dāng)選美國(guó)科學(xué)院外籍院士等等。其實(shí)國(guó)外科學(xué)院的體制更為靈活和務(wù)實(shí)一些，而這些當(dāng)選的院士們，顯然也會(huì)為這些科學(xué)院做出自己的貢獻(xiàn)。這也是一個(gè)雙贏的事情。

中國(guó)工程院吸納企業(yè)家院士的趨勢(shì)也非常明顯，從2017年開(kāi)始到現(xiàn)在，吸納的人數(shù)也越來(lái)越多，事實(shí)上今年入圍的企業(yè)家院士超過(guò)一百一十人，這樣是遵循《中國(guó)科協(xié)辦公廳關(guān)于組織推選2019年中國(guó)科學(xué)院和中國(guó)工程院院士候選人的通知》中的明確要求，有關(guān)全國(guó)學(xué)會(huì)“在推選中國(guó)工程院院士候選人中要特別關(guān)注在企業(yè)特別是基層和民營(yíng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新中做出重大成就和貢獻(xiàn)的工程科技專(zhuān)家”，這種產(chǎn)學(xué)研一體化的人才，實(shí)際上對(duì)科技的生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化以及實(shí)踐還是起著非常重大的推動(dòng)作用的。這種選拔方式，結(jié)合了經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)一線(xiàn)，其實(shí)更有實(shí)際效果，也是一種體制上的進(jìn)步。而這種選擇院士的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上更多的也是要考慮他們?cè)趯?shí)際的產(chǎn)業(yè)中起到的巨大作用和潛力，一些無(wú)關(guān)的輿論干擾，對(duì)于大眾可能會(huì)更敏感，但對(duì)于選院士這件事本身，其實(shí)并不重要。如果每個(gè)人都要去搞道德審查和輿論審查，那么這件事情也就喪失了科學(xué)的意義和價(jià)值。

目前百度是中國(guó)唯一入選的全球十大人工智能企業(yè)，也是中國(guó)科技領(lǐng)域進(jìn)入AI時(shí)代的領(lǐng)頭羊。中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員王軍曾表示，相關(guān)部門(mén)顯然希望借助這些專(zhuān)業(yè)外部力量，在較短時(shí)間內(nèi)提升科研水平，跟上國(guó)際技術(shù)發(fā)展前沿。在這里，企業(yè)有經(jīng)費(fèi)，有數(shù)據(jù)，有工程師，也有用戶(hù)，顯然是推動(dòng)中國(guó)相關(guān)領(lǐng)域高速發(fā)展的核心動(dòng)力。他們的入選更多的價(jià)值還是對(duì)于產(chǎn)業(yè)本身，而非個(gè)人，這和之前的傳統(tǒng)還是有很大不同。而技術(shù)本身是不分機(jī)構(gòu)的，學(xué)研商士的院士組合，也打破了傳統(tǒng)高等院校、國(guó)家科研院所和國(guó)企三分天下的局面，開(kāi)啟了一個(gè)全新的時(shí)代，這種兼容并包和多元開(kāi)放也是學(xué)界的一股清新空氣。讓技術(shù)距離產(chǎn)業(yè)更近，也更容易實(shí)現(xiàn)升級(jí)和轉(zhuǎn)化，這同樣是一個(gè)體制的巨大進(jìn)步。

所以對(duì)于老百姓而言，科學(xué)和產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題不應(yīng)該變成刻板印象和政治正確的問(wèn)題，企業(yè)自身的問(wèn)題和爭(zhēng)議，也不該成為評(píng)判在科學(xué)領(lǐng)域貢獻(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)。我還是非常支持李彥宏、王堅(jiān)、王傳福們成為新一代的院士，因?yàn)樗麄兯诘钠髽I(yè)本身就推動(dòng)了社會(huì)和商業(yè)的發(fā)展，如果能更好的融入科研的力量，帶動(dòng)中國(guó)各個(gè)領(lǐng)域的科技水平的發(fā)展，那真是善莫大焉。切勿一葉障目，不見(jiàn)泰山，讓出錢(qián)出力的企業(yè)家們寒了心。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。