疫情下的美國(guó)大選辯論，真的只是一場(chǎng)鬧劇嗎？

今年的國(guó)慶長(zhǎng)假里，很多人的朋友圈都有兩個(gè)話題刷屏，一個(gè)是飽覽祖國(guó)山河的國(guó)內(nèi)游，再一個(gè)就是川普確診感染新冠病毒。

美利堅(jiān)總統(tǒng)畢竟不是“一般人”。川普在確診后旋即被送往醫(yī)院治療，僅僅四天之后就匆匆出院，返回白宮，聲稱自己“感覺良好”。至于是川普早已感染，一直等到第一場(chǎng)辯論結(jié)束后才宣布，還是還沒痊愈就提前出院，這個(gè)外界也難以知曉。我們只知道川普同志之所以著急返回白宮，最放心不下的還是一個(gè)月后就要舉行的總統(tǒng)大選。

川普的競(jìng)選團(tuán)隊(duì)表示，總統(tǒng)期待參加第二場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論。

一位74歲的老人，不顧個(gè)人的身體安危和周圍人的感染風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意要在辯論場(chǎng)上戰(zhàn)勝已經(jīng)78歲的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登，這是一種怎樣的精神……

不管怎樣，因?yàn)樘乩势仗烊蛔詭г掝}的流量體質(zhì)，還有新冠疫情的“推波助瀾”，這可能是第一次讓我們國(guó)內(nèi)很多人開始近距離觀察美國(guó)大選和大選前的這幾場(chǎng)大選辯論。

但凡看過9月29日，特朗普和拜登舉行的第一場(chǎng)總統(tǒng)候選人辯論的人，都會(huì)有一種說不上來的感覺，仿佛看到了《鄉(xiāng)村愛情》里劉能和趙四在村頭掐架的場(chǎng)景，一個(gè)大放厥詞、頻頻搶話，一個(gè)話里藏刀，卻跟不上節(jié)奏。

美國(guó)有媒體稱這是一場(chǎng)非常糟糕的辯論，更有媒體稱這場(chǎng)辯論是一種恥辱，直指現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普是搞砸整場(chǎng)辯論的元兇。同樣，在我們外人看來，這場(chǎng)辯論也像一場(chǎng)鬧劇一樣，讓人難以相信美國(guó)人要從這樣兩個(gè)相互攻擊、互黑的政客中選出一位來執(zhí)掌總統(tǒng)大權(quán)。

如果用中國(guó)人的話來說，這就是德不配位啊。但先不要著急下判斷，對(duì)于美國(guó)大選辯論，我們從表象來看，就會(huì)存在很多誤解，不僅是我們這些旁觀者，就連美國(guó)這些媒體本身，也可能處在當(dāng)局者迷的狀態(tài)當(dāng)中。

我們關(guān)心以下的問題：一場(chǎng)美國(guó)總統(tǒng)候選人辯論到底應(yīng)該是怎樣的？為什么特朗普和拜登會(huì)如此表現(xiàn)？為什么我們不能順著這些美國(guó)主流媒體的報(bào)道來看待這場(chǎng)辯論的真相？作為旁觀者的我們，該如何看待這場(chǎng)辯論呢？

美國(guó)的總統(tǒng)大選辯論到底在辯啥？

無論是出于文化傳統(tǒng)，還是政治習(xí)慣，我們的日常生活中極少能經(jīng)歷辯論的場(chǎng)景，更別說參與一場(chǎng)真正的辯論。要不是近幾年《奇葩說》的流行，讓辯論火出了圈，盡管將嚴(yán)肅的辯論進(jìn)行了徹底的娛樂化改造，但是仍然讓我們感受到了辯論所具有的“蠱惑人心”和“顛倒黑白”的魅力。

嚴(yán)格來說，西方的辯論傳統(tǒng)一直要追溯到古希臘時(shí)期，當(dāng)時(shí)的一些智者向貴族子弟培訓(xùn)文法、修辭和辯證法等知識(shí)，鼓勵(lì)他們參加各種辯論會(huì)和演講，為未來成為政治家做準(zhǔn)備。

從一開始，辯論其實(shí)就是和政治密不可分的。無疑在人類的政治權(quán)力分配過程中，辯論始終是成本最小的一種斗爭(zhēng)方式，一方面政治家公開表達(dá)政治觀點(diǎn)能讓外界了解其各自的主張，避免了背地里的陰謀和無謂的沖突，一方面通過辯論中所展現(xiàn)的口才表達(dá)、清晰邏輯來展示其領(lǐng)導(dǎo)者魅力?？梢哉f，政治辯論就是政治家們理性邏輯和感性魅力的綜合展示。

早先西方國(guó)家的辯論也只是局限在參與議會(huì)的少數(shù)政治精英的層面。隨著上世紀(jì)中葉電視逐步普及，政治辯論也開始出現(xiàn)在大眾的視野當(dāng)中。

美國(guó)總統(tǒng)選舉的第一場(chǎng)電視辯論就出現(xiàn)在1960年，代表民主黨的時(shí)任參議員的肯尼迪和代表共和黨時(shí)任副總統(tǒng)的尼克松在攝像機(jī)前一共進(jìn)行了四場(chǎng)辯論，而且都表現(xiàn)出很好的禮貌和風(fēng)度。其中有一個(gè)知識(shí)點(diǎn)就是，由于參加辯論的尼克松正好是大病初愈，看起來有些虛弱無力，比起年輕氣盛，說話神采奕奕的肯尼迪，在氣勢(shì)上略顯不足，這成為尼克松敗下陣來的很重要的一個(gè)原因。

先看下總統(tǒng)大選辯論本身。從2000年后，每屆美國(guó)總統(tǒng)選舉的電視辯論固定為4場(chǎng)，第一場(chǎng)是總統(tǒng)辯論，第二場(chǎng)是副總統(tǒng)辯論，第三、四場(chǎng)又是總統(tǒng)辯論。每場(chǎng)辯論的觀眾一般為5000萬~6000萬人，約占美國(guó)總?cè)丝诘?0%左右。

2020這屆總統(tǒng)大選的首場(chǎng)辯論是在美國(guó)時(shí)間9月29日晚上9點(diǎn)開始，由“Fox周日新聞”主持人克里斯·華萊士主持，現(xiàn)任美國(guó)總統(tǒng)特朗普和民主黨總統(tǒng)候選人拜登參加辯論。首場(chǎng)辯論準(zhǔn)備了六個(gè)議題，分別是：最高法院大法官之爭(zhēng)、新冠病毒、美國(guó)經(jīng)濟(jì)、城市中的種族和暴力、氣候變化、選舉公正性，最后還新增了一個(gè)環(huán)境保護(hù)的議題。

按既定程序，現(xiàn)場(chǎng)給每個(gè)話題15分鐘時(shí)間辯論，由主持人以一個(gè)問題開場(chǎng)，每位候選人有2分鐘時(shí)間作答，之后可以回答對(duì)方拋出的問題，若時(shí)間有剩余，主持人還可以繼續(xù)追問問題。

顯然，這些程序是給那些按常理出牌的政客準(zhǔn)備的。從一開始特朗普就沒打算遵守。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，在兩個(gè)小時(shí)的辯論中，特朗普發(fā)言累計(jì)39分鐘，拜登發(fā)言累積38分鐘，但過程中特朗普生生打斷拜登發(fā)言73次，拜登也直接人身攻擊稱特朗普是“小丑”和“騙子”。

如果細(xì)看下雙方的辯論內(nèi)容，大概意思就是，特朗普吹噓自己當(dāng)總統(tǒng)后有多努力，做的有多好，如果沒有疫情期間的舉措，會(huì)死更多人，外界對(duì)“我”的批評(píng)，都是媒體的假新聞，特朗普還同時(shí)大肆攻擊拜登空談，順便還拿拜登的小兒子的丑聞來丑化對(duì)手。而拜登則指責(zé)特朗普應(yīng)對(duì)新冠疫情不利、不在乎非裔權(quán)利，對(duì)醫(yī)保改革無所作為等，也同樣拿出特朗普少交稅問題發(fā)難，但幾乎都被特朗普滿嘴跑火車的回應(yīng)給一一化解。

通過這場(chǎng)堪稱“史詩(shī)級(jí)國(guó)恥”的辯論，我們也根本無法對(duì)美國(guó)共和黨和民主黨在這些議題上的政策分歧有什么深入了解，同樣對(duì)于美國(guó)的媒體和民眾也是一樣。

根據(jù)美國(guó)哥倫比亞廣播公司（CBS）發(fā)布的即時(shí)民調(diào)，八成的觀眾對(duì)首場(chǎng)辯論給出負(fù)面評(píng)價(jià)，七成觀眾覺得兩人的辯論讓人“鬧心”，有一半的人覺得是拜登贏了首場(chǎng)辯論，有四成的人覺得是特朗普贏了。

考慮到調(diào)查樣本，民意調(diào)查的結(jié)果是否準(zhǔn)確，我們先暫且擱置。我們可以先來看下，這場(chǎng)被稱為“美國(guó)有史以來最糟糕的一次辯論”，兩位當(dāng)事人到底是怎么想的。

特朗普“以一敵二”和拜登“以牙還牙”

原本一場(chǎng)要展示兩人執(zhí)政理念、施政綱領(lǐng)和個(gè)人魅力的辯論，最后變成兩個(gè)人相互指責(zé)、拆臺(tái)，甚至人身攻擊。這個(gè)結(jié)果該怎么理解呢？

對(duì)于“懂王”川普來說，這個(gè)過程是符合他本人預(yù)期的，效果也是令他滿意的，也就是說從一開始他就是這么打算的。

首先，特朗普是享受過這一策略的好處的?；氐剿哪昵八彤?dāng)時(shí)民主黨推薦的候選人希拉里的辯論中，雖然說沒有如此的囂張，但也是利用這樣一套簡(jiǎn)單粗暴、渾水摸魚的策略贏得了辯論的，雖然當(dāng)時(shí)媒體也同樣大肆報(bào)道希拉里仍然在民調(diào)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但是特朗普的表現(xiàn)給電視機(jī)前的廣大美國(guó)人是留下了極為深刻的印象的。

其次，作為從未參政也未在政府工作過的商人川普，本身并不擅長(zhǎng)像科班出身的奧巴馬那樣的政治精英的辯論方式的，他更擅長(zhǎng)的是做生意時(shí)的自我吹噓和蠱惑人心時(shí)候的蜜汁自信。與其用邏輯嚴(yán)密的長(zhǎng)篇大論，不如換作鏗鏘有力但無實(shí)質(zhì)內(nèi)容的標(biāo)語(yǔ)口號(hào)更能打動(dòng)觀眾。

第三，對(duì)待民主黨拜登這位高齡挑戰(zhàn)者，特朗普深知對(duì)方一定會(huì)拿疫情導(dǎo)致的防治不利、經(jīng)濟(jì)下滑、失業(yè)增長(zhǎng)等問題說事，與其落入對(duì)方的問題當(dāng)中，不如靠著“不是我責(zé)任、我做的很好、壞事都是假新聞”的三連否認(rèn)和撇清責(zé)任后，不斷發(fā)難拜登，讓其自亂陣腳。

再看拜登這邊。根據(jù)報(bào)道，拜登及其競(jìng)選團(tuán)隊(duì)在辯論前已經(jīng)做了充分預(yù)演，也可能預(yù)料到特朗普會(huì)強(qiáng)勢(shì)都咄咄逼人地攻擊自己，但他也可能沒想到的是特朗普比預(yù)想的更為“瘋狂”。從辯論中，我們推測(cè)拜登原本計(jì)劃是要激怒特朗普，讓其在辯論中出丑的，但特朗普的反擊也激起拜登的怒火，從而讓整場(chǎng)辯論走向“失控”。

在整個(gè)辯論策略上，特朗普作為現(xiàn)任總統(tǒng)，原本國(guó)內(nèi)大好的經(jīng)濟(jì)就業(yè)形勢(shì)因?yàn)橐咔榈脑蚴幦粺o存，只能處于守勢(shì)的狀態(tài)，他不僅把拜登當(dāng)作對(duì)手，也把媒體出身的主持人華萊士也當(dāng)作了攻訐自己的對(duì)手。所以，他才會(huì)在辯論后親自發(fā)出“以一敵二”的推文。

而拜登作為進(jìn)攻者原本是要指出特朗普政府的問題，再提出自己的解決方案，結(jié)果卻在特朗普的“拐帶”下跑偏，變成了“以牙還牙”的報(bào)復(fù)攻擊。這確實(shí)不是拜登不努力，而是川普太狡猾了。

“看不透”的媒體和“沉默”的民眾

美國(guó)媒體和民眾是如何來看待這場(chǎng)辯論的呢？從媒體的小范圍民調(diào)來看，其結(jié)論仍然是支持拜登的人數(shù)要多于支持特朗普的，而且經(jīng)過首場(chǎng)辯論，對(duì)特朗普表現(xiàn)下降的人數(shù)還有所增加。另外，根據(jù)美國(guó)蒙莫斯大學(xué)最近的一項(xiàng)民意調(diào)查，只有3%的選民表示，這場(chǎng)辯論“很有可能”影響他們?cè)?1月的投票。

但這場(chǎng)辯論的影響效果很可能并不會(huì)像媒體所驚呼的那樣就是“史詩(shī)級(jí)國(guó)恥”，也不一定像民調(diào)顯示的，更多人不會(huì)把票投給特朗普。

從一開始，美國(guó)的主流媒體和精英階層對(duì)于帶有反智色彩的特朗普就是一副充滿不信任和看不上的色彩的。盡管美國(guó)主流媒體一直在大肆抨擊特朗普政府在疫情中的種種敗筆和不作為，指出特朗普本人諸如有偷漏稅嫌疑等各種問題，但是這些負(fù)面報(bào)道是無法動(dòng)搖特朗普的那些中堅(jiān)的支持者的。因?yàn)檫@些中年底層白人要么是不看要么是不信這些媒體的聲音的。

而對(duì)于民意調(diào)查，從四年前在大選結(jié)果公布前，希拉里一直在民意調(diào)查中穩(wěn)操勝券的前車之鑒里我們看到，在一些搖擺州其實(shí)有著大量的“沉默投票”，也就是在投票前并未標(biāo)明自己的投票傾向，而在最終投票時(shí)投出支持特朗普的一票。顯然，盡管特朗普政府在應(yīng)對(duì)疫情上有太多為人詬病之處，也出現(xiàn)了大幅度的經(jīng)濟(jì)下滑和失業(yè)，但特朗普還未作出徹底讓他的支持者失望的事情，拜登也未能給美國(guó)民眾以更高期待。

兩害相權(quán)取其輕，恐怕是很多人的自然選擇。

對(duì)于這場(chǎng)大選辯論的影響，我們?nèi)绻耘杂^者的視角來看，可能會(huì)非常認(rèn)同美國(guó)主流媒體所說的是一場(chǎng)低水平的“鬧劇”爭(zhēng)吵，但如果切換成一個(gè)美國(guó)普通老百姓的視角，這兩個(gè)人當(dāng)中的一個(gè)要決定美國(guó)四年之后的走向。對(duì)于他們來說，可能很難理解那些那些經(jīng)濟(jì)、外貿(mào)、司法、醫(yī)保政策的復(fù)雜厲害關(guān)系，但是他們能從兩位候選人的話里話外聽出來誰是向著我，誰更靠譜一些。而判斷這些的標(biāo)準(zhǔn)，往往并不是他們說出的內(nèi)容，而更多是他們說話的語(yǔ)氣、姿態(tài)，以及能夠引人印象深刻的夸張表現(xiàn)。

事實(shí)正是如此，大部分民眾都其實(shí)是在靠著有限的信息和非理性的直接來作出自己的判斷的。這也是為什么特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)一直在辯論前就在造勢(shì)說拜登需要發(fā)言稿和“助聽器”來參加辯論，其實(shí)質(zhì)是在暗示拜登的老眼昏花、精力不濟(jì)。如果在辯論中這一印象被坐實(shí)，無論拜登有任何說辭，都難以扭轉(zhuǎn)他在老百姓心中“難當(dāng)大任”的心理印象。

當(dāng)然，好在第一場(chǎng)辯論，拜登猶如神功護(hù)體，適應(yīng)了特朗普的挑釁和打斷，后面“正?！卑l(fā)揮，以至于還能發(fā)起“反擊”。

不過，剛剛辯論結(jié)束的第二天，特朗普的一記“策略性感染”和“閃電式治愈”就顯得更加棋高一著，一來可能博得民眾的同情，畢竟以74歲高齡以身試毒，二來用戰(zhàn)勝新冠來證明自己對(duì)這場(chǎng)病毒的態(tài)度的無可厚非，三來證明自己寶刀未老，還能再接再厲干滿第二任期，可謂一舉多得。

作為旁觀者，我們無意猜測(cè)特朗普能夠成功連任總統(tǒng)，只是希望透過這場(chǎng)大選辯論，看到美國(guó)政治生態(tài)的一絲復(fù)雜性，也就是美國(guó)精英階層和底層大眾從利益分歧到認(rèn)知隔閡的巨大鴻溝。

至于誰當(dāng)選下一任美國(guó)總統(tǒng)，在這個(gè)“黑天鵝”頻發(fā)的時(shí)代，我們應(yīng)該做好迎接任何一個(gè)可能性。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。