文 / VRAR星球 多弗朗明哥
在美國有這樣一家監(jiān)管機構讓谷歌、蘋果等科技巨頭又愛又恨,愛的是可以借監(jiān)管機構之手打壓競爭對手,恨得是一旦該監(jiān)管機構查到自己頭上,情況就變得很棘手,這家監(jiān)管機構便是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission ,以下簡稱“FTC”)。
圖源:網(wǎng)絡
不管是PC互聯(lián)網(wǎng)時代、移動互聯(lián)網(wǎng)時代,還是時下的元宇宙時代,F(xiàn)TC都在科技巨頭們想通過買買買來壯大自身實力的計劃中,充當了反對者或者惡人的角色,這讓微軟與Meta深有感觸。
01、拳打微軟
2022年1月,微軟表示公司將收購動視暴雪公司,后者曾推出過多款經(jīng)典游戲,如《使命召喚》、《魔獸爭霸》、《風暴英雄》等。據(jù)Bloomberg Intelligence分析師,微軟完成該筆交易后,將控制全球約11%的數(shù)字游戲出版業(yè)務。
據(jù)悉,微軟將以每股95美元的價格收購動視暴雪,這筆全現(xiàn)金交易價值687億美元,其中包括動視暴雪的凈現(xiàn)金。微軟的出價相當于動視2021年息稅折舊及攤銷前利潤 (EBITDA) 的 18倍,該交易原本預計將于2023財年完成。
圖源:網(wǎng)絡
之所以斥巨資收購動視暴雪公司,微軟表示此次收購將加速微軟在移動、PC、主機和云領域的游戲業(yè)務增長,并為未來的元宇宙提供基礎。微軟董事長兼CEO薩提亞·納德拉指出,“游戲是當今所有娛樂項目中最具活力和最令人興奮的類別,并將在元宇宙平臺的發(fā)展中發(fā)揮關鍵作用?!?/p>
將動視暴雪收入囊中,豐富的恰是微軟在藝術、科技和文化的耦合能力,動視暴雪以其優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的創(chuàng)造能力,可幫助玩家塑形自己向往的那個元宇宙,這可能是微軟切入元宇宙最鋒利的一把尖刀。
正當微軟幻想著收購完動視暴雪之后,自己如何如何在元宇宙大展拳腳時,F(xiàn)TC則是給出了當頭棒喝。
近日,F(xiàn)TC起訴微軟,要求其停止對動視暴雪的收購,F(xiàn)TC稱這項交易可能會損害高性能游戲機和訂閱服務的競爭。據(jù)彭博社報道,F(xiàn)TC以3票贊成、1票反對的投票結果決定,對微軟發(fā)起的對全球領先電子游戲開發(fā)商動視暴雪的收購案提起反壟斷訴訟。
雖然不知道FTC最終能否阻止微軟收購動視暴雪,但至少它能給微軟的元宇宙戰(zhàn)略添堵。
02、腳踢Meta
FTC一方面對微軟“窮追不舍”,另一方面也對看熱鬧的Meta“重拳出擊”。
2021年10月,Meta和Within達成了并購交易,而在交易宣布之前一天,該公司宣布把名字從Facebook改為Meta,這也體現(xiàn)了扎克伯格豪賭元宇宙市場的決心。同年12月17日,F(xiàn)TC宣布對Meta 收購熱門虛擬現(xiàn)實健身應用《Supernatural》開發(fā)商Within的交易展開深入反壟斷調(diào)查,該收購金額為4億美元。
圖源:網(wǎng)絡
FTC于2022年7月正式就反壟斷起訴Meta對VR健身應用《Supernatural》開發(fā)商Within的收購案。FTC認為,如果Meta成功收購Within,這將會“大大減少VR健身市場的競爭,從而可能形成壟斷”。
FTC的起訴讓Meta有些慌了神,為了能夠順利收購Within,Meta甚至說出了自己技不如人的言論?,F(xiàn)根據(jù)披露的法庭文件,Meta承認自身基本沒有從零開發(fā)VR應用的經(jīng)驗,并且不具備健身應用開發(fā)能力或健身品牌創(chuàng)建能力。換話說,Meta的大多數(shù)第一方VR應用都是通過收購所得,并以其作為基礎進行優(yōu)化。
Meta的律師指出,通過收購Within,公司可以進一步支持團隊打磨優(yōu)化應用,并將VR健身變成一個重要VR用例,從而吸引新的和廣泛的用戶受眾,以及促使其他開發(fā)商入局。以這種方式,Meta可以幫助打造一個欣欣向榮的生態(tài),并幫助發(fā)展整體VR市場。
Meta把收購Within說的如此大義凜然,依舊沒有打動FTC。在今年12月的公堂對峙中,F(xiàn)TC指出該交易將抑制年輕VR領域的未來競爭。Meta公司選擇收購而不是開發(fā)自己的產(chǎn)品,將減少潛在競爭對手的數(shù)量。
對于FTC的阻止,Meta CEO扎克伯格表示很無奈,他稱如果法院禁止Meta收購Within,這將會產(chǎn)生寒蟬效應,會降低投資者對這一領域的興趣。
03、元宇宙惡人
今年7月份Meta委托國際經(jīng)濟咨詢公司Analysis Group編寫了一份元宇宙白皮書,該報告以移動設備的發(fā)展為依據(jù),預測了元宇宙技術對全球經(jīng)濟的影響。
該報告稱,如果元宇宙技術從2022年開始被采用,到2031年,元宇宙技術將為全球GDP貢獻3.01萬億美元,其中三分之(1.04萬億美元)來自亞太地區(qū)。
圖源:網(wǎng)絡
報告提到,已經(jīng)有行業(yè)分析師對元宇宙的潛在價值及市場規(guī)模進行預估,他們預測在未來幾年內(nèi)元宇宙市場將在8000億美元-20000億美元。而當元宇宙被廣泛采用后,元宇宙市場將會在3萬億美元-30萬億美元之間,最樂觀的估計可超過80萬億美元。
元宇宙的市場規(guī)模是如此龐大,以至于讓微軟、Meta不惜動用金錢的力量,通過買買買謀求盡快實現(xiàn)元宇宙,那么FTC是元宇宙的惡人嗎?
在筆者看來,F(xiàn)TC非但不是惡人,還是推動元宇宙實現(xiàn)的守護者。以Meta為例,在今年4月份Meta聲稱開始測試在其VR社交平臺“地平線世界”(Horizon Worlds)中出售數(shù)字資產(chǎn)的商業(yè)工具,但沒有透露將從中收取多少費用。很快,Meta給出了這個數(shù)字——47.5%。
Meta發(fā)言人向媒體證實,公司將從每筆虛擬資產(chǎn)交易中抽取高達47.5%的總費用:包括30%來自Quest Store的“硬件平臺費”,同時“地平線世界”也將收取17.5%的費用。
但僅就加密社區(qū)而言,全球最大的NFT交易平臺Opensea的手續(xù)費為2.5%,與Meta的47.5%形成了鮮明對比。關鍵是Meta居然覺得47.5%的抽成不夠高,Meta 的 Horizon 副總裁 Vivek Sharma表示“:我們認為這是市場上相當有競爭力的價格。我們相信其他平臺能夠分享他們的份額?!?/p>
圖源:網(wǎng)絡
要知道這還是Meta尚未構成壟斷情況下的所作所為,如果Meta通過買買買取得了在元宇宙更大的領先優(yōu)勢,那么Meta估計會做的更加肆無忌憚。因此FTC阻止Meta收購Within,將延緩該公司在元宇宙的領先優(yōu)勢,為其他公司的進入元宇宙爭取了時間,從而促進元宇宙的繁榮與發(fā)展。
假如Meta成功收購Within,將它的超人氣產(chǎn)品《Supernatural》作為Quest的預裝產(chǎn)品。雖然這種預裝行為可以給用戶帶來更好的購買體驗,但毫無疑問,它也涉嫌構成了反壟斷意義上的搭售行為。從其實施效果看,這很可能會影響與被搭售游戲相同類型的游戲的銷量,并有可能破壞正常的競爭秩序。
此外,通過買買買,能夠迅速補齊微軟、Meta等巨頭的短板,增強其在元宇宙領域的力量,不過類似的收購則可能讓元宇宙市場的控制權一直被既有的巨頭牢牢掌控。所以FTC叫停微軟、Meta的收購,也有利于讓元宇宙市場的控制權不被巨頭所把持。
04、寫在最后
FTC成立于1914年,距今已經(jīng)有了超過100年的歷史,它的目的是確保國家市場行為具有競爭性,且繁榮、高效地發(fā)展,不受不合理的約束。FTC也通過消除不合理的和欺騙性的條例或規(guī)章來確保和促進市場運營的順暢。
除了我們前面提到的微軟、Meta之外,蘋果、谷歌、亞馬遜等巨頭都被FTC調(diào)查過??偟膩碚f,F(xiàn)TC的存在能夠讓巨頭不敢為所欲為,它猶如一把達摩克利斯之劍,高懸在Meta、微軟等巨頭之上。
圖源:網(wǎng)絡
元宇宙作為尚未被巨頭壟斷的領域之一,越早對巨頭在該領域的行為進行限制,越有利于元宇宙的茁壯成長,從另一方面而言,F(xiàn)TC拳打微軟,腳踢Meta是在做正確的事情。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級?當?shù)乜茖W家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。