穿越互聯(lián)網(wǎng)的迷霧，金融科技進入大江大河

文/孟永輝

當(dāng)轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮告一段落，我們看到的是一次人們對于金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系的回歸。無論是以螞蟻集團、京東科技為代表的科技玩家，抑或是以傳統(tǒng)金融機構(gòu)為代表的金融玩家，幾乎都將關(guān)注的焦點聚焦于此。從某種意義上來講，金融與互聯(lián)網(wǎng)之間的關(guān)系的回歸，不僅關(guān)系到金融的未來走向，甚至還關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)，乃至整個科技行業(yè)的走向。

按照經(jīng)典意義上的互聯(lián)網(wǎng)邏輯，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融，僅僅只是一個「互聯(lián)網(wǎng)+」的變種，它僅僅只是傳統(tǒng)金融的售賣方式從線下轉(zhuǎn)移到了線上而已，這是在那個互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)靡的年代里，幾乎所有的互聯(lián)網(wǎng)金融玩家都會選擇的模式。

不得不說，僅僅只是簡單地將「互聯(lián)網(wǎng)+」模式拷貝到金融行業(yè)的身上，的確是可以獲得一定的效果的。互聯(lián)網(wǎng)金融的確是極大地提升了金融行業(yè)的運行效率，極大地降低了金融產(chǎn)品和服務(wù)的門檻。然而，我們同樣要看到的是，僅僅只是一味地降低金融行業(yè)的門檻，僅僅只是一味地提升金融行業(yè)的效率，而沒有將金融與實體產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)深度融合，所謂的金融，同樣變成了無源之水，無本之木。

這是我們看到的互聯(lián)網(wǎng)金融之所以會陷入到死胡同的關(guān)鍵原因?？梢姡瑑H僅只是將「互聯(lián)網(wǎng)+」模式拷貝到金融行業(yè)的身上，并不能夠真正解決金融行業(yè)的問題，甚至還會給金融行業(yè)的良性運行帶來負面影響。欲要解決這一問題，跳出「互聯(lián)網(wǎng)+」的思維，真正以全新的視角來看待互聯(lián)網(wǎng)金融的進化，或許才是金融科技的發(fā)展真正進入到新階段的關(guān)鍵。

時下，一場金融科技的新進化，正在上演著。它摒棄了互聯(lián)網(wǎng)金融時代僅僅只是以規(guī)模和效率為主導(dǎo)的發(fā)展模式，轉(zhuǎn)而去尋找與實體產(chǎn)業(yè)結(jié)合的正確的方式和方法。由此，一場金融科技的新進化開始上演。

金融科技的目標(biāo)對象開始嬗變

如果對互聯(lián)網(wǎng)時代的互聯(lián)網(wǎng)金融進行一次總結(jié)的話，它更像是互聯(lián)網(wǎng)玩家們獲取流量和收割流量的工具和手段而已。在這個過程當(dāng)中，互聯(lián)網(wǎng)金融玩家們的目標(biāo)對象，同其他的「互聯(lián)網(wǎng)+」模式的目標(biāo)對象，其實是相同的。C端用戶，都是它們的目標(biāo)對象。

不得不說，以C端為目標(biāo)對象，的確是可以將互聯(lián)網(wǎng)金融的功能和作用得到最大限度的發(fā)揮的。然而，我們同樣要看到的是，僅僅只是以C端為目標(biāo)對象，并不能夠給金融行業(yè)帶來根本性的改變，所謂的互聯(lián)網(wǎng)金融，同樣僅僅只是一個售賣金融產(chǎn)品和服務(wù)的渠道而已。

于是，為了盡可能多地獲取用戶和流量，我們看到越來越多的互聯(lián)網(wǎng)金融開始不斷地降低金融的門檻，不斷地減少金融的必要環(huán)節(jié)。雖然這種方式帶來了C端流量的增長，但是，同樣讓金融的風(fēng)險得以無限放大，最終將互聯(lián)網(wǎng)金融帶入到了布滿雷區(qū)的發(fā)展階段?？梢?，僅僅只是以C端為目標(biāo)對象，并不能夠真正將金融的功能和作用發(fā)揮到最大，甚至還將會把金融的發(fā)展帶入到死胡同里。

欲要解決這一問題，必然需要跳出以C端用戶為主導(dǎo)的發(fā)展模式，必然需要尋找新的目標(biāo)對象。正是在這樣一種情況下，我們看到了越來越多的金融科技玩家們開始將目標(biāo)對象從C端轉(zhuǎn)移到了B端。

同互聯(lián)網(wǎng)金融時代僅僅只是為C端用戶提供金融產(chǎn)品和服務(wù)不同，當(dāng)金融科技的玩家們開始將目標(biāo)對象從C端轉(zhuǎn)移到B端，它開始更多地尋找與B端結(jié)合的方式和方法，開始更多地實現(xiàn)自身與B端的深度綁定。毋庸置疑的是，這樣一種方式實現(xiàn)了真正意義上的金融回歸實體，金融賦能實體，最終讓金融的本質(zhì)得到了回歸。

金融科技的本質(zhì)奧義開始嬗變

無論是互聯(lián)網(wǎng)金融，還是后來的金融科技，從本質(zhì)上來看，它們的本質(zhì)，都是互聯(lián)網(wǎng)。何為互聯(lián)網(wǎng)？按照一般的理解，所謂的互聯(lián)網(wǎng)，更多地指代的是平臺經(jīng)濟，更多地指代的是虛擬經(jīng)濟，它是一種相對于實體經(jīng)濟的存在。當(dāng)我們僅僅只是以「互聯(lián)網(wǎng)」來定義金融科技的時候，只能將它帶入到實體經(jīng)濟的對立面，而無法實現(xiàn)與實體經(jīng)濟的深度融合。

當(dāng)互聯(lián)網(wǎng)金融的浪潮不再，特別是當(dāng)人們對于金融科技的認識和理解開始變得深度，我們看到的是，金融科技的本質(zhì)奧義開始發(fā)生了一場深入且全面的嬗變。現(xiàn)在的金融科技，早已不再是一個互聯(lián)網(wǎng)的代名詞，早已不再是一個獨立于實體經(jīng)濟，甚至站在實體經(jīng)濟對立面的存在，而是成為了一個與實體產(chǎn)業(yè)深度融合在一起的存在。

如果對現(xiàn)在的金融科技的本質(zhì)奧義進行一次總結(jié)的話，我更加愿意將其定義為實體經(jīng)濟的「新型基礎(chǔ)設(shè)施」。它并不僅僅只是以互聯(lián)網(wǎng)為代表的科技玩家們的集大成者，同樣是以傳統(tǒng)金融為代表的金融玩家們的集大成者。

在這樣一個過程當(dāng)中，金融科技不再是一個獲取流量，收割流量的獨立于實體經(jīng)濟之外的存在，而是變成了一個融入到實體，融入到產(chǎn)業(yè)之中的存在。在這個過程當(dāng)中，流量的多寡對于金融科技的玩家們來講，早已變得不再必要，它與實體經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的深度和廣度，它對于實體經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)賦能和改造的徹底性，成為了決定它是否具有想象力的關(guān)鍵所在。

金融科技的外在表現(xiàn)開始嬗變

如果對以往的互聯(lián)網(wǎng)金融的外在表現(xiàn)進行總結(jié)的話，它要么是互聯(lián)網(wǎng)的一種，要么是金融的一種。顯而易見的是，無論是以互聯(lián)網(wǎng)，還是以金融來定義它，其實都是無法獲得長久發(fā)展的。當(dāng)從互聯(lián)網(wǎng)金融過渡到金融科技時代之后，我們依然還看到了諸多的玩家開始以同樣的外在表現(xiàn)來定義它。從表面上看，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)已蛻變成為了金融科技，而從本質(zhì)上來看，這個時候的金融科技，其實與互聯(lián)網(wǎng)金融并沒有根本區(qū)別。

時至今日，金融科技的外在表現(xiàn)，其實業(yè)已發(fā)生了一場深度且全面的深度嬗變。看看以螞蟻集團、京東科技為代表的玩家們的表現(xiàn)來看，現(xiàn)在的金融科技，既不是互聯(lián)網(wǎng)，也不再是金融，而是蛻變成為了新的物種，新的形態(tài)。如果對金融科技的這一全新的外在表現(xiàn)形態(tài)進行總結(jié)的話，我更加愿意將當(dāng)下的金融科技的外在表現(xiàn)形態(tài)看成是數(shù)字化的形態(tài)。

在數(shù)字化的形態(tài)之下，金融與科技兩種元素實現(xiàn)了深度且全面的融合，金融與科技兩種元素實現(xiàn)了根本性的嬗變。在這個時候，金融科技更多地表現(xiàn)出來的是數(shù)字化的一面。如果再對它進行一次確切的定義的話，我更加愿意將當(dāng)下的金融科技定義為數(shù)字經(jīng)濟時代的「基礎(chǔ)設(shè)施」。

如果我們將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)看成是互聯(lián)網(wǎng)時代的「基礎(chǔ)設(shè)施」的話，那么，以金融與科技兩種元素實現(xiàn)了深度融合所衍生出來的數(shù)字化，則是數(shù)字經(jīng)濟時代的「基礎(chǔ)設(shè)施」。未來，我們看到的金融科技的外在表現(xiàn)，將不再是簡單意義上的「金融」式樣的，也不再是簡單意義上的「科技」式樣的，而是一種「金融」和「科技」兩種元素實現(xiàn)了深度融合的全新狀態(tài)。

結(jié)語

當(dāng)轟轟烈烈的互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮開始落幕，我們看到了越來越多的玩家開始將發(fā)展的目光聚焦在了金融科技的身上。縱然如此，心存僥幸的人們依然僅僅只是將金融科技看成是互聯(lián)網(wǎng)金融的外衣，依然以金融科技之名行互聯(lián)網(wǎng)金融之實。實踐證明，僅僅只是以這樣一種方式，是無論如何都無法讓金融科技獲得長久發(fā)展的。

于是，我們看到了金融科技的再度進化，并且看到了一個與以往完全不一樣的金融科技的出現(xiàn)。從本質(zhì)上來看，這才是真正意義上的金融科技，這才是金融與科技實現(xiàn)結(jié)合的最完美的樣子。原因在于，在這樣一個過程當(dāng)中，無論是金融，還是科技，都發(fā)生了一場深刻且全面的嬗變。

認識到這樣一種嬗變，并且找到這樣一種嬗變所透射出來的金融科技的發(fā)展新路徑，才能真正讓金融科技帶離互聯(lián)網(wǎng)的迷霧，真正進入到數(shù)字化的大江大河。

—完—

作者：孟永輝，資深撰稿人，行業(yè)研究專家，知名KOL。長期專注行業(yè)研究，提供深度思考與行業(yè)觀察信息。支持保留作者來源的分享，轉(zhuǎn)載請保留作者版權(quán)信息，違者必究。

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。