反轉(zhuǎn)了，被嘲諷的蘋(píng)果“假5G”，卻是全球主流5G技術(shù)

蘋(píng)果的5G信號(hào)被指造假，而一些業(yè)內(nèi)人士指出蘋(píng)果的信號(hào)顯示符合3GPP的要求，面對(duì)專(zhuān)業(yè)人士的質(zhì)疑，某項(xiàng)姓專(zhuān)家繼續(xù)辯解，指5G NSA為假5G，然而筆者查找了全球運(yùn)營(yíng)商的5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)卻發(fā)現(xiàn)5G NSA竟然是主流的5G技術(shù)。

其實(shí)5G NSA與SA之爭(zhēng)由來(lái)已久，當(dāng)年5G剛商用的時(shí)候，就有知名人士引發(fā)了5G NSA和SA的真假5G之爭(zhēng)，最終以運(yùn)營(yíng)商全面轉(zhuǎn)向5G SA建設(shè)而告終，由此5G SA技術(shù)成為中國(guó)的主流技術(shù)。

與當(dāng)時(shí)的爭(zhēng)論類(lèi)似，如今這位項(xiàng)某專(zhuān)家也強(qiáng)調(diào)NSA是以4G核心網(wǎng)建設(shè)5G，這是“假5G”，國(guó)內(nèi)的手機(jī)企業(yè)大多以收到5G SA信號(hào)才顯示5G，因此認(rèn)為國(guó)產(chǎn)手機(jī)更能準(zhǔn)確顯示5G信號(hào)，而iPhone卻將歐美運(yùn)營(yíng)商的5G NSA技術(shù)也顯示為5G，就有虛標(biāo)的嫌疑。

然而這位專(zhuān)家的如此說(shuō)法顯然與3GPP的標(biāo)準(zhǔn)不符，3GPP的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)為無(wú)論5G NSA還是5G SA都是5G技術(shù)，所以iPhone的顯示完全符合3GPP標(biāo)準(zhǔn)，并無(wú)虛標(biāo)之說(shuō)，而這樣的標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)同樣獲得國(guó)內(nèi)的認(rèn)可，國(guó)內(nèi)入網(wǎng)銷(xiāo)售的5G手機(jī)，支持5G NSA技術(shù)的手機(jī)其實(shí)同樣被認(rèn)定為5G手機(jī)，既然國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)同樣如此，何來(lái)虛假之說(shuō)？

事實(shí)上5G NSA和SA技術(shù)之爭(zhēng)更多是口舌之爭(zhēng)，在標(biāo)準(zhǔn)制定中并無(wú)如此爭(zhēng)議，畢竟3GPP的標(biāo)準(zhǔn)是由全球通信企業(yè)、運(yùn)營(yíng)商等共同參與的，包括了國(guó)內(nèi)的通信設(shè)備企業(yè)和運(yùn)營(yíng)商，既然當(dāng)時(shí)它們?cè)跇?biāo)準(zhǔn)制定的時(shí)候并無(wú)異議，這種在媒體面前扯談5G NSA為假“5G”的說(shuō)法也就僅限于嘴頭爽，可曾有專(zhuān)家或企業(yè)在3GPP標(biāo)準(zhǔn)制定中明確提出說(shuō)5G NSA不屬于5G的提議？沒(méi)有那就是認(rèn)可。

查看全球5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)情況，發(fā)現(xiàn)全球絕大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商都以5G NSA建網(wǎng)，截至今年一季度，全球已建成524張5G網(wǎng)絡(luò)，其中僅有116張5G網(wǎng)絡(luò)采用5G SA技術(shù)，顯然全球大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商都更認(rèn)可5G NSA技術(shù)。

5G NSA技術(shù)得到更多運(yùn)營(yíng)商認(rèn)可，在于它可以繼續(xù)使用4G核心網(wǎng)，如此可以降低5G網(wǎng)絡(luò)的投資成本，畢竟運(yùn)營(yíng)商這么多年下來(lái)，建成的5G基站耗費(fèi)了大量資金，海外許多運(yùn)營(yíng)商的資金狀況都不太樂(lè)觀，采用更節(jié)省成本的5G NSA技術(shù)可以降低5G網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)難度。

國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商大舉以SA技術(shù)建設(shè)5G，本來(lái)是希望借助5G技術(shù)推廣企業(yè)應(yīng)用，然而運(yùn)營(yíng)商公布的業(yè)績(jī)顯示有近七成的收入都來(lái)自于為人提供服務(wù)的業(yè)務(wù)；而已取得廣泛成功的物聯(lián)網(wǎng)等企業(yè)業(yè)務(wù)也大多基于低速的2G、4G Cat1技術(shù)，而且物聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的ARPU僅有1元錢(qián)左右，超低的收入讓運(yùn)營(yíng)商只能依靠手機(jī)用戶(hù)獲取收入，而手機(jī)用戶(hù)對(duì)于5G SA的特性需求不強(qiáng)。

國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商大舉以5G SA技術(shù)建網(wǎng)，還導(dǎo)致投資成本過(guò)高的問(wèn)題，以至于運(yùn)營(yíng)商建設(shè)5G網(wǎng)絡(luò)已有4年時(shí)間，每張5G網(wǎng)絡(luò)的5G基站數(shù)量還不到200萬(wàn)座，這與中國(guó)移動(dòng)當(dāng)時(shí)發(fā)展4G的時(shí)候4年時(shí)間就建成240萬(wàn)座4G基站完全無(wú)法可比；5G基站的耗電量太大，還導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)商選擇在空閑時(shí)段關(guān)閉5G基站以節(jié)省電費(fèi)成本。

值得注意的是同樣曾被稱(chēng)為假5G的低頻5G如今也獲得國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)商的認(rèn)可。當(dāng)時(shí)全球發(fā)展5G技術(shù)的時(shí)候，中國(guó)運(yùn)營(yíng)商以中高頻的3.5GHz、2.6GHz頻段建設(shè)5G，這就導(dǎo)致了5G基站的密度過(guò)大，運(yùn)營(yíng)商建成一張覆蓋完善的5G網(wǎng)絡(luò)將需要建設(shè)大量5G基站，耗資巨大。

美國(guó)運(yùn)營(yíng)商AT&T則選擇了以低頻的450MHz頻段建設(shè)5G，這導(dǎo)致AT&T的5G速度慢，只是比4G稍快，由此曾導(dǎo)致一些人士嘲諷AT&T的5G為假5G；然而如今中國(guó)運(yùn)營(yíng)商也認(rèn)識(shí)到中高頻5G導(dǎo)致投資過(guò)大、耗電成本高企，也紛紛以700MHz、900MHz低頻建設(shè)5G了，這諷刺的是誰(shuí)呢？

技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)這回事往往不是技術(shù)更先進(jìn)就行，在實(shí)際應(yīng)用中需要考慮到成本問(wèn)題，在技術(shù)和成本綜合占優(yōu)勢(shì)的情況下，技術(shù)不太先進(jìn)的反而可能成為贏家，當(dāng)年的2G技術(shù)之爭(zhēng)，高通的CDMA技術(shù)被認(rèn)為優(yōu)于GSM技術(shù)，然而GSM技術(shù)的成本更低，最終GSM戰(zhàn)勝CDMA而成為主流的2G技術(shù)，如今的5G NSA和SA之爭(zhēng)，顯然全球絕大多數(shù)運(yùn)營(yíng)商也用自己的行動(dòng)選擇了成本更低的5G NSA和低頻5G。

從這些方面來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果的iPhone將5G NSA顯示為5G并無(wú)不妥，它符合3GPP的技術(shù)要求，而且考慮到成本問(wèn)題全球運(yùn)營(yíng)商都正在轉(zhuǎn)向成本更低的5G NSA以及低頻5G，即使這些技術(shù)在速率、時(shí)延方面無(wú)法與5G SA相比，但是成本有優(yōu)勢(shì)就是它的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。