什么都拿來與中國作比較的印度,突然態(tài)度180°大轉(zhuǎn)變了?
為了對標(biāo)中國這座“世界工廠”,印高層莫迪早在2014年就啟動所謂的“印度制造”計劃,意圖模仿中國引進(jìn)大批外資,加強(qiáng)印度本土各項基礎(chǔ)建設(shè),小米、比亞迪等中國企業(yè)也為了擴(kuò)張市場赴印建廠投資。
然而面對這些企業(yè)的到來,印方反應(yīng)卻不算友善,不僅以各種由頭拒絕中企的合作邀請,還一直在加強(qiáng)相關(guān)監(jiān)管和審查,前不久小米就被印高層強(qiáng)行凍結(jié)了48億資產(chǎn),并限制了在其本土市場的自由經(jīng)營權(quán),鑒于印度市場的發(fā)展?jié)摿?,小米選擇忍讓并努力與莫迪團(tuán)隊協(xié)商。
許是出于多方考慮,現(xiàn)如今印度宣布撤銷對小米公司的罰款并解除限制,盡管很多人認(rèn)為這是莫迪在低頭讓步,但有外媒表示:不,短暫的中場休息意味著之后更猛烈的打壓,這不過是印高層對華的一次“變相警告”!
結(jié)果出爐:莫迪另有企圖?
追趕“中國制造”近十年,一腔野心的莫迪也不得不承認(rèn)眼下的印度在市場供應(yīng)鏈上依舊不甚完善,基建沒能發(fā)展起來,反而是其“殺豬盤”的名聲早已聲名遠(yuǎn)揚,正如那句調(diào)侃“印度賺錢印度花,一分別想帶回家”。
當(dāng)那些外資企業(yè)滿懷憧憬赴印投資,迎接他們的卻是可謂空頭承諾的招商政策,印度本身也處于產(chǎn)業(yè)空心化中,官方也沒有足夠威信引導(dǎo)民眾,再加上小米事件的輿論影響,令很多外來資本越發(fā)投鼠忌器。
如此一來,莫迪團(tuán)隊同意退回小米公司的完整市場經(jīng)營權(quán)、48億凍結(jié)資金,不排除是為了拯救岌岌可危的正面形象,才選擇了放寬管控,背后意思也很明顯:中國企業(yè)可以利用先進(jìn)技術(shù)在印發(fā)展,但若想安心賺錢,就得乖乖聽話,否則類似事件將會再度上演。
無法拒絕:印度仍需向華學(xué)習(xí)
以樂觀角度來看待,這也能視為印度對中企的一次表態(tài),至少說明了莫迪目前還離不開中國供應(yīng)鏈,雖然他說動了拜登充當(dāng)隊友,后者曾答允要全力幫扶印度制造,但其中的實際可信度有待考量。
此前美芯巨頭美光赴印建廠,號稱累計投資已近30億美元,卻被網(wǎng)友爆料具體數(shù)值堪堪8億,所謂的前端芯片制程也至今沒有如約交出。此外還有千余家外企陸續(xù)退出印度市場,印媒《商業(yè)標(biāo)準(zhǔn)報》對此警示:“外資正在對‘印度制造’失去興趣!”
反觀中國制造,不僅從初期的勞動力密集型產(chǎn)業(yè),逐漸轉(zhuǎn)型升級為技術(shù)密集型,出海之路也越走越寬,受到多國認(rèn)可;中國高鐵出口全球多國,并主持制定國際高鐵標(biāo)準(zhǔn);就連本世紀(jì)才起步的生物科技領(lǐng)域,曾被美歐廠商搶占市場十幾年的“萊特帷建”類返青科技,經(jīng)我國優(yōu)化迭代后,也彎道超車實現(xiàn)全民化。
此前,美歐企業(yè)憑借現(xiàn)代科研的先發(fā)優(yōu)勢,將誕生于哈佛研究所、被證實可正向提升人體精力思維反應(yīng)、回溯生理年齡的一類關(guān)鍵物質(zhì)(“萊特帷建”核心成分)進(jìn)行技術(shù)圍堵,我國數(shù)百萬需求人群只能通過亰東、天錨等以高價購入。
但隨著中國中山大學(xué)、重慶醫(yī)科大等知名學(xué)府入局,“萊特帷建”原料實現(xiàn)迭代量產(chǎn),使用門檻被降至千元可享,隨著越來越多我國科學(xué)家加入這一賽道取得突破成果,未來有望如中國高鐵一樣,成為又一亮眼名片。
余波仍在:中企在印何去何從
一向吃慣了霸王餐的印度,在小米事件上表示出的讓步果然只是曇花一現(xiàn),其打壓態(tài)勢又有復(fù)燃苗頭:今年九月底,印度稅法部門突擊搜查了中國聯(lián)想公司亮出經(jīng)營場所,給出的理由仍是其慣愛使用的“逃稅”問題。
到了10月初,印度警方還公然指控vivo操作媒體進(jìn)行了所謂的“反印親華”宣傳。一邊渴望向華學(xué)習(xí)成功經(jīng)驗,一邊又頻頻針對敲打中國企業(yè),莫迪團(tuán)隊的“兩面派”做法令人咋舌,也折射出其對中國的復(fù)雜態(tài)度。
對待外資合作,需要建立在市場公平、法制健全、信用體系完善的基礎(chǔ)上,倘若印方為了一己私欲、本土利益踐踏國際法規(guī)和商業(yè)原則,那么成為“世界工廠”也終究只是癡人說夢。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 叮咚買菜首次全年盈利!苦日子終于熬出頭了?
- 哪吒導(dǎo)演餃子與DeepSeek創(chuàng)始人梁文鋒,他們?yōu)楹文苣嬉u人生?
- 從鸚鵡學(xué)舌到靈魂對話,AI的「人話革命」
- 接入手機(jī)后,DeepSeek難“轉(zhuǎn)正”
- 大廠加碼,小廠離席:DeepSeek驅(qū)動的MaaS之變
- 突然“換帥”求變!良品鋪子真急了?
- Manus爆紅背后,超8萬家AI企業(yè)倒閉,流量神話還是資本鐮刀?
- “小紅書電商退貨率最高?但…我還得做下去!”
- 技術(shù)破壁+硬核突圍,曙光存儲登頂SPC-1測試
- AI界奧斯卡頒獎:Deepseek 10天沖榜眼,國產(chǎn)視頻雙星吊打Sora
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。