文 / VRAR星球 多弗朗明哥
年味逐漸散去，正當(dāng)部分人還沉浸在過年的氣氛中，國外的大佬扎克伯格開始整活了，他在近日發(fā)布視頻，通過貶低VisionPro和果粉，來猛夸Quest 3 頭顯。本期的銳評，我們就來談一談扎克伯格的做法。
懟完Vision Pro、懟果粉
可能是去年“高效之年”，Meta表現(xiàn)出色，利潤與股價的飆升，讓該公司的創(chuàng)始人扎克伯格心情大好，于是就有底氣向競爭對手蘋果開炮。
2月12日，扎克伯格在Instagram上發(fā)布了一段短視頻，對蘋果旗下開售的Vision Pro進行了瘋狂的貶低，并猛夸自家的Quest 3是如何的優(yōu)秀，他列舉了Quest 3相較于Vision Pro的九大優(yōu)勢，具體如下：
①Q(mào)uest 3頭顯的售價僅為Vision Pro的七分之一（注：Quest 3售價499美元，Vision Pro售價3499美元）
②Quest 3 頭顯可以像 Vision Pro 一樣，實現(xiàn)大屏幕的高質(zhì)量直通（passthrough）
③Quest 3 頭顯更輕佩戴更舒適，重量減少了120克。（注：Quest 3重量為515克，Vision Pro重量為600克到650克不等）
④用戶佩戴 Quest 3 頭顯走動的時候，不會有電線礙事。（注：Quest 3為內(nèi)置電池，Vision Pro為外接電池）
⑤視野更開闊，屏幕更明亮。
⑥佩戴者移動時，Vision Pro 會出現(xiàn)運動模糊。Quest 則要清晰得多。
⑦可以使用精密控制器和手部跟蹤，Quest 的手部跟蹤更為精確。（注：Vision Pro官方?jīng)]有配備手柄）
⑧Quest 的沉浸式內(nèi)容庫更加深入。
⑨你可以觀看YouTube或玩Xbox游戲。（注：Vision Pro暫無YouTube等原生APP支持）
通過上述九大優(yōu)勢，扎克伯格得出的結(jié)論是：Meta Quest 3不僅在性價比上強于Vision Pro，而且在使用體驗等方面也要勝過后者，也就是Quest 3全面吊打或者碾壓Vision Pro。
美國當(dāng)?shù)貢r間2月16日，扎克伯格接受了播客節(jié)目Morning Brew Daily的采訪時，解釋了自己為何發(fā)視頻通過拉踩Vision Pro、猛夸Quest 3。扎克伯格稱部分媒體一個勁的認為Vision Pro遙遙領(lǐng)先Quest 3，讓他心生不滿：
“我看到媒體的報道都是這樣的：“Vision Pro是蘋果公司的產(chǎn)品，它是如此昂貴的產(chǎn)品，所以它一定是質(zhì)量更好的產(chǎn)品，盡管很多人都在說，嘿，不，你應(yīng)該去買 Quest 3，因為它的價格更優(yōu)惠”。
我想要說的是，這東西貴七倍并不意味著它就更好。如果你逐個使用案例來分析，Quest 3 的表現(xiàn)真的很不錯。我為我們所做的工作感到自豪。所以，我只是想把這一點說出來。”
也許是說完貶低Vision Pro的原因沒讓扎克伯格過癮，他將進一步話題的目標轉(zhuǎn)向了蘋果的忠實用戶，也就是果粉，他指出：
“每當(dāng)有人敢于質(zhì)疑蘋果是否會成為一個新類別的領(lǐng)導(dǎo)者時，一些果粉就會感到不高興。但現(xiàn)實是，每一代計算機都有開放和封閉兩種模式。
縱觀計算機發(fā)展史，每一代主要產(chǎn)品都有一種開放模式，這種模式更注重合作伙伴關(guān)系，對開發(fā)者更有利。而在封閉模式下，通常只有蘋果這一家，基本上只是把自己所有的東西緊密整合到一起。”
從Vision Pro到果粉，扎克伯格基本上對陣蘋果是處于火力全開的狀態(tài)，不知道蘋果首席執(zhí)行官庫克看后會作何感想。
Vision Pro與Quest 3是半斤八兩
如果讓筆者用一個詞來評價Vision Pro與Quest 3這兩款設(shè)備，想必會是“半斤八兩”，不存在孰優(yōu)孰劣，都是半吊子產(chǎn)品。
蘋果的Vision Pro強在堆料很猛與會造概念，弱在佩戴體驗。
首先是堆料，Vision Pro的頭圍、眼罩采用織物設(shè)計，外部主體是一塊玻璃，邊框采用鋁合金材質(zhì)，邊帶支持調(diào)節(jié)松緊度。Vision Pro搭載Apple M2和R1芯片，配備高通透Micro-OLED顯示屏，雙眼分辨率高達8K，畫面像素為2300萬，內(nèi)置3D相機，可拍攝深度照片和3D視頻，具備12個傳感器、5個攝像頭、6個麥克風(fēng)，用戶可以使用手勢、眼睛或者語音操作控制，搭載visionOS。
庫克直接給Vision Pro用上了Mac電腦級別的M2芯片，性能直接把Quest3搭載的驍龍XR2 Gen2甩出了十條街，加上其他的配置，讓Vision Pro的成本高達1509美元（約合人民幣10862元），扎克伯格曾表示Quest系列如果有這么高的成本預(yù)算，Meta也能造出跟Vision Pro類似的產(chǎn)品來。
Vision Pro的瘋狂堆料，導(dǎo)致成本居高不下，售價也就水漲船高，3499美元的超高售價，也讓一些人動了“白嫖”的念頭，一些UP主，他們只是為了博眼球和吸引流量，然后完事后就退貨，僅將Vision Pro作為免費租賃品。一名蘋果零售店員工惱怒地說道：“到目前為止，（退貨的）只有那些混蛋Youtuber（It’s just the f***ing YouTubers so far）。”
接下來是造概念，去年6月蘋果在WWDC上推出了首款空間計算設(shè)備——Vision Pro，蘋果CEO庫克這樣形容它：
“Vision Pro的登場標志著計算技術(shù)新時代的開端。如同 Mac 將我們帶入個人計算時代，iPhone 將我們帶入移動計算時代，Vision Pro 將帶我們進入空間計算時代。
基于Apple數(shù)十年的創(chuàng)新積累，Vision Pro是遙遙領(lǐng)先的空前之創(chuàng)，帶來革命性的全新輸入系統(tǒng)和數(shù)以千計的創(chuàng)新技術(shù)。它為用戶帶來絕佳體驗，并為開發(fā)者帶來振奮人心的新機會。”
庫克把XR設(shè)備Vision Pro用空間計算的概念進行了包裝，但是依舊逃不過馬斯克的嘲諷，他稱與其花3500美元買它，不如花20美元買包致幻蘑菇來的實用，它們都能體驗AR。
最后是佩戴體驗，Vision Pro憑借堆料，擁有驚艷的視覺清晰度、富有創(chuàng)造力的“空間計算”體驗，但是它的佩戴體驗實在是糟糕，有體驗者反饋長時間佩戴Vision Pro感覺壓頭，在佩戴30分鐘摘下頭顯后，額頭上也留下了紅色的壓痕。
作為一款頭戴設(shè)備，Vision Pro的佩戴體驗拉垮，足以很難讓人滿意。在Vision Pro開售后，馬斯克也進行了體驗，他表示Vision Pro并沒有讓我震驚。不過，在他看來，iPhone 1也不怎么樣。考慮到所有因素，它的實用性比其他替代品要低，但到了iPhone 3，它無疑是最好的“智能手機”。
換言之，Vision Pro目前還只是一個半成品。當(dāng)然Quest 3也好不到哪里去，它的劣勢就在于應(yīng)用生態(tài)。
Quest 3的應(yīng)用少的可憐是有目共睹的，也就游戲內(nèi)容相對豐富一點，扎克伯格自然是明白這一點，為此他讓手下高管找谷歌幫忙，結(jié)果讓人失望。
Meta首席技術(shù)官博斯沃思在Instagram AMA問答中指出了Quest缺乏2D應(yīng)用支持的問題，并表示這不是Meta的責(zé)任。他指出“我們希望谷歌能把他們的Play Store應(yīng)用商店帶到VR平臺。我們問過他們，但他們不想這么做。所以這取決于開發(fā)者?！?/p>
相比起Quest要面對應(yīng)用缺乏的難題，Vision Pro則是不缺應(yīng)用支持。蘋果營銷主管Greg Joswiak透露，Vision Pro目前已經(jīng)擁有1000+的visionOS原生應(yīng)用，而且兼容的iOS和iPad應(yīng)用則增加至150萬。在Vision Pro推出時，蘋果表示該頭顯有超過600個應(yīng)用可用，因此自Vision Pro發(fā)售以來的幾周內(nèi)，應(yīng)用的數(shù)量增加了400多個。
毫無疑問，應(yīng)用生態(tài)成為了Meta的“阿喀琉斯之踵”，谷歌的不配合，讓Meta在跟蘋果Vision Pro的競爭中沒有占據(jù)優(yōu)勢，Quest 3也就淪為了游戲機，缺乏更多的實用性。
寫在最后
要說在Meta與蘋果的競爭中，誰最終能夠笑到最后，筆者認為是蘋果。Vision Pro第一代堆料是很猛，導(dǎo)致成本高，售價高，但是摩爾定律的存在，硬件的迭代，扎克伯格說的Quest 3相較于Vision Pro的九大優(yōu)勢將會不復(fù)存在，到那時物美價廉（注：相對初代Vision Pro而言）的Vision Pro第N代，便能翻身了。
對扎克伯格而言，當(dāng)務(wù)之急是要盡快建立Quest的應(yīng)用生態(tài)，讓其設(shè)備擺脫游戲機的角色，而建立應(yīng)用生態(tài)不是一朝一夕的事情，遙想2005年谷歌收購Android操作系統(tǒng)，到了2016年，歷時近11年，Android應(yīng)用數(shù)量為將近120萬，才與蘋果iOS的旗鼓相當(dāng)。
而Quest的操作系統(tǒng)是基于Android魔改的，因此扎克伯格建立應(yīng)用生態(tài)的能力跟蘋果相比，是弱的不能再弱了，沒有谷歌的支持，就算給扎克伯格十年時間，他也未必能夠搞定應(yīng)用生態(tài)。況且蘋果一旦入局XR，便會加速XR領(lǐng)域的發(fā)展，所以留給Meta與扎克伯格建立應(yīng)用生態(tài)的時間不多了。
免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美國無人機禁令升級？當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”：我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro：性能特長之外，亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途：圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源，京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌：游戲手機看它就夠了！
- 游戲體驗天花板，一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職，這些打工人“自費上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢？
- 鴻蒙智行問界M9，中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道：人工智能時代“三大件”：生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務(wù)
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
