新浪科技訊 北京時(shí)間5月17日早間消息，據(jù)報(bào)道，美國參議院針對(duì)人工智能舉行的首場(chǎng)大型聽證會(huì)涵蓋了許多方面，從生成式人工智能的爆發(fā)，到社會(huì)和民主因此而感受到的生存危機(jī)。
美國參議院小組委員主席理查德·布盧門撒爾（Richard Blumenthal）在聽證會(huì)一開始播放了一段音頻。音頻中說話的人聽起來像是他本人，但實(shí)際上卻是由人工智能合成的。明尼蘇達(dá)州民主黨參議員艾米·克羅布查（Amy Klobuchar）則與田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）開玩笑說，根據(jù)ChatGPT的答案，誰的州有最好的音樂家。
但與這種輕松愉快的態(tài)度形成鮮明對(duì)比的是，人們已經(jīng)意識(shí)到，這是一種可能改變一切的技術(shù)，而美國國會(huì)恐怕難以足夠迅速地制定保護(hù)消費(fèi)者的各種規(guī)則。
與Facebook CEO馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）和TikTok CEO周受資的待遇相比，ChatGPT開發(fā)商OpenAI的CEO山姆·阿爾特曼（Sam Altman）在國會(huì)受到了更加熱情和誠摯的接待。參議員們似乎接受了他的警告，相信人工智能會(huì)“對(duì)世界造成重大傷害”，并呼吁對(duì)這項(xiàng)新興技術(shù)設(shè)置一些監(jiān)管。
以下為本次發(fā)布會(huì)的要點(diǎn)：
監(jiān)管需要
南卡羅來納州共和黨參議員林賽·格雷厄姆（Lindsey Graham）將人工智能技術(shù)比作核反應(yīng)堆，認(rèn)為相關(guān)企業(yè)應(yīng)該申請(qǐng)執(zhí)照，并對(duì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。其他參議員也認(rèn)同這一觀點(diǎn)，他們認(rèn)為國會(huì)行動(dòng)速度過慢，無法跟上創(chuàng)新速度，因此應(yīng)當(dāng)設(shè)立新的機(jī)構(gòu)來為這樣一個(gè)充滿活力的行業(yè)制定規(guī)則。
“我會(huì)成立一家新機(jī)構(gòu)，任何超過一定規(guī)模的計(jì)劃都要獲得許可才能進(jìn)行，許可也可以收回，以確保達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)?！卑柼芈f。他補(bǔ)充道，這樣一個(gè)美國政府機(jī)構(gòu)可能有助于在全球范圍內(nèi)形成對(duì)人工智能監(jiān)管的共識(shí)。阿爾特曼表示，這完全有可能實(shí)現(xiàn)，因?yàn)檫\(yùn)行人工智能應(yīng)用所需的龐大算力的供應(yīng)鏈，大部分都由美國設(shè)計(jì)和控制。
虛假信息和民主
阿爾特曼警告稱，人工智能有能力增強(qiáng)現(xiàn)有技術(shù)傳播虛假信息的能力。他引用了人們之前對(duì)Photoshop的擔(dān)憂，并表示人工智能生成的圖像也會(huì)對(duì)現(xiàn)實(shí)產(chǎn)生同樣的扭曲作用，而且實(shí)際影響要大得多。
“我們很擔(dān)心這會(huì)對(duì)選舉產(chǎn)生影響?！卑柼芈f，“這不是社交媒體，二者并不一樣，所以我們需要采取不同的應(yīng)對(duì)措施?！?/p>
有人認(rèn)為，OpenAI這樣的公司應(yīng)該暫停生成式人工智能工具的開發(fā)，因?yàn)檫@種工具可以產(chǎn)生無法與人類語言相區(qū)分的內(nèi)容。但與聽證會(huì)的證人一樣，參議員也認(rèn)為，在中國等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手紛紛加大人工智能創(chuàng)新之際，暫停美國的創(chuàng)新是不明智的。
阿爾特曼補(bǔ)充道，OpenAI尚未推進(jìn)其大語言模型工具的下一個(gè)迭代?！拔覀冞€沒有開始訓(xùn)練GPT-5?！彼€補(bǔ)充道，該公司未來6個(gè)月沒有訓(xùn)練GPT-5的計(jì)劃。
透明度
與阿爾特曼一同出席聽證會(huì)的IBM(123.46, 0.10, 0.08%)首席隱私和信任官克里斯蒂娜·蒙哥馬利（Christina Montgomery）表示，透明度應(yīng)當(dāng)成為人工智能監(jiān)管的核心，這樣才能讓用戶知道他們的對(duì)話對(duì)象不是人類。
“消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)知道他們什么時(shí)候與人工智能系統(tǒng)互動(dòng)，以及他們是否可以求助于真人。”蒙哥馬利說，“無論什么情況，都不能欺騙任何人與人工智能系統(tǒng)互動(dòng)?！?/p>
蒙哥馬利和阿爾特曼也都同意，應(yīng)該為用戶賦予選擇權(quán)，讓他們自己決定是否可以用自己的數(shù)據(jù)來訓(xùn)練人工智能產(chǎn)品。
藝術(shù)作品版權(quán)
美國田納西州參議員布萊克本為該州著名的鄉(xiāng)村音樂行業(yè)代言，她表示，她的辦公室曾經(jīng)讓人工智能工具寫一首加斯·布魯克斯（Garth Brooks）的歌曲，結(jié)果令人震驚。她向阿爾特曼詢問了對(duì)歌手和詞曲作者的版權(quán)保護(hù)措施。阿爾特曼承諾與藝術(shù)家合作，并強(qiáng)調(diào)內(nèi)容創(chuàng)作者將受益于人工智能工具，并且可以保持對(duì)自己作品的控制。
“如果我們不介入，事情就會(huì)失控。”布萊克本警告說。
失業(yè)
阿爾特曼表示，他最大的擔(dān)憂來自人工智能對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的沖擊，因此呼吁國會(huì)幫助解決這一問題。不過，他也表示，人工智能更擅長具體的任務(wù)，而非某個(gè)職業(yè)。即使某些崗位因此消失，人工智能也有望創(chuàng)造許多更高質(zhì)量的崗位。
“隨著我們的生活品質(zhì)提高，加之我們創(chuàng)造的機(jī)器和工具可以幫助我們過上更好的生活，我們的工作門檻也會(huì)提高。”阿爾特曼說，“我對(duì)未來的工作機(jī)會(huì)非常樂觀?！?/p>
布盧門撒爾也提到，勞動(dòng)者被取代“或許是人工智能進(jìn)步的最大噩夢(mèng)”。他強(qiáng)調(diào)，必須要培訓(xùn)勞動(dòng)者學(xué)習(xí)新的技能，應(yīng)該將此作為他所謂的“迫在眉睫的新工業(yè)革命”的一部分。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
