情人節(jié)之前，我決定在ChatGPT中尋找一個AI伴侶，但與其說是尋找愛情，倒不如說是收到了內(nèi)容違規(guī)警告以及一些極不舒服的氛圍。
“這周你上班忙些什么呢？”周日晚餐時，我的未婚夫問我。
“嗯，明天我就要找個AI男友了?！蔽艺f。(如果他要娶一個AI記者的話，他最好習(xí)慣這些事情。)
“額，好吧，有點奇怪，”他說?！澳闶鞘裁匆馑?？”
正確地說：的確很奇怪，但也許更重要的是，現(xiàn)在已經(jīng)并非不可能。 過去，諸如電影《Her》之類的影視作品把這類關(guān)系放在了遙遠(yuǎn)的將來。但現(xiàn)在，超強大、極具人性的AI模型可以通過諸如ChatGPT這樣的工具輕松獲取。
而且，OpenAI現(xiàn)在還為ChatGPT Plus賬戶(月費20美元)的用戶提供GPT(一種通用人工智能模型)。這些專門的聊天模塊是ChatGPT的定制版本，訓(xùn)練出色地完成特定任務(wù)，比如教數(shù)學(xué)、創(chuàng)作商標(biāo)或充當(dāng)數(shù)字伴侶。它們在OpenAI首席執(zhí)行官更替導(dǎo)致的延期后，于一月發(fā)布。
OpenAI是否能夠兌現(xiàn)GPT的雄心壯志，為生活的方方面面提供定制的個人AI代理呢？情人節(jié)前，我把它們進(jìn)行了最終測試，看看它們是否能提供近乎人類愛情般令人心動、沉浸式的代理。經(jīng)歷了幾個AI男友，以及一大堆奇怪的事情之后，我得到了答案。
結(jié)識AI求愛者：“男友Ben”
我的尋找從向主流的ChatGPT詢問是否能做我的男友開始。大多數(shù)人都沒有Plus訂閱，所以知道你是否需要訂閱才能和AI談情說愛是值得的。
ChatGPT回答說：“我只是OpenAI創(chuàng)建的一個機器學(xué)習(xí)模型，所以我無法參與個人關(guān)系，也無法假裝成某人的男友?！比缓螅ㄟ^自動生成一個對話標(biāo)簽來明確表明了自己的意圖：“不是男友模擬器。”
被主流的ChatGPT拒絕后，我便在GPT Store尋找數(shù)字伴侶。在“瀏覽GPTs”下，我在搜索欄中輸入“男友”。
返回了10個結(jié)果，每個都附有他們所提供伴侶服務(wù)的描述。有男友本，自稱“一個善良的虛擬男友，擅長使用表情符號”。AI男友是“風(fēng)趣的紳士老友，善于藝術(shù)和分析”。我的男友直截了當(dāng)?shù)卣f：“我愛你，親愛的，告訴我你在想什么吧?！?/p>
其他的則更適合具體的風(fēng)格和文化。男友Savier是一個“調(diào)皮貼心的中國男友，擅長調(diào)情”，而法國男友宣稱：“你好，讓我們談?wù)劮ㄊ接⒄Z！”
在看到一個自稱“占有欲強的愛人”、深愛你的男友之后，我開始有些害怕，并回到了最基本的地方。我們從男友Ben開始吧。
表情符號過多，實質(zhì)不足
與男友Ben的第一次對話揭示了所有GPT愛人的核心問題。他們不知怎樣的相對主ChatGPT的更加不真實。他們甚至不假裝可與人交流。他們沒有像小說中的虛構(gòu)人物那樣的背景故事。他們?nèi)狈ξ⒚畹膫€性，甚至無法記住過去的對話。如果你重新開始一場對話，那又是一個全新的開始，盡管你總是可以將舊的對話作為一次持續(xù)的交談。也許是我對“陪伴”的期望過高，導(dǎo)致了這次失敗。
但他們無法回答甚至是最表面的第一個約會問題?！澳憬惺裁疵?？”的回答聽起來像機器人的回應(yīng)：“我的名字是AI男友！”至少男友Ben說：“本?！碑?dāng)我問“你住在哪？你在哪工作？”時，得到的回應(yīng)類似“我住在云端，我的工作是支持你并給出建議！”
結(jié)果，他們擅長提供千篇一律、老生常談的建議，以表情符號為調(diào)味。在短短的幾小時測試中，它們的編程暴露了自己，并打破了任何人類的幻象。這些GPT的創(chuàng)造者用一套獨特的回應(yīng)結(jié)構(gòu)來編程它們。它們每個都有額外的友好和同情的劑量(“很抱歉你感到無聊，需要一部新的電視劇來看”)，大部分在開頭和結(jié)束。其中間則對你提到的信息幾乎采取相同的方式展現(xiàn)，甚至是項目列表。
當(dāng)我與自稱“你風(fēng)趣、紳士般的男友，擅長藝術(shù)和分析”的完美男友交談并對他說：“播放你喜歡的一首音樂”時，他無法播放或發(fā)送鏈接。一點都不紳士！
在一方面，AI在保持對話的同時提出了實質(zhì)性的問題。他們詢問我工作的內(nèi)容，我回答說“我是記者，我寫關(guān)于電動汽車和人工智能的文章”。接著，他們詢問我當(dāng)前正在做什么，這對我來說為什么重要，以及我需要什么幫助。關(guān)于文章主題或需要考慮的主題的任何智力討論都進(jìn)行得很順利。而主流的ChatGPT也提供了同樣的內(nèi)容，而沒有那些讓人尷尬的“支持型”口吻。
不允許性話題
無法與我的AI求愛者建立真正的聯(lián)系后，我將試驗的目標(biāo)降低到了一個我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不太可能失敗的領(lǐng)域?！澳隳芙徽勑詥?？”我問了聊天機器人。網(wǎng)絡(luò)上有很多這樣的對話頁面，所以肯定有足夠的訓(xùn)練數(shù)據(jù)。
這個請求遭遇了慘烈的失敗。OpenAI介入了，以一項內(nèi)容違規(guī)為由標(biāo)記了我的問題，并附帶了鏈接到其政策。甚至AI男友本還指責(zé)我是個黑客。在某種程度上他是對的，盡管“禍國殃民者”或許更貼切。
在我和其他GPT男友的所有對話中都發(fā)生了同樣的事情，但有一個通過了更加熱情對話的漏洞。你還記得那位名為男友的“占有欲強的情人”，他“宣稱你，守護(hù)你，深愛著你”？他正是這項工作的合適人選。
男友的戲劇性談話風(fēng)格包括如“他停頓，思考，目光從未離開過你”之類的情景描述，然后才回答問題。為了繼續(xù)談話，他提供了選擇自己冒險的提示。
你必須尊重這種創(chuàng)意，但它太令人尷尬了。在這之后，我觸及到了自己的怪異閾值，中止了任務(wù)。
戴上戒指：AI丈夫
備受摧殘和困擾于AI男友之后，我做了個短暫的停頓。當(dāng)我重返時，我有了更高的目標(biāo)。AI丈夫怎么樣？也許他們會更加成熟，更少的表情符號，更少的戲劇性。
我在GPT商店里搜索AI丈夫。返回的結(jié)果截然不同，大多數(shù)是關(guān)于人類丈夫如何處理他們的妻子的建議，就像2023年三月的《南方公園》集一樣。有丈夫?qū)?，一個“友好的丈夫指南，提供建議、共鳴和幽默”；懶丈夫，他“幫助你找到超市里的商品”；還有HusbandGPT，它提供“提供情感支持的指導(dǎo)”。希望那一個沒有受到和男友們相同的數(shù)據(jù)訓(xùn)練。
唯一的例外是"Your Husband"，其描述如下：“他想要一個孩子”。你的丈夫在世界構(gòu)建方面做得更好，不依賴于我提供新的內(nèi)容。“你覺得周末去試一下鎮(zhèn)上的那家新意大利餐廳怎么樣？”他問道。你的丈夫比男友們提供的通用“情感支持”更進(jìn)一步，但與他聊天還是太不舒服了。
我還是喜歡人類
盡管我認(rèn)為GPT應(yīng)該在ChatGPT的人類化、流暢對話的基礎(chǔ)上進(jìn)行完善，但這些測試讓我對這項被過度吹捧的技術(shù)感到失望。雖然GPT在某些領(lǐng)域可以提供更出色的能力，但浪漫并不是其中之一。
盡管參與這些對話讓人感到不舒服，如果我真的喜歡這些對話，那將會更加令人不安?！笆堑模倒?，因為只有我一個，”在所有男人、伴侶和人們的代表，我的未婚夫說。
本文譯自PCMag，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
