標題：AI寫作工具進步顯著，但創(chuàng)造力仍不及人類——切勿輕視人類智慧
隨著科技的進步，AI寫作工具已經(jīng)逐漸滲透到我們的日常生活中，無論是論文、說唱歌曲還是劇本，都可以通過簡單的敲擊鍵盤，由AI寫作工具代為完成。然而，盡管這些工具在處理特定任務時表現(xiàn)出色，但它們在創(chuàng)造力方面的表現(xiàn)仍不及人類。
首先，我們需要明確一點，盡管AI寫作工具能夠快速生成看似人類創(chuàng)作的文字，但它們并未真正創(chuàng)新，只是簡單地重組訓練語料中的內容。這就像批評者所比喻的那樣，它們更像是“隨機鸚鵡”，盲目重復已知文本，而非原創(chuàng)性的表達。
為了量化這種創(chuàng)造力，科學家們通常采取兩種方法：一是用計算機檢測抄襲跡象——但“無抄襲”不代表“原創(chuàng)性”；二是讓人類評分評估流暢性和原創(chuàng)性——但這一過程主觀且耗時。現(xiàn)在，華盛頓大學的計算機科學家 Lu Ximing 和團隊為我們提供了一種新的評估方式，他們開發(fā)了一款名為 DJ Search 的工具。這款工具從AI輸出文本中提取短語片段，并在數(shù)據(jù)庫中查找相似內容。它不僅尋找完全匹配，還會識別語義相近的表達。借助AI算法分析詞義，它通過嵌入向量判斷同義詞。最終，通過計算未匹配部分在文本中的占比來評估AI輸出的新穎性。
盡管AI在文本生成方面取得了顯著進步，但在某些領域，例如詩歌、小說和演講等領域，人類的表現(xiàn)明顯優(yōu)于AI，分別高出80%、100%和150%。這就引發(fā)了一個問題：AI是否能在整體敘事原創(chuàng)性上達到人類水平？
對于這個問題，我們需要認識到AI和人類在創(chuàng)造力上的本質區(qū)別。人類具有豐富的情感和想象力，能夠從不同的角度看待世界，從而產(chǎn)生新穎、獨特的創(chuàng)意。而AI目前還無法做到這一點。盡管AI可以模擬人類的創(chuàng)造力，但它們所生成的文本往往缺乏情感和深度。
因此，我們不能僅僅因為AI在某些任務上表現(xiàn)出色就輕視人類的智慧。事實上，人類的創(chuàng)造力是無可替代的。盡管AI在處理特定任務時具有優(yōu)勢，但它們仍有許多局限性。例如，它們無法理解語境和情感，這使得它們生成的文本有時會顯得生硬和機械。此外，AI也無法像人類一樣進行抽象思考和創(chuàng)造性思維。
因此，我們不能將AI與人類創(chuàng)造力進行簡單對比，而應該看到它們各自的優(yōu)勢和局限性。我們需要繼續(xù)探索和研究AI技術，以便更好地利用它們的優(yōu)勢，同時避免它們的局限性。
總的來說，盡管AI寫作工具在處理特定任務時表現(xiàn)出色，但它們的創(chuàng)造力仍不及人類。我們不能輕視人類的智慧，而應該看到人類創(chuàng)造力的重要性。在未來，隨著AI技術的不斷發(fā)展，我們期待看到更多創(chuàng)新和有意義的作品由AI創(chuàng)作工具誕生。
（免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
