從求規(guī)模到利潤主義路線|新豪門上線

自從連續(xù)收購?qiáng)W茲莫比、凱迪拉克、雪佛蘭等品牌后,通用如同一艘大船,在不同檔次不同細(xì)分市場的品牌合力下,奮力前行,從而創(chuàng)下蟬聯(lián)77年全球銷量冠軍的紀(jì)錄,使其他車企望塵莫及。但問題也隨之而來,品牌之間無法恰當(dāng)?shù)毓餐Y源,融合為一個整體,反而使通用成本結(jié)構(gòu)出現(xiàn)冗余。

到2004年通用在32個國家內(nèi)建有生產(chǎn)基地,車型及品牌數(shù)量遠(yuǎn)超其他汽車制造商,員工總數(shù)高達(dá)32.4萬名。但船大難掉頭,當(dāng)它想要執(zhí)行一個規(guī)劃時,常常步伐緩慢,遲遲無法做出及時應(yīng)對市場變化的策略。這些問題極大地?fù)p耗著通用的利潤,2005年通用虧損高達(dá)86億美元,接下來的處境也一日不如一日,2007年巨虧387億美元,為通用100多年歷史上的最大虧損額。加上計入2008年虧損的309億美元,通用汽車四年來累計損失額高達(dá)800億美元。終于2008年它提交了破產(chǎn)保護(hù)申請。

從求規(guī)模到利潤主義路線

直到經(jīng)過大刀闊斧的改革,通用才一改萎靡狀態(tài),土星、悍馬等臃腫的不良資產(chǎn)被出售或清算,僅保留了雪佛蘭、凱迪拉克、別克和GMC等優(yōu)良資產(chǎn)。重建后的“新通用”首年重新實(shí)現(xiàn)盈利,營業(yè)利潤達(dá)到70億美元,全年凈利潤47億美元。此后的六年光陰通用逐漸恢復(fù)元?dú)?,?016年通用營業(yè)利潤達(dá)到了95.45億美元(約合657.5億元)。

而現(xiàn)今雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟正走著通用當(dāng)年的擴(kuò)張路子,通過抱團(tuán)形成合縱之勢打天下。通過收購三菱,雷諾-日產(chǎn)-三菱聯(lián)盟的銷量躋身全球前三強(qiáng),并在2017單季奪得銷量冠軍。但是重組前的通用巨虧經(jīng)歷也表明,規(guī)模的簡單相加并非能夠創(chuàng)造更強(qiáng)的盈利能力。若將三菱的收益計入去年雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟的報表,雖然總計實(shí)現(xiàn)93.0億歐元(約合720.0億元)的營業(yè)利潤,高于通用汽車,而評價盈利能力的營業(yè)利潤率指標(biāo)反而有所下滑,降至5.7%。

從今年第一季度來看,三菱已在逐步復(fù)蘇中,預(yù)計全年不止在銷量層面,在利潤層面也會對聯(lián)盟帶來增量。只是擁有不同公司文化的聯(lián)盟又能否順利實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),在現(xiàn)有基礎(chǔ)上持續(xù)強(qiáng)化盈利能力呢?協(xié)同矛盾依然存在,威脅著雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟的未來運(yùn)營水平。

 瘦身VS整合

重建后的通用仍存在不良資產(chǎn),盡管去年?duì)I業(yè)利潤大漲,但營業(yè)利潤率僅為5.7%,在汽車行業(yè)中處于中等水平。而且,通用整體業(yè)績扭虧為盈更多依賴的是北美業(yè)務(wù)和中國業(yè)務(wù),歐洲板塊沒有為之提供絲毫助益。冰凍三尺非一日之寒,過去16年里,通用在歐洲業(yè)務(wù)長期虧損,累計在歐流失了200億美元之巨,僅去年就虧損2.57億美元。

其實(shí)早在2009年,虧損源頭之一的歐寶和沃克斯豪爾也曾經(jīng)在通用考慮的拋售名單中,但最終還是被留下了。而今年毅然出售歐洲業(yè)務(wù)(含歐寶、沃克斯豪爾和歐洲金融業(yè)務(wù)),某種程度上可以視為通用“內(nèi)部拯救”不甚成功的結(jié)果。從財務(wù)來看,當(dāng)前通用和PSA集團(tuán)尚未完成歐寶交易,假設(shè)雙方已經(jīng)完成交接,通用不再將歐洲業(yè)務(wù)計入財報,那么2016年其營業(yè)利潤率可達(dá)到9.3%,今年第一季度更增至10.7%,高于大眾和豐田,成為最會賺錢的主流車企。

為了盈利通用痛下決心砍掉歐洲業(yè)務(wù),不再追逐千萬輛級別的虛名。但這并不代表通用瘦身計劃的完成,在經(jīng)歷如此重大的變革后,其他市場的格局調(diào)整同樣需要提上日程。近期通用宣布,2017年底之前,雪佛蘭品牌將停止在印度本地市場的銷售。印度將繼續(xù)作為出口制造基地為墨西哥、中美以及南美市場提供產(chǎn)品。

另外,雪佛蘭品牌也將于2017年底退出南非市場。雪佛蘭在南非的Struandale工廠也將會出售給日本五十鈴汽車,同時出售通用與五十鈴汽車合資企業(yè)的30%股權(quán)。與此同時,新加坡區(qū)域總部將精簡機(jī)構(gòu),更好地運(yùn)用全球資源和當(dāng)?shù)厥袌鼋?jīng)驗(yàn)以提高運(yùn)營效率。

通用瘦身戰(zhàn)略也警示著雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟,當(dāng)規(guī)模不再是盈利能力的保障時,改進(jìn)或拋掉不健康的業(yè)務(wù)模式才能實(shí)現(xiàn)企業(yè)的有序發(fā)展。雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟在推動一家法系車企和一家日系車企實(shí)現(xiàn)協(xié)同和規(guī)模經(jīng)濟(jì)時,已經(jīng)意識到整合任務(wù)是如何艱巨?,F(xiàn)在,如果無法將三菱整合入聯(lián)盟,三家車企在協(xié)同方面出現(xiàn)重重矛盾,縱使銷量規(guī)模擴(kuò)大,實(shí)際上也對企業(yè)持續(xù)發(fā)展無益。雷諾-日產(chǎn)必須從架構(gòu)上進(jìn)行重組、資源上加強(qiáng)融合,發(fā)揮協(xié)同效應(yīng),它才有希望躋身最強(qiáng)車企序列。

收購三菱后,雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟立即采取行動,制定了協(xié)同戰(zhàn)略。今年3月份,雷諾-日產(chǎn)正式成立輕型商用車業(yè)務(wù)部門,旨在提高聯(lián)盟在美國、中國、俄羅斯、印度和東南亞國家的銷量。聯(lián)盟內(nèi)部之間將擴(kuò)大協(xié)同效應(yīng),雷諾和日產(chǎn)將分別貢獻(xiàn)自身在廂式貨車和皮卡方面的專業(yè)技能。三菱和日產(chǎn)則宣布它們將探討如何在東南亞市場聯(lián)合生產(chǎn)皮卡。此外,新輕型商用車業(yè)務(wù)部門將負(fù)責(zé)管理非承載式車身SUV業(yè)務(wù)。

而且為了進(jìn)一步削減成本,雷諾、日產(chǎn)和三菱將共享純電動車底盤和插混技術(shù)。雷諾和三菱擱置純電動車用底盤的自主開發(fā),統(tǒng)一采用日產(chǎn)在2018年前推出的新一代聆風(fēng)電動車的底盤。而三菱歐藍(lán)德插電式混合動力車的技術(shù)則可能將分享給日產(chǎn)。

上述戰(zhàn)略透露出雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟在收購三菱后對資源和技術(shù)整合所做的努力,其最終目的一方面是做減法,實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì),削減成本,提升盈利能力,另一方面則是結(jié)合各方優(yōu)勢,應(yīng)對競爭日益激烈的汽車市場。至于結(jié)果如何只能等待時間來檢驗(yàn)。

危機(jī)意識

生存的危機(jī)感敦促通用和雷諾-日產(chǎn)做出變革,而若論危機(jī)意識哪家強(qiáng),堪稱車界盈利能力楷模的豐田當(dāng)仁不讓。

豐田不蓄意擴(kuò)張規(guī)模,一貫看中盈利能力,因此成為主流汽車行業(yè)的佼佼者。上年其營業(yè)利潤受日元走強(qiáng)沖擊銳減三成,但仍達(dá)到19,943.7億日元(折合為1,236.5億元),使大眾、通用和雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟追趕不及。其營業(yè)利潤率雖減少至7.4%,依然是全球四強(qiáng)中的最高值。

而下定決心追趕豐田的大眾汽車集團(tuán)終于在2016年從銷量層面實(shí)現(xiàn)突破,可盈利能力方面還需再加一把勁。拋開“排放門”,大眾去年的業(yè)務(wù)表現(xiàn)非常不錯,營業(yè)利潤率提升至6.7%。但去年排放門巨坑還是直接使大眾損失75.2億美元(約合582.7億元),營業(yè)利潤率降為3.3%。與豐田相較,大眾盈利水平不及這家精耕細(xì)作的日本車企。

不過近來連續(xù)兩年收益減少使得豐田總裁豐田章男擔(dān)憂,“如果用體育賽事來比喻的話就是二連敗?!本科湓颍夏昀麧櫹禄饕?dú)w咎于匯率波動,2016年4月至今年3月份,匯率沖擊導(dǎo)致豐田損失的金額達(dá)到了9,400億日元(約合82.6億美元)。但匯率是一個車企不可控的外在因素,為此,豐田從控制成本和提升產(chǎn)品競爭力下手。2015年,豐田開啟了更加“精益”的戰(zhàn)略模式——TNGA架構(gòu)(Toyota New Global Architecture)。

出于對未來的強(qiáng)烈危機(jī)感,2016年4月至2017年3月,豐田累計投入1.05萬億日元的研發(fā)費(fèi)用,連續(xù)四年逾1萬億日元。為了使全球工廠能夠適應(yīng)TNGA架構(gòu)的生產(chǎn)模式,豐田首先增加5,300億日元(約合328.6億元)投資額,改進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備。與此同時對自動駕駛、人工智能和電動車進(jìn)行投資,搶占新興技術(shù)的先機(jī)。

如果說豐田是對危機(jī)的憂慮促使它改良生產(chǎn)模式,不局限于眼前利益,繼續(xù)推進(jìn)對未來的投資,那么大眾更確切地說是受現(xiàn)實(shí)所迫。2015年排放門丑聞為大眾引來一場災(zāi)難,數(shù)不清的訴訟、調(diào)查使之兩年來在全球損失274.5億歐元。而大眾在高層內(nèi)斗和排放門丑聞的夾擊下灰頭土臉,終于開始反思自己的錯誤:全球第一的規(guī)模導(dǎo)致成本居高不下,它需要創(chuàng)造更為精簡的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),應(yīng)對市場新需求,面向未來。

直到去年超越豐田拿下全球銷冠,這對在排放門泥沼中掙扎的大眾而言是非常值得歡呼的一件喜事。但大眾卻并未廣為宣揚(yáng)此等成績,CEO穆倫則直截了當(dāng)?shù)刂赋觯骸皩τ诖蟊妬碚f,這場銷量之爭已不再是終點(diǎn)?!?/p>

如今的大眾,也不再如同文德恩時期那般看中銷量數(shù)字,而是轉(zhuǎn)向未來汽車技術(shù)。這也正符合大眾在2016年年中發(fā)布的“2025戰(zhàn)略”。戰(zhàn)略的主要內(nèi)容便是致力于將未來技術(shù)作為集團(tuán)新的競爭力,重組旗下業(yè)務(wù)部分,到2025年將營業(yè)利潤率提升至7%至8%。

今年第一季度的業(yè)績數(shù)字則透露出大眾改變業(yè)務(wù)模式的決心。這一時期,大眾營業(yè)利潤方面沒有受到排放門影響,同比大幅增長39.5%至43.67億歐元(約合338.4億元)(未計入中國業(yè)務(wù)),營業(yè)利潤率提升至7.8%。穆倫在聲明中表示:“我們在公司所有方面改善效率和生產(chǎn)率的努力得到了回報?!?/p>

如果再進(jìn)一步透析原因,大眾第一季度盈利能力得以提升背后是減支戰(zhàn)略在逐步發(fā)揮作用。文德恩在位時期已開始執(zhí)行成本控制戰(zhàn)略,但成效不明顯。穆倫接任后,大眾經(jīng)濟(jì)狀況因與排放門相關(guān)的賠償和罰款不甚良好。這要求穆倫執(zhí)行更為嚴(yán)格、及時有效的規(guī)劃。為此,大眾汽車正在推進(jìn)汽車平臺模塊化戰(zhàn)略,2026年前PQ平臺將逐漸被替換成MQB模塊化平臺,且將發(fā)動機(jī)種類減少30%至40%。為節(jié)省出資金支持研發(fā),大眾還在全球裁撤3萬名員工。

正如比爾·蓋茨所講:“微軟距離破產(chǎn)永遠(yuǎn)只有18個月。”處于全球商業(yè)圈中500強(qiáng)的微軟,也無時無刻不在思考著面對危機(jī)長久生存的方法,而漸漸與IT行業(yè)交融的汽車行業(yè),是不是也會迎來自己的“摩爾定律”? 謹(jǐn)慎、保守、含蓄等的豐田發(fā)展模式,是否對大眾、通用和雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟有借鑒的意義?

從大眾、豐田、通用和雷諾-日產(chǎn)聯(lián)盟的動作和宣傳理念,外界不難看出它們正走在同一條路上:憂患意識下,車企巨頭們開始集體轉(zhuǎn)向,通過“做減法”從規(guī)模主義切換到利潤主義。只是前路漫漫,它們將繼續(xù)上下求索,尋求穩(wěn)健生存之道。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-06-21
從求規(guī)模到利潤主義路線|新豪門上線
三巨頭加上新近崛起的聯(lián)盟,它們或經(jīng)歷過破產(chǎn)、重組,或深陷丑聞,掙扎而出,如今卻又漸漸走上趨同的“利潤主義”路線。

長按掃碼 閱讀全文