經(jīng)銷商“準(zhǔn)備不足”或成電動(dòng)車銷量增長(zhǎng)阻礙

據(jù)外媒報(bào)道，近日，一項(xiàng)新的研究報(bào)告指出，未來(lái)幾年，隨著汽車行業(yè)電動(dòng)化浪潮的推進(jìn)，部分車企及經(jīng)銷商對(duì)此次似乎顯得有點(diǎn)“準(zhǔn)備不足”。

首次發(fā)布的Ipsos RDA電動(dòng)車銷售體驗(yàn)及最佳實(shí)踐研究（Ipsos RDA Electric Vehicle Sales Experience and Best Practice Study）對(duì)消費(fèi)者在購(gòu)買11大汽車品牌時(shí)的體驗(yàn)進(jìn)行了研究，包括寶馬、雪佛蘭、菲亞特、福特、本田、現(xiàn)代、奔馳、日產(chǎn)、特斯拉、大眾。

全美最大汽車經(jīng)銷商AutoNation也在此次研究當(dāng)中，主要是研究經(jīng)銷商組織對(duì)比獨(dú)立的經(jīng)銷商在對(duì)待電動(dòng)車客戶上是否會(huì)有不同。但研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)銷商組織與車企之間在對(duì)待客戶上是沒有實(shí)質(zhì)差異的。

Ipsos RDA研究院副主席Todd Markusic在發(fā)言中表示：“電動(dòng)車購(gòu)買體驗(yàn)上缺乏一致性，即便是在同一品牌的情況下，這也表明了更好地了解產(chǎn)品知識(shí)的重要性，進(jìn)而更好的促進(jìn)電動(dòng)車在市場(chǎng)領(lǐng)域的推廣?！?研究報(bào)告另外還發(fā)現(xiàn)，電動(dòng)車數(shù)量問題也是消費(fèi)者在購(gòu)物過(guò)程中妥協(xié)購(gòu)買傳統(tǒng)汽車的原因。

在展示電動(dòng)車方面，一些品牌也出現(xiàn)缺乏一致性的情況。對(duì)產(chǎn)品知識(shí)的了解各異，電動(dòng)車庫(kù)存阻礙了銷量的增長(zhǎng)，這也導(dǎo)致經(jīng)銷商們更傾向于推廣自己更擅長(zhǎng)出售的非電動(dòng)汽車。

Ipsos RDA高級(jí)副主席Mike VanNieuwkuyk，研究人員發(fā)現(xiàn)，銷售因素的差異性也限制了特許經(jīng)銷商之間數(shù)據(jù)的對(duì)比，這也就導(dǎo)致了單個(gè)品牌當(dāng)中，研究樣本太小而無(wú)法得到可觀的效果。

VanNieuwkuyk說(shuō)到，特斯拉并沒有特許經(jīng)營(yíng)權(quán)，但掌握的產(chǎn)品知識(shí)是排在第一位的，部分原因可能是它專門賣電動(dòng)車的，但也有可能是它在保持一致性上做的很好。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。