特斯拉可能正在污染環(huán)境 新能源車是否真的環(huán)保？

近日，特斯拉商業(yè)開發(fā)副總裁迪亞穆德·奧康奈爾在AVERE E-Mobility大會(huì)上透露，自上月底開放預(yù)訂以來，特斯拉Model 3近期預(yù)訂量已接近40萬輛。在此之前，據(jù)外媒報(bào)道，4月15日的一份委托說明顯示，馬斯克已經(jīng)完成了他需要在2022年之前完成的目標(biāo)的50%，這將提 前獲得16億美元的工資獎(jiǎng)勵(lì)(完成所有目標(biāo)后獲得)。

在聚集了大量“粉絲”并通過發(fā)布Model 3完成超百億美元史上最大眾籌后，無論是特斯拉汽車公司還是“鋼鐵俠”埃隆·馬斯克(Elon Musk)本人都正呈現(xiàn)出如日中天的狀態(tài)，前景普遍被普通消費(fèi)者、汽車發(fā)燒友、科技人士、投資家等看好。與此同時(shí)，特斯拉還在全球范圍內(nèi)帶動(dòng)了對(duì)新能源電 動(dòng)汽車的追捧，原因之一便是該類汽車公司一直宣稱的環(huán)保理念——“可持續(xù)發(fā)展”、“二氧化碳減排量”等。

然而日前，《福布斯》網(wǎng)站發(fā)文否認(rèn)了這個(gè)觀點(diǎn)，認(rèn)為在某些碳密集型發(fā)電地區(qū)，新能源電動(dòng)汽車在整個(gè)生命周期內(nèi)所產(chǎn)生的二氧化碳與傳統(tǒng)汽車并無區(qū)別。且認(rèn)為在絕大部分電力由潔凈、可再生資源生成之前，新能源電動(dòng)汽車拯救地球的說法只是一句空話。

此觀點(diǎn)并非空穴來風(fēng)。根據(jù)《福布斯》報(bào)道，上述觀點(diǎn)來自伯恩斯坦研究公司(Bernstein Research)，該公司以香港為樣本展開調(diào)研，并發(fā)現(xiàn)在類似香港的碳密集型發(fā)電地區(qū)，新能源電動(dòng)汽車的普及會(huì)增加以煤炭為能源的電力消耗，這不僅沒有 降低二氧化碳的排放，反而加劇了污染。更嚴(yán)重的是，政府目前已開始為購(gòu)買電動(dòng)車的消費(fèi)者提供優(yōu)惠。

文中還提到，《持懷疑態(tài)度的環(huán)保人士》(The Skeptical Environmentalist)和《降溫》(Cool it)的作者比約恩·隆伯格(Bjorn Lomborg)表示，一輛特斯拉Model S在15萬公里的生命周期中將以發(fā)電的形式有效排放約13噸二氧化碳。另外，生產(chǎn)汽車電池會(huì)產(chǎn)生14噸二氧化碳，其余的生產(chǎn)和拆解過程也會(huì)產(chǎn)生7噸，總計(jì) 37噸二氧化碳。隆伯格在倫敦《每日電報(bào)》的一篇文章將它與性能相近的柴油版奧迪A7 Sportback進(jìn)行比較，后者全生命周期的二氧化碳排放量為35噸，少于電動(dòng)汽車。

與比約恩·隆伯格持有同樣觀點(diǎn)的，似乎還有新加坡政府。據(jù)新加坡亞洲新聞臺(tái)報(bào)道，新加坡車主Joe Nguyen數(shù)月前在香港花了5.1萬美元(約合33.2萬人民幣)購(gòu)買Model S并將其運(yùn)送回新加坡。但讓所有人沒有想到的是，Model S在測(cè)試后被認(rèn)定為“非環(huán)境友好車型”，被新加坡陸路交通管理局(LTA)開出了近7萬人民幣的罰單。

在亞洲新聞臺(tái)的采訪中，LTA回應(yīng)稱，針對(duì)所有電動(dòng)車輛，新加坡的電能源消耗標(biāo)準(zhǔn)是每瓦時(shí)0.5克二氧化碳。通過計(jì)算電動(dòng)車所耗電量在發(fā)電過程中產(chǎn) 生的二氧化碳排放量，可得出Joe Nguyen購(gòu)買的Model S二氧化碳排放量為每公里222克。因此，即便汽車沒有排放廢氣，通過換算仍屬于車輛排碳量計(jì)劃的收費(fèi)范圍。如果按LTA的計(jì)算，這位車主非但不能享受到 15000新元 (約合7萬人民幣)的新能源電動(dòng)汽車補(bǔ)貼，反而還需要補(bǔ)交15000新元的罰款。

看似新加坡政府的換算思維與罰款標(biāo)準(zhǔn)匪夷所思，但早已有人提出類似質(zhì)疑。據(jù)美國(guó)媒體Autoblog 2015年的報(bào)道，美國(guó)的一項(xiàng)研究表明，當(dāng)將視角從汽車污染物排量轉(zhuǎn)移至供電廠發(fā)電導(dǎo)致的污染物排放時(shí)，某些電動(dòng)汽車對(duì)于環(huán)境的污染明顯高于傳統(tǒng)汽車，以 至于有經(jīng)濟(jì)學(xué)家呼吁，新能源電動(dòng)汽車應(yīng)該上繳更多的稅款，而非獲得補(bǔ)貼。

文章指出，來自美國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)研究局的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)新能源電動(dòng)汽車實(shí)際排放量進(jìn)行研究。以福特?？怂篂槔?，該車有汽油版與電動(dòng)版兩款。通過比較，在美 國(guó)西部各州，電動(dòng)汽車作為清潔車型，每英里僅花費(fèi)1美分;而在美國(guó)中西部和東北各州，電動(dòng)汽車的能源消耗成本更多，對(duì)于環(huán)境污染方面影響更大，因?yàn)檫@些地 區(qū)多采用火力發(fā)電。

隨后，研究者以總里程為15萬英里的汽車壽命為標(biāo)準(zhǔn)，分別對(duì)燃油車輛和電動(dòng)車所造成的環(huán)境污染進(jìn)行評(píng)估，發(fā)現(xiàn)電動(dòng)車的污染物排放更多，美國(guó)對(duì)電動(dòng)汽車7500美元的補(bǔ)貼過于慷慨。

上述各項(xiàng)研究與政府測(cè)算結(jié)果可謂對(duì)以特斯拉為首的新能源電動(dòng)汽車企業(yè)帶來不小壓力。新能源電動(dòng)車污染物排放量高于傳統(tǒng)汽車結(jié)論成立的前提是，消費(fèi)市場(chǎng)處于碳密集型發(fā)電地區(qū)。雖說具體問題具體分析，但作為以煤炭為主要發(fā)電能源的傳統(tǒng)大國(guó)，中國(guó)市場(chǎng)恰恰屬于此類地區(qū)。

當(dāng)前，國(guó)內(nèi)新能源電動(dòng)汽車市場(chǎng)正呈現(xiàn)出方興未艾之勢(shì)，越來越多的傳統(tǒng)車企開始參與新能源汽車的制造和推廣。隨著國(guó)家對(duì)新能源汽車補(bǔ)貼逐步進(jìn)行調(diào)整與 落實(shí)，或許我們也可以換個(gè)角度思考：新能源電動(dòng)汽車在中國(guó)真的可以實(shí)現(xiàn)節(jié)能環(huán)保的目標(biāo)?如果大力推廣，是否首先需要加快調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，使發(fā)電的過程更加綠 色、環(huán)保?

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。