美國最高法院日前拒絕推翻一項法案——在2009年通用汽車公司破產(chǎn)之前生產(chǎn)的點火開關(guān)存在隱患，相關(guān)的受害者可以要求該公司提供損害賠償。換句話說，美國最高法院仍支持相關(guān)受害者向通用汽車索賠。通用汽車因此面臨著不利的局面。
這家汽車制造商顯然無法再拿“老通用”和“新通用”的區(qū)別作為逃避指控的借口。
該裁決可能造成通用作出數(shù)十億美元的賠償，相當(dāng)于大眾汽車公司因柴油排放丑聞在美國支付的賠償金額。
雖然大眾的尾氣排放丑聞沒有卷入到死亡事故中，但該公司仍不得不支付巨額罰款，并從許多客戶手中召回車輛。
通用汽車點火開關(guān)隱患涉嫌造成了100多人死亡，但該公司認(rèn)為責(zé)任在于“老通用”，而不是當(dāng)前的通用。
該公司已經(jīng)設(shè)立了由律師費恩博格（Ken Feinberg）管理的5.95億美元的賠償基金，并已解決了在破產(chǎn)之前發(fā)生的幾乎所有死亡事故以及許多受傷事故的訴訟。
然而法院裁定，其余的原告人可以起訴通用，并且該公司不能以破產(chǎn)作為借口。因此，受害者將有大量的機會可以證明通用內(nèi)部是否很清楚這個缺陷。通用可能會面臨很多起訴，伴隨著潛在的巨大損失。
通用高管層是否知道這個問題，是否選擇聽之任之也有待明確。當(dāng)然，由于許多案件最終都可能進入審判程序，通過作證過程發(fā)現(xiàn)真相的可能性非常高。等待新的調(diào)查給出的結(jié)果將會很有趣。
該公司多年來在這個問題上以破產(chǎn)作為“擋箭牌”。如今法院的裁定下來了，外界有機會探究在這很長的一段時間內(nèi)，為何有缺陷的點火開關(guān)仍會被制造出來并安裝在車輛中。
高等法院的裁決將產(chǎn)生深遠的影響。這些審批或許能夠揭示這些死亡案件應(yīng)該由誰負責(zé)。
- 同比暴增59.8%！比亞迪一季度銷量破100萬輛，保持?jǐn)鄬邮筋I(lǐng)先
- 2025年一季度新能源汽車交付量：特斯拉下降13%，比亞迪暴增59.81%
- 新能源車3月銷量穩(wěn)步回升：比亞迪37.7萬輛繼續(xù)領(lǐng)跑，零跑首次超理想
- 蔚來第三品牌firefly螢火蟲內(nèi)飾設(shè)計首次公開
- 小米SU7高速碰撞爆燃事故AEB是否介入？官方：目前不響應(yīng)障礙物
- 小米SU7高速碰撞爆燃事故雷軍親自回應(yīng)：無論發(fā)生什么，小米都不會回避
- 理想汽車3月交付36674輛 同比增長26.5%
- ?比亞迪方程豹鈦3“殺瘋了”，5大版本預(yù)售13.98萬起！
- 62.8萬元起，仰望U7將新能源汽車帶入“四電時代”
- 比亞迪楊冬生：易四方技術(shù)升級版 重構(gòu)高端轎車性能邊界
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
