(來源：中國知識產(chǎn)權報 記者陳景秋，原標題：智能投影專利糾紛升級影響幾何?)
智能投影領域?qū)＠m紛再起波瀾。在科創(chuàng)板上市企業(yè)光峰科技控股子公司峰米(北京)科技有限公司(下稱峰米科技)對成都極米科技股份有限公司(下稱極米科技)等提起專利侵權訴訟后，近日極米科技發(fā)布聲明稱，已向相關法院起訴峰米科技涉嫌專利侵權。該聲明發(fā)布后即刻引起業(yè)內(nèi)人士的關注。
峰米科技成立于2016年，是光峰科技和小米科技聯(lián)合成立的小米生態(tài)鏈公司，主要負責激光電視、智能投影的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售等。極米科技的主營業(yè)務涵蓋智能投影產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，主要產(chǎn)品包括智能微投系列、激光電視系列、創(chuàng)新產(chǎn)品系列。市場研究機構IDC發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，2019年極米科技以67.6萬臺的出貨量，占據(jù)了中國投影市場15%的份額，連續(xù)兩年穩(wěn)居中國投影市場全年總出貨量第一。一個是智能投影領域的后起之秀，一個是中國智能投影領域的翹楚，雙方專利糾紛不斷升級會帶來哪些影響?
訴訟升級備受關注
近期，極米科技正謀求科創(chuàng)板上市，5月8日獲得申請受理，6月1日剛進入問詢階段第二天便曝出其被峰米科技起訴侵犯專利權(詳見《中國知識產(chǎn)權報》2020年6月10日第5版報道)。令人意外的是，原本處在IPO“緘默期”的極米科技突然在6月30日通過微博發(fā)布聲明。極米科技在聲明中表示，關于光峰科技控股子公司峰米科技對公司提起的專利訴訟，其已向國家知識產(chǎn)權局遞交相關專利無效宣告請求，并對峰米科技就專利侵權糾紛提起訴訟，且相關案件已被立案。
就極米科技通過微博發(fā)布聲明一事，一位關注科創(chuàng)板的律師告訴中國知識產(chǎn)權報記者，擬上市公司發(fā)布與其主營業(yè)務相關的重大消息時需要完整、準確、及時披露。從聲明中披露的信息來看，極米科技并沒有就其反訴峰米科技侵權的涉案專利進行過多介紹。
極米科技相關負責人在接受本報記者采訪時表示，公司現(xiàn)在處于“緘默期”，案件的詳細信息暫不方便披露。但企業(yè)在IPO“緘默期”并不等于完全不能對外發(fā)聲。相反，交易所不僅會通過問詢的方式要求企業(yè)說明情況，以保證信息公開透明，更鼓勵科創(chuàng)板企業(yè)積極主動回應社會監(jiān)督。記者從上交所科創(chuàng)板查詢，截至2020年7月6日，尚未看到相關案件披露。
“目前，峰米科技、光峰科技均未收到任何與極米科技聲明中所述訴訟相關的法院送達文件。由于我們尚未收到任何通知，情況是否屬實尚不可知，無法判斷其影響。”峰米科技副總裁吳希亮對本報記者表示。
極米科技相關負責人此前接受本報記者采訪時表示，極米科技一向尊重知識產(chǎn)權，將積極應對，通過法律維護自身權益。6月30日，極米科技發(fā)布相關消息印證了其已經(jīng)采取措施應對相關專利訴訟。
雙方比拼專利實力
從中國智能投影市場上看，極米科技、堅果科技等處在第一陣營。此外，還有眾多來自不同背景的投影品牌進入消費市場，比如峰米科技、大眼橙、當貝和騰訊，競爭日趨激烈。“整體而言，極米科技對智能微投行業(yè)充滿信心。我們歡迎業(yè)界的良性交流，同時也呼吁，堅守商業(yè)正道、專注主業(yè)才是企業(yè)長遠發(fā)展之策。”極米科技相關負責人表示。
對此，吳希亮回應稱，知識產(chǎn)權保護是商業(yè)正道的一部分，對于科創(chuàng)型企業(yè)而言，知識產(chǎn)權是企業(yè)立足長遠的關鍵。光峰科技、峰米科技一直秉持開放合作的態(tài)度，希望為行業(yè)的良性發(fā)展做出更多貢獻。在吳希亮看來，專利訴訟的目的并不是用于狙擊競爭對手，也不是用于影響輿論，而是對高強度研發(fā)投入的法律保護。
事實上，專利布局一定程度上體現(xiàn)一個企業(yè)的競爭能力，與企業(yè)研發(fā)投入的多少有很大關系。數(shù)據(jù)顯示，2017年至2019年，極米科技研發(fā)費用逐年增長，3年合計1.77億元，年均復合增長率56%，占營業(yè)收入的比例也在逐年提升，為公司不斷豐富產(chǎn)品線、完成產(chǎn)品更新迭代、實現(xiàn)收入增長提供支撐。截至2020年3月15日，極米科技及其子公司擁有專利285件、專利申請154件。其中，極米科技及其子公司對18件專利進行了質(zhì)押擔保。
相比而言，盡管峰米科技自身提交的專利申請不多，但其技術研發(fā)背靠光峰科技。截至2019年底，光峰科技在全球范圍內(nèi)擁有專利908件，其中，境內(nèi)專利682件、境外專利226件;境內(nèi)外專利申請756件，含337件PCT國際專利申請。峰米科技此前用來起訴極米科技專利侵權的涉案專利就來自于光峰科技，并且該專利曾經(jīng)設置過質(zhì)押擔保，目前已解除質(zhì)押。
吳希亮表示，峰米科技作為光峰科技的控股子公司，光峰科技高度重視相關事件，對對手的專利做了嚴謹?shù)姆治?，并將分析結果轉(zhuǎn)達給峰米科技，支持峰米科技積極有效地保護自己的合法權益。“我們從公開信息了解到，對方發(fā)明專利數(shù)量較少，大部分為實用新型和外觀設計專利。少數(shù)的發(fā)明專利經(jīng)過我們分析，不屬于技術突破，因此我們認為對方提起專利訴訟不會對峰米科技的經(jīng)營產(chǎn)生影響。”吳希亮表示。值得一提的是，除了上述專利訴訟外，光峰科技自身還存在與臺達電子互訴專利侵權的情況。目前，光峰科技起訴臺達電子專利侵權訴訟在審案件10件，被訴專利侵權在審案件7件。
而極米科技則表示，經(jīng)過多年開發(fā)積累，公司已具備涵蓋光機設計、硬件電路設計及結構設計的完整投影產(chǎn)品整機開發(fā)能力。光機作為投影設備的核心零部件，包括合光系統(tǒng)、照明顯示系統(tǒng)和成像系統(tǒng)。由于光學設計的專業(yè)性和復雜度，目前多數(shù)智能投影設備行業(yè)企業(yè)尚無光機自主研發(fā)能力，而極米科技在2019年度已經(jīng)實現(xiàn)光機技術自主化研發(fā)并逐步導入量產(chǎn)。
風險或?qū)⒊掷m(xù)加大
據(jù)了解，當前，峰米科技上市的智能投影產(chǎn)品主要包括Vogue、Vogue Pro、Smart、Smart Lite四款產(chǎn)品，因相關案件尚未過多披露，因此不清楚哪款產(chǎn)品會牽涉其中。從最近“618”促銷戰(zhàn)績上看，峰米科技的相關產(chǎn)品有不俗的表現(xiàn)。不過，相比于極米科技而言，峰米科技目前的市場份額仍然存在差距。
對比訴訟雙方，相關專利訴訟結果尚不可知，或許會給正在沖刺科創(chuàng)板IPO的極米科技帶來更大壓力。2019年3月以來，科創(chuàng)板企業(yè)如敏芯股份、晶豐明源、金山辦公、傳音控股等在申報IPO的過程中，均被競爭對手以侵權專利權為由舉報或起訴。但根據(jù)前述項目的上市情況，企業(yè)在證明相關產(chǎn)品不侵權或侵權影響較小的情況下，均已正常過會。但也有一些企業(yè)因為牽涉專利訴訟折戟科創(chuàng)板，例如安翰科技就因?qū)＠V訟不得不撤回科創(chuàng)板申請。
此外，從行業(yè)角度看，相關專利訴訟是否會擴大到整個智能投影行業(yè)還有待觀察。今年3月，IDC發(fā)布的《IDC 2019年第四季度中國投影機市場跟蹤報告》顯示，投影市場2019年總體競爭較為激烈，市場增長達到6.3%，增長率有所回落。此外，投影機品牌聚合度逐漸提升，仍有眾多品牌加入混戰(zhàn)，也加劇了市場的競爭。在此背景下，專利對于企業(yè)競爭的重要作用將日益凸顯。
業(yè)內(nèi)人士表示，智能投影領域的專利糾紛風險可能會持續(xù)增大，建議相關企業(yè)加大專利布局力度，做好專利風險預警。另外，消費者對投影產(chǎn)品的認知度已有明顯提升，因此相關廠商需要保持市場熱度并加強產(chǎn)品推廣，逐漸打破相關配件的價格壟斷，降低消費者的購買成本。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。 ）
