近日，權(quán)威科技媒體太平洋電腦網(wǎng)對榮耀智慧屏與小米電視再度展開拆機對決，引入專業(yè)檢測設(shè)備，對用戶具有爭議的十大問題逐一驗證。想到過往拆機小米電視一再被榮耀智慧屏吊打的慘痛經(jīng)歷，米粉們不禁在心中暗自期許，希望小米電視能夠真正實現(xiàn)逆風(fēng)翻盤。
本次拆機雖有十大爭議點，但歸納起來主要還是圍繞芯片性能、音畫表現(xiàn)以及做工品質(zhì)三個方向。閑話少敘，下面就為大家?guī)聿饳C直播中的精彩回放。
首先，讓我們先來看一組數(shù)據(jù)。開機時間：榮耀智慧屏X1用時1.9秒，紅米電視X55用時4.04秒，小米全面屏E55A用時14.18秒。安裝軟件速度：榮耀59秒，紅米1分16秒，小米3分03秒。安兔兔跑分：榮耀55825分，紅米40259分，小米32063分。這一系列數(shù)字都強有力的證實了榮耀智慧屏芯片性能要遠(yuǎn)勝于小米電視和紅米電視。另外，在芯片解碼能力上，紅米和小米播放4K高碼率視頻卡頓、8K無法播放，而榮耀所搭載的鴻鵠818智慧芯片由于具備單獨的解碼模塊，所以無論是解碼速度還是流暢度都比其他兩款競品更好。
下面，讓我們來看看專業(yè)檢測儀器怎么說。根據(jù)Spyder X校色儀測得榮耀色域比紅米和小米更廣?，F(xiàn)場實拍口紅，榮耀色彩還原度最接近真實色彩，紅米電視背景與實拍畫面顏色有差距，小米電視口紅偏橘色。使用PS4 Pro游戲時紅米電視不支持HDR，無法改善畫質(zhì)。經(jīng)過云知光頻閃測試儀測試，在不同背光條件下，榮耀的頻閃都在安全范圍內(nèi)，而紅米和小米電視都在危險范圍內(nèi)。
最后，讓我們將三款電視拆解開來?？梢钥吹?，榮耀智慧屏與紅米電視音箱設(shè)計比較接近，體積大小相似，全頻和高頻聲音單元的設(shè)計都比較接近，都使用了蠶絲振膜，但是榮耀采用倒相管設(shè)計增強低音，紅米采用被動單元設(shè)計增強低音，所以仔細(xì)感受下來榮耀的低音表現(xiàn)更加通透。
在拆解環(huán)節(jié)同樣曝光的還有小米電視的內(nèi)部做工，無論是老式三合一主板還是僅有1根的天線，其出發(fā)點都是為了節(jié)約成本，但是這樣的質(zhì)量又怎么能讓消費者用得安心呢?與之形成巨大反差的是榮耀智慧屏，不僅采用了分體式主板來增強產(chǎn)品可靠性，還將WIFI、藍(lán)牙、投屏三根天線分開，接口處的鍍金處理更是"豪"氣十足，可以有效防止腐蝕。
當(dāng)然啦，本次拆機直播也少不了極限測試。通過扭力扳手和臺鉗測試，榮耀智慧屏螺絲承受4N力仍然正常，小米電視2.3N力出現(xiàn)滑絲，紅米電視2.9N力已經(jīng)斷裂。也許正是這些細(xì)節(jié)的堆積才成就了榮耀智慧屏百戰(zhàn)不殆的輝煌戰(zhàn)績。
綜上所述，小米電視并未"翻盤"成功，再度讓米粉們大失所望了，因為此次直播采用的是較為專業(yè)的設(shè)備，甚至還將三款電視的后殼送往專業(yè)機構(gòu)檢測，所以結(jié)果還是較為客觀公正的。除了此次拆機對比，在權(quán)威媒體電腦之家橫評的6款2000元檔電視中，榮耀智慧屏X1再度脫穎而出，獲得了最高的4.5星推薦值，實力碾壓小米、TCL、海信、創(chuàng)維等其他五款知名品牌電視。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
