金磊 發(fā)自 凹非寺量子位 報(bào)道 | 公眾號 QbitAI
在秀算力這件事上，近幾年一個(gè)叫MLPerf的AI性能基準(zhǔn)測試，經(jīng)常躍入人們的視線。
為了拿這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)證明實(shí)力，英偉達(dá)、谷歌等「算力」大廠的表現(xiàn)，可謂是賺足了眼球。
早在2018年12月，也就是MLPerf首次出爐之際，英偉達(dá)便基于自家Tesla V100，在包括圖像分類、物體分割、推薦系統(tǒng)等六項(xiàng)測試中均取得優(yōu)秀成績，拿下全場最佳。
而此后，英偉達(dá)更是頻頻刷榜，就在剛剛過去不久的最新性能測試中，英偉達(dá)又憑借A100 GPU打破了八項(xiàng)AI性能紀(jì)錄。
谷歌方面也是毫不示弱，憑借4096塊TPU V3將BERT的訓(xùn)練時(shí)間縮短到了23秒。
對此，谷歌AI掌門人Jeff Dean還在社交平臺發(fā)文表示：
很高興看到MLPerf 0.7的結(jié)果，谷歌TPU在八項(xiàng)基準(zhǔn)測試中，創(chuàng)造了六項(xiàng)紀(jì)錄。
我們需要(換)更大的標(biāo)準(zhǔn)了，因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在在30秒內(nèi)，就可以訓(xùn)練ResNet-50、BERT、Transformer、SSD 等模型。
那么問題來了，令這些「算力」大廠們競相追逐的MLPerf這套「考題」，真的是「AI性能基準(zhǔn)測試的唯一標(biāo)準(zhǔn)」嗎?
不見得。
要達(dá)到理想的AI或者高性能計(jì)算(HPC)基準(zhǔn)測試，具有三方面的挑戰(zhàn)：
首先，基準(zhǔn)工作負(fù)載(workload)需要表示關(guān)于硬件利用率、設(shè)置成本和計(jì)算模式等的實(shí)際問題。
其次，基準(zhǔn)測試工作負(fù)載最好能夠自動(dòng)適應(yīng)不同規(guī)模的機(jī)器。
最后，使用簡單、較少的指標(biāo)，就可以衡量AI應(yīng)用上的整個(gè)系統(tǒng)性能。
反觀MLPerf，正如Jeff Dean所言，它具有固定的工作負(fù)載大小，這本身或許就是個(gè)錯(cuò)誤。
因?yàn)樵黾拥乃懔?，?yīng)當(dāng)被用來解決更大規(guī)模的問題，而不是用更少的時(shí)間去解決相同的問題。
而像LINPACK這樣的基準(zhǔn)測試，在沒有代表性工作負(fù)載的情況下，又無法反映AI的跨棧性能。
針對上述問題，清華大學(xué)、鵬城實(shí)驗(yàn)室、中科院計(jì)算所聯(lián)合推出了一套「中國AI試卷」——AIPerf。
簡單來說，AIPerf的特點(diǎn)如下：
基于的是自動(dòng)化機(jī)器學(xué)習(xí)(AutoML)算法，能夠?qū)崿F(xiàn)深度學(xué)習(xí)模型的實(shí)時(shí)生成，對不同規(guī)模機(jī)器有自適應(yīng)擴(kuò)展性，并可檢驗(yàn)系統(tǒng)對通用AI模型的效果。
通過全新的解析方式計(jì)算浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算量，可快速準(zhǔn)確的預(yù)測AI任務(wù)中需要的浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算，以此計(jì)算浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算速率并作為評測分?jǐn)?shù)。
那么，中國的這套「AI試卷」具體難度幾何?科學(xué)與否?
還請各位看官繼續(xù)品讀。
中國的這套「AI試卷」長什么樣?
攤開這套「AI試卷」，全貌如下：
△AIPerf基準(zhǔn)測試工作流程圖
剛才也提到，AIPerf是基于AutoML算法來實(shí)現(xiàn)，在框架方面，研究人員選擇的是一款較為用戶友好的AutoML框架——NNI(Neural Network Intelligence)。
但在此基礎(chǔ)上，研究人員針對「AI加速器閑置」、「模型生成耗時(shí)」等問題，對NNI框架進(jìn)行了修改。
AIPerf的工作流程如下：
通過SSH訪問主節(jié)點(diǎn)，收集從屬節(jié)點(diǎn)的信息，并創(chuàng)建SLURM配置腳本。
主節(jié)點(diǎn)通過SLURM，將工作負(fù)載并行和異步地分配給對應(yīng)請求和可用資源的從屬節(jié)點(diǎn)。
從屬節(jié)點(diǎn)接收到工作負(fù)載后，并行地進(jìn)行架構(gòu)搜索和模型訓(xùn)練。
從屬節(jié)點(diǎn)上的CPU，據(jù)當(dāng)前歷史模型列表搜索新的架構(gòu)(該列表中包含了測試數(shù)據(jù)集上詳細(xì)的模型信息和精度)，然后將架構(gòu)存儲在緩沖區(qū)(如網(wǎng)絡(luò)文件系統(tǒng))中，以便后期訓(xùn)練。
從屬節(jié)點(diǎn)上的AI加速器加載「候選架構(gòu)」和「數(shù)據(jù)」，利用數(shù)據(jù)并行性與HPO一起訓(xùn)練后，將結(jié)果存儲在歷史模型列表中。
一旦滿足條件(如達(dá)到用戶定義的時(shí)間)，運(yùn)行就會(huì)終止。根據(jù)記錄的指標(biāo)計(jì)算出最終結(jié)果，然后上報(bào)。
做完這套「AI試卷」，得到的分?jǐn)?shù)又該如何來衡量和排名呢?
我們知道，F(xiàn)LOPS是當(dāng)前最常用來反映高性能計(jì)算整體計(jì)算能力的性能指標(biāo)。
在這套「試卷」中，研究人員還是用FLOPS作為主要的指標(biāo)，直接描述AI加速器的計(jì)算能力。
在AIPerf中，浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算速率被當(dāng)作一個(gè)數(shù)學(xué)問題來求解。通過對深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的分解，對每個(gè)部分的運(yùn)算量進(jìn)行解析的分析，得到浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算量。
結(jié)合任務(wù)運(yùn)行時(shí)間，即可得到浮點(diǎn)數(shù)運(yùn)算速率并作為benchmark分?jǐn)?shù)。
理論到位了，實(shí)驗(yàn)就要跟上。
硬件規(guī)格方面如下：
評估環(huán)境的詳情如下：
最后，公布性能結(jié)果!
研究人員在各種規(guī)模的機(jī)器上運(yùn)行了AIPerf這項(xiàng)基準(zhǔn)測試，主要對兩方面特性做了評估，分別是穩(wěn)定性和可擴(kuò)展性。
從10個(gè)節(jié)點(diǎn)到50個(gè)節(jié)點(diǎn)，最多有400個(gè)GPU。所有的中間結(jié)果，包括生成的架構(gòu)、超參數(shù)配置、每個(gè)時(shí)間點(diǎn)的精度和時(shí)間戳，都記錄在日志文件中。
下圖展示了用不同規(guī)模的機(jī)器進(jìn)行評估的「基準(zhǔn)分?jǐn)?shù)」和「規(guī)范分?jǐn)?shù)」(單位均為FLOPS)，隨時(shí)間產(chǎn)生的變化。
結(jié)果表明，AIPerf基準(zhǔn)測試具有魯棒性和線性可擴(kuò)展性。
接下來，是在不同規(guī)模機(jī)器下，GPU及其內(nèi)存利用率的相關(guān)評估。
從圖中可以發(fā)現(xiàn)，AI訓(xùn)練卡整體的計(jì)算和內(nèi)存利用率很高(均大于90%)。在不同模型之間的過渡階段，由于數(shù)據(jù)的加載和計(jì)算圖的編譯等原因，利用率會(huì)有所下降。
為什么要出這套「試卷」?
「瀏覽試卷」后，就需要思考一個(gè)問題：
為什么要出AIPerf這套AI基準(zhǔn)測試?
這個(gè)問題就需要「由表及里」地來看待。
首先，從表象來看，類似MLPerf和LINPACK基準(zhǔn)測試程序，自身存在一些漏洞和問題：
要么工作負(fù)載大小是固定的，而算力的增加，應(yīng)當(dāng)用來解決更大規(guī)模的問題，限制了可擴(kuò)展性。
要么在沒有代表性工作負(fù)載的情況下，無法反映系統(tǒng)對AI的跨棧計(jì)算性能。
雖然諸如此類的評測標(biāo)準(zhǔn)，目前來看是具有一定的價(jià)值和意義，但客觀存在的不足也是不容忽視。
畢竟在當(dāng)前人工智能飛速發(fā)展的大環(huán)境下，算力顯得格外重要，而完備及更加科學(xué)的「基準(zhǔn)測試」，將有助于算力的發(fā)展。
由此看來，「基準(zhǔn)測試」和「算力」更像一對作用力和反作用力。
其次，從深層意義來看，發(fā)展算力，是非常必要的。
對于高性能計(jì)算來說，早在1993年便誕生了「TOP500」榜單，從一開始的美國、日本霸榜，到中國算力的崛起，不難看出國家在這項(xiàng)建設(shè)中的投入。
原因很簡單，高性能計(jì)算對于各個(gè)國家發(fā)展航天事業(yè)、石油勘探、水利工程，再到新興的高科技產(chǎn)業(yè)，都起到至關(guān)重要的作用。
但伴隨著AI的興起，改變了一往傳統(tǒng)高性能計(jì)算的「求解方法」——AI+HPC才是未來算力的發(fā)展趨勢。
近年來TOP500榜單，便能體現(xiàn)這一點(diǎn)：
首臺登頂榜首的ARM架構(gòu)HPC，是基于富士通48/52核A64FX ARM。
排名第二的SUMMIT，采用IBM Power+NVIDIA V100。
……
榜單中近30%系統(tǒng)擁有加速卡/協(xié)處理器，也就是說，越來越多的系統(tǒng)配有大量低精度算術(shù)邏輯單元，用來支撐人工智能計(jì)算能力需求。
而在我國，也有越來越多的企業(yè)，開始或已經(jīng)布局其中。
例如華為、浪潮、聯(lián)想等，均拿出了自家強(qiáng)悍產(chǎn)品，在諸如TOP500、MLPerf等榜單中大顯身手。
再從實(shí)際應(yīng)用層面來看，或許你覺得發(fā)展算力對平民百姓并沒有用，但其實(shí)不然。
恰好每年大血拼的「雙11」即將來臨，而每個(gè)電商平臺背后，都有一套強(qiáng)有力的推薦系統(tǒng)，也就是用戶經(jīng)?？吹降摹覆履阆矚g」功能。
推薦得準(zhǔn)不準(zhǔn)、快不快，很大程度上也是依賴于AI算力的強(qiáng)大與否。
再則，每年上千億元成交額，能夠保證及時(shí)付款成功，AI算力也是功不可沒。
……
最后，回到最初的那個(gè)問題：
中國出的這套「AI試卷」，即ALPerf，英偉達(dá)、谷歌等老牌算力大廠又會(huì)有怎樣的表現(xiàn)?
「超級算力大會(huì)」
一切的謎底，均將在《第二屆中國超級算力大會(huì)ChinaSC》中揭曉。
在這場大會(huì)中，將匯聚國內(nèi)外院士、知名學(xué)者和產(chǎn)業(yè)大咖，圍繞超級計(jì)算、新基建、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新一代信息技術(shù)前沿技術(shù)進(jìn)展。
當(dāng)然，重頭戲，將發(fā)布兩大重磅榜單：
《2020中國高性能計(jì)算機(jī)性能排行榜TOP100》
《2020國際人工智能性能AIPerf500排行榜》
此外，還有一系列精彩內(nèi)容值得關(guān)注：
2020年業(yè)內(nèi)知名院士和專家前沿技術(shù)分析和解讀
2020中國超級計(jì)算產(chǎn)業(yè)趨勢分析和預(yù)測
2020中國大數(shù)據(jù)與智能計(jì)算產(chǎn)業(yè)領(lǐng)軍企業(yè)頒獎(jiǎng)
《2020中國超大規(guī)模云數(shù)據(jù)中心考察報(bào)告》
是騾子是馬，到時(shí)候看看。
11月15日，北京麗亭華苑大酒店，這場算力盛宴，你值得關(guān)注。
論文作者：Zhixiang Ren，Yongheng Liu，Tianhui Shi，Lei Xie，Yue Zhou，Jidong Zhai，Youhui Zhang，Yunquan Zhang，Wenguang Chen
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
