12月24日消息，近日有播客主播向鳳凰網(wǎng)科技表示，有多個(gè)播客節(jié)目在QQ音樂被搬運(yùn)，包括體育類頭部播客“楊侃 | 楊毅電臺(tái)”、汽車類“老秦汽修雜談”、“神神叨叨”等節(jié)目。
日前，QQ音樂對“首頁”界面進(jìn)行了更新，頂部tab在“推薦”、“音樂館”和“電臺(tái)”之外，新增了與小宇宙App合作的“播客”入口。
一位播客主播向鳳凰網(wǎng)表示，自己的節(jié)目是通過某RSS托管平臺(tái)上傳、分發(fā)，他目前尚未正式入駐QQ音樂，而他此前發(fā)布的107期播客已被上傳至QQ音樂的一個(gè)名為“華語群星”賬號(hào)之下，而該賬號(hào)被認(rèn)證為“Q音音樂人”，該賬號(hào)發(fā)表了18萬個(gè)音頻作品。
該播客主播向QQ音樂運(yùn)營人員投訴后，相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱，未授權(quán)的內(nèi)容將進(jìn)行下架處理，據(jù)鳳凰網(wǎng)科技關(guān)注，仍有大量未授權(quán)節(jié)目在其中，包括喜馬拉雅獨(dú)家體育播客節(jié)目“楊侃|楊毅電臺(tái)”。
AutoBiBiBi創(chuàng)始人楊磊也公開表示，公司旗下的230期播客節(jié)目在QQ音樂被搬運(yùn)。楊磊對鳳凰網(wǎng)科技表示，從未授權(quán)QQ音樂上傳其節(jié)目，他已經(jīng)向平臺(tái)進(jìn)行舉報(bào)處理。
卓維律師事務(wù)所合伙人張弘昊對鳳凰網(wǎng)科技表示，QQ音樂上“華語群星”未經(jīng)授權(quán)的上傳行為，涉嫌侵犯創(chuàng)作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。鳳凰網(wǎng)科技就此向QQ音樂求證，截至發(fā)稿未獲回復(fù)。
“此事表面看來是未經(jīng)創(chuàng)作者許可上傳節(jié)目，主播可以考慮直接起訴，并在訴訟中要求披露上傳者，并要求其承擔(dān)直接侵權(quán)者的責(zé)任，不僅是平臺(tái)責(zé)任。”張弘昊律師同時(shí)也表示，對于播客主播來說訴訟成本相對較高，且主張金額難以判定。
近期，各大音頻開始重視播客類目的音頻內(nèi)容，今年下半年以來，播客作為帶來流量的新內(nèi)容形式，獲得了越來越多關(guān)注。網(wǎng)易云音樂在上個(gè)月更新的8.0版本在導(dǎo)航欄加入“播客”板塊;騰訊推出的“騰訊聽書”APP也在廣泛尋求播客創(chuàng)作者入駐簽約;字節(jié)跳動(dòng)、快手等巨頭都相繼入局播客行業(yè)，希望用新的內(nèi)容形態(tài)留住用戶。中央電視廣播總臺(tái)也推出了聲音聚合分發(fā)平臺(tái)“云聽”。
一位播客從業(yè)者告訴鳳凰網(wǎng)科技，用播客填補(bǔ)平臺(tái)相應(yīng)內(nèi)容的空白，理應(yīng)通過與主播授權(quán)合作的方式實(shí)現(xiàn)。而當(dāng)下播客節(jié)目的版權(quán)問題還尚未有明確規(guī)定，處于相對真空的狀態(tài)。
這位主播表示，盡管絕大多數(shù)播客在現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)價(jià)值并不高，但“搬運(yùn)”仍存在不妥，“在播客行業(yè)漸有起色之時(shí)，這將有礙行業(yè)的健康發(fā)展。”
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
