最近某網(wǎng)絡(luò)大V炮轟聯(lián)想的話題引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。其實(shí)，某網(wǎng)絡(luò)大V僅憑自身的主觀經(jīng)驗(yàn)和對(duì)行業(yè)、企業(yè)的一知半解，就妄下結(jié)論，難免會(huì)犯錯(cuò)誤，下面我們就來看看某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的指責(zé)中，算錯(cuò)了多少賬?
偷換概念
某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的指控含金量最高、看上去威力最大的一條是國(guó)有資產(chǎn)流失。
某網(wǎng)絡(luò)大V掏出的證據(jù)是聯(lián)想集團(tuán)當(dāng)時(shí)凈資產(chǎn)139.73億的報(bào)告，所以29%的股權(quán)就是40.3億，但當(dāng)初買家只花了27億，所以造成了超過國(guó)有13億資產(chǎn)損失。
但稍微看仔細(xì)一點(diǎn)，這139.73億的所有者權(quán)益是含少數(shù)股東權(quán)益的，這部分權(quán)益為62億左右，是聯(lián)想控股旗下合資企業(yè)的合資方的權(quán)益，雖然從會(huì)計(jì)合并報(bào)表角度被納入聯(lián)想控股的權(quán)益統(tǒng)計(jì)口徑，但當(dāng)聯(lián)想控股的股權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓時(shí)，這部分權(quán)益是要剔除的，因?yàn)樗莿e的股東的權(quán)益。139.73億減62億才是聯(lián)想控股自身的權(quán)益，減后再乘以29%，約為22.5億元。泛海花了27.55億，還溢價(jià)了5億多。
顯然，某網(wǎng)絡(luò)大V偷換了概念，利用了財(cái)報(bào)的不同口徑成功實(shí)現(xiàn)了拿著真財(cái)報(bào)說假話的一場(chǎng)表演。
實(shí)際上，從2004年開始中國(guó)科學(xué)院開始推進(jìn)院、所投資企業(yè)社會(huì)化改革，并且要求在2010年前，中科院、所投資企業(yè)中股份要降低到35%以下。所以， 聯(lián)想控股引入了新股東，是當(dāng)時(shí)整個(gè)中科院推進(jìn)企業(yè)社會(huì)化改革的重大事項(xiàng)，是一個(gè)多贏的安排，根本不存在國(guó)有產(chǎn)權(quán)流失問題! 而且這一轉(zhuǎn)讓給中科院直接帶來27.55億人民幣的投資收益，同時(shí)還以36%的股權(quán)保持聯(lián)想控股第一大股東的地位，從投資收益上來說，中科院獲得了巨大的收益!
某網(wǎng)絡(luò)大V動(dòng)不動(dòng)就講“流失”，似乎原來的國(guó)企和集體企業(yè)是一座金礦，隨便挖挖甚至偷一點(diǎn)就能暴富，其實(shí)當(dāng)初那不是金礦，很多都是泥潭。所以國(guó)家才要調(diào)動(dòng)民間力量，調(diào)動(dòng)與生俱來的人的內(nèi)在動(dòng)能，走出微觀主體不死不活的困境。
張冠李戴
某網(wǎng)絡(luò)大V對(duì)聯(lián)想的另一項(xiàng)主要指控是其“資不抵債”。其實(shí)每個(gè)行業(yè)的發(fā)展特點(diǎn)不同，比如說看起來負(fù)債率非常高的金融行業(yè)，其實(shí)是最不缺流動(dòng)性的。聯(lián)想所處的ICT信息通信行業(yè)板塊屬于短周期行業(yè)，從原材料采購(gòu)到銷售返款只需數(shù)周時(shí)間，不需要長(zhǎng)期大量資本投入。因此聯(lián)想的負(fù)債率從行業(yè)性質(zhì)來說就沒那么可怕了。某網(wǎng)絡(luò)大V把重資產(chǎn)、長(zhǎng)周期的房地產(chǎn)界的恒大負(fù)債率跟聯(lián)想比，顯然是張冠李戴，比錯(cuò)了對(duì)象。
事實(shí)上，聯(lián)想集團(tuán)目前的現(xiàn)金流非常強(qiáng)勁。資產(chǎn)負(fù)債率高是IT行業(yè)的通例，全行業(yè)2020年的平均資產(chǎn)負(fù)債率在90%左右，聯(lián)想集團(tuán)并不更高。聯(lián)想集團(tuán)全球兩大對(duì)手，惠普的資產(chǎn)負(fù)債率為111.1%，戴爾的資產(chǎn)負(fù)債率為91.9%(均為截至今年7月)。同時(shí)，聯(lián)想集團(tuán)負(fù)債的70%左右是供應(yīng)商的無息貨款，而銀行有息貸款不到10%，這和房地產(chǎn)企業(yè)表內(nèi)表外融資要支付大量利息的情況根本不同。
這也是標(biāo)普、穆迪和惠譽(yù)三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)一邊調(diào)降中國(guó)房地產(chǎn)企業(yè)的評(píng)級(jí)，一邊給予聯(lián)想集團(tuán)“投資級(jí)”評(píng)級(jí)的主要原因。
移花接木
某網(wǎng)絡(luò)大V還對(duì)聯(lián)想高管薪酬發(fā)起質(zhì)疑，他的說法同樣是站不住腳的。
某網(wǎng)絡(luò)大V質(zhì)疑 “聯(lián)想高管的薪酬占了聯(lián)想利潤(rùn)的30%多”，其計(jì)算方法是把聯(lián)想控股和聯(lián)想集團(tuán)兩家公司的高管薪酬加總，再除以聯(lián)想控股一家企業(yè)的利潤(rùn)，分母縮小了一大半，結(jié)果顯然夸大了。根據(jù)聯(lián)想集團(tuán)披露的數(shù)據(jù)計(jì)算，2020年其董監(jiān)高的薪酬總和占利潤(rùn)之比為10.75%左右。
而柳傳志“退休仍然拿上億年薪”的實(shí)情是，他2019年底退休，2020年起不再領(lǐng)取職務(wù)薪酬。2019年他從聯(lián)想控股領(lǐng)取的總薪酬為7603.5萬元，遠(yuǎn)高于往年水平，是因?yàn)橐淮涡垣@得了2526萬元退休金。柳傳志也是聯(lián)想集團(tuán)名譽(yù)主席，根據(jù)聯(lián)想集團(tuán)財(cái)報(bào)，在截至2021年及2020年3月31日止兩個(gè)年度，他獲得了聯(lián)想集團(tuán)支付的150萬美元退休金。
聯(lián)想高管的薪酬結(jié)構(gòu)和數(shù)量是否合理，可以討論，如能更多參與慈善公益，肯定更符合今天的社會(huì)預(yù)期。但動(dòng)不動(dòng)就是“30%多”“退休后過億”，則偏離了事實(shí)。
另外，某網(wǎng)絡(luò)大V用2013年的數(shù)據(jù)指責(zé)民營(yíng)企業(yè)的稅收不如一個(gè)中石化，而無數(shù)人在努力告訴他：2020年的最新數(shù)據(jù)顯示“民企企業(yè)500強(qiáng)納稅1萬3千多億，中石油只有2千多億。”
某網(wǎng)絡(luò)大V在早先曾發(fā)表過不少驚世駭俗的言論，對(duì)于過往的言論正確與否，我們暫且不去評(píng)價(jià)，但在如今的流量為王的時(shí)代，某網(wǎng)絡(luò)大V罔顧事實(shí)，通過一系列駭人言論博眼球，背后是否也有自己的私利考量呢?某網(wǎng)絡(luò)大V發(fā)表錯(cuò)誤言論之前，不難對(duì)其真實(shí)性進(jìn)行考證。況且，這些事實(shí)絕大部分都是盡人皆知的常識(shí)，他真的會(huì)不知道嗎?如果他知道真相，為什么又會(huì)發(fā)表這樣故意引導(dǎo)大眾和社會(huì)曲解的謬論呢?其真正目的又會(huì)是什么呢?相信時(shí)間和公眾會(huì)給出答案。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
