每次有廠商吹噓自己流暢度的時(shí)候，小編都有一個(gè)問題：你這系統(tǒng)，能打過iOS嗎?
趁著首批驍龍8Gen1旗艦們都熱乎著，我們抓緊找了一款國產(chǎn)旗艦新機(jī)來做測試，把搭載了ColorOS12.1的Find X5 Pro和搭載iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro做對比。
本期文章將圍繞流暢、網(wǎng)絡(luò)、游戲、續(xù)航四個(gè)模塊進(jìn)行全方位核心測試對比，看看iOS是否還是智能手機(jī)性能表現(xiàn)力的天花板?
實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定流暢測試
老樣子，先把價(jià)值70個(gè)W的三軸機(jī)械臂直接安排上。
通過機(jī)械臂與高速攝影機(jī)的協(xié)同運(yùn)作對手機(jī)UI的滑動(dòng)操作進(jìn)行數(shù)幀，采用數(shù)據(jù)記錄方式得出手機(jī)UI的實(shí)際響應(yīng)時(shí)間，將手機(jī)UI的流暢度客觀的展現(xiàn)在大家面前。
測試項(xiàng)目主要包括響應(yīng)時(shí)延、完成時(shí)延和穩(wěn)定性。時(shí)延測試數(shù)據(jù)單位均為毫秒，換算關(guān)系為1秒=1000毫秒。
為了最大化排除客觀因素對測試結(jié)果造成的影響，每項(xiàng)測試都會(huì)對十幾款常用APP進(jìn)行多次測試采集數(shù)據(jù)，所有測試數(shù)據(jù)都是測試50次后取平均值。
“響應(yīng)時(shí)延：響應(yīng)時(shí)延是指對智能終端進(jìn)行操作時(shí)，從用戶觸屏界面輸入指令開始到系統(tǒng)得到指令并通過界面反饋到屏幕上的時(shí)間，時(shí)間越短越流暢，手機(jī)的反應(yīng)速度就越快。
在響應(yīng)時(shí)延中，搭載ColorOS 12.1的OPPO Find X5 Pro時(shí)延為228.87毫秒，而搭載iOS 15.3.1的iPhone 13 Pro時(shí)延為204.12毫秒。
iOS 15.3.1的響應(yīng)時(shí)延要比ColorOS12.1快24.75毫秒左右，換算過來就是0.024秒，這個(gè)差距相信在座的各位應(yīng)該都沒法用眼睛看出來。
響應(yīng)時(shí)延應(yīng)用到實(shí)際體驗(yàn)中，也就是咱們點(diǎn)擊APP圖標(biāo)后手機(jī)的反應(yīng)速度，如果反應(yīng)很慢，就會(huì)出現(xiàn)懷疑自己沒有點(diǎn)中、懷疑手機(jī)屏幕不靈光等現(xiàn)象。
“完成時(shí)延：完成時(shí)延指的是用戶對界面輸入操作指令開始到系統(tǒng)完成指令并界面加載完成到可以正常閱讀的穩(wěn)定狀態(tài)所用時(shí)間，時(shí)間越短越流暢。
在完成時(shí)延方面， OPPO Find X5 Pro為462.50毫秒，而iPhone 13 Pro時(shí)延為538.28毫秒。ColorOS12.1比iOS 15.3.1快了約0.075秒。
出現(xiàn)了出現(xiàn)了，在響應(yīng)時(shí)延上領(lǐng)先的iPhone，完成時(shí)延上敗下陣來。Find X5 Pro雖然響應(yīng)時(shí)延沒打過，但在完成時(shí)延上領(lǐng)先，這也算各有千秋了吧。
“穩(wěn)定性：也就是響應(yīng)時(shí)延標(biāo)準(zhǔn)差和完成時(shí)延標(biāo)準(zhǔn)差，穩(wěn)定度偏差的原因除了來自外部條件外，還主要來源于系統(tǒng)本身的機(jī)制，各手機(jī)廠商對系統(tǒng)的優(yōu)化不同造成的性能穩(wěn)定度的表現(xiàn)不同，偶發(fā)性卡頓發(fā)生的概率就不同。
看不懂原理是吧?沒關(guān)系，來看計(jì)算公式。
公式也看不懂是吧?來看測試數(shù)據(jù)，數(shù)值越小越好。
穩(wěn)定性方面，F(xiàn)ind X5 Pro和iPhone 13 Pro也屬于平分秋色。由于系統(tǒng)本身的機(jī)制問題，iOS本來就比安卓占優(yōu)勢， 這種情況下能打平，還是可圈可點(diǎn)的。
來看一下實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定流暢的測試數(shù)據(jù)總覽。
iOS 15.3.1的響應(yīng)時(shí)延要比ColorOS 12.1快，但完成時(shí)延打不過ColorOS 12.1。
這里小編要再著重再提一下穩(wěn)定性。
眾所周知，蘋果系統(tǒng)后臺(tái)資源分配比較好，也沒有其他亂七八糟的程序影響。但安卓不一樣，通常安卓有各種后臺(tái)會(huì)悄無聲息的運(yùn)行，波動(dòng)較大，會(huì)影響穩(wěn)定性。
能在穩(wěn)定性上打平iOS，得益于ColorOS12.1中帶來的AI自流暢引擎 2.1，這里面有個(gè)功能是系統(tǒng)智能識別用戶的使用場景，按需進(jìn)行APP資源回收。把不活躍的進(jìn)程內(nèi)存資源壓縮到RAM(運(yùn)行內(nèi)存)上，把最不活躍的進(jìn)程內(nèi)存搬到在ROM上。
也就是說，在OPPO Find X5 Pro手機(jī)上，系統(tǒng)會(huì)首先在8GB RAM上進(jìn)行進(jìn)程壓縮，如果多開APP內(nèi)存占用超過80%，則會(huì)把部分當(dāng)前場景不必要的APP搬到ROM上劃分出的5GB 暫存空間上。
這項(xiàng)技術(shù)被ColorOS命名為智能壓縮框架技術(shù)，可以減少50%手機(jī)因?yàn)榈蛢?nèi)存產(chǎn)生的時(shí)延卡頓。
舉個(gè)例子，當(dāng)后臺(tái)運(yùn)行多個(gè)程序后，即使再打開系統(tǒng)原生相機(jī)這類高負(fù)載應(yīng)用， ColorOS也能很快打開。
同時(shí)，在ColorOS上打開多個(gè)應(yīng)用后，也可以隨時(shí)切換不同應(yīng)用，切回來后依然保持切換前位置，視頻也不會(huì)再次彈出廣告。
實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定流暢測試中，ColorOS只能算和iOS打平，不過更重要的是，這意味著我們國產(chǎn)的安卓UI，已經(jīng)擁有了和iOS扳手腕的能力。
ColorOS的流暢跟iPhone的流暢感受已經(jīng)非常接近，都不是單純的快，是真正實(shí)現(xiàn)對用戶的交互和操作更符合直覺的響應(yīng)。
游戲幀率穩(wěn)定性測試
如今評判一部手機(jī)是否夠格旗艦，除了流暢度和性能的基礎(chǔ)要求外，還離不開高畫質(zhì)、高幀率游戲體驗(yàn)的場景。
我們測試了三款游戲的幀率極限穩(wěn)定性，分別是《和平精英》、《王者榮耀》、《英雄聯(lián)盟手游》的幀率變化。
在半小時(shí)的《和平精英》游戲中，兩款手機(jī)均開到90幀模式，OPPO Find X5 Pro一直維持在90幀左右，平均幀率89.7幀，幾乎沒有掉幀，非常穩(wěn)。再看iPhone 13 Pro的平均幀率，已經(jīng)掉到79.61。
iPhone 13 Pro幀率變化有個(gè)前提條件，《和平精英》國服適配的90幀和國際服的90幀使用了不一樣的策略，實(shí)測只有80幀，對幀率敏感的人應(yīng)該可以感覺的出來。
溫度方面，半小時(shí)《和平精英》后，兩款手機(jī)的正面和背面都是41℃左右，OPPO Find X5 Pro的正面溫度更高一點(diǎn)，背面溫度則比蘋果更低。
20分鐘《王者榮耀》游戲中，同樣的60幀超高畫質(zhì)、高分辨率條件下，兩款機(jī)型的幀率波動(dòng)都不大。
Find X5 Pro的平均幀率都保持在60幀以上，iPhone 13 Pro略有掉幀，但溫度上更具優(yōu)勢。
(*基于同等支持幀率測試)
20分鐘《英雄聯(lián)盟》手游中，兩款機(jī)型基本達(dá)成平手，幀率都維持在59.7幀以上，溫度相差不大。
綜合三款游戲測試數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ind X5 Pro在幀率上更加穩(wěn)定，幾乎不怎么掉幀，溫度控制也很均衡。
(*基于同等支持幀率測試)
在測試游戲的過程中我還發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ind X5 Pro的超級閃電啟動(dòng)2.0可以在20+款熱門游戲中實(shí)現(xiàn)直接秒開，可以跳過進(jìn)入游戲的讀取時(shí)間，而iOS需要漫長的等待。
在很多體驗(yàn)的小細(xì)節(jié)上確實(shí)安卓系統(tǒng)更具優(yōu)勢。
OPPO給自己的持久穩(wěn)幀技術(shù)命名為HyperBoost——全鏈路游戲穩(wěn)幀技術(shù)。這項(xiàng)技術(shù)不針對特定芯片，無論高通還是聯(lián)發(fā)科都支持。具體來講，系統(tǒng)會(huì)多維度強(qiáng)化學(xué)習(xí)AI算法，通過控制系統(tǒng)頻率來間接控制游戲幀的生產(chǎn)和消費(fèi)節(jié)奏。當(dāng)檢測到游戲掉幀風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，迅速提頻，最大化資源供給，實(shí)現(xiàn)“剛剛好”的系統(tǒng)資源分配。也就是說這項(xiàng)技術(shù)，可根據(jù)場玩家習(xí)慣和場上局勢預(yù)判卡頓情況提前應(yīng)對，就像游戲中的超級管家。
大家有沒有發(fā)現(xiàn)，最開始AI的運(yùn)用局限在攝影攝像，兩三年的時(shí)間AI的運(yùn)用已經(jīng)涉及到系統(tǒng)、游戲的優(yōu)化了。
網(wǎng)絡(luò)信號快與穩(wěn)測試
接下來是對蘋果很不友好的信號測試環(huán)節(jié)，基于iOS陣營信號表現(xiàn)一般，為了公平起見，魯sir找到了一臺(tái)代表安卓頂級網(wǎng)絡(luò)水平，近乎絕版的Mate40 Pro 5G版加入對比。
華為的通信能力大家都略知一二，這里就不多說了。
為什么要做網(wǎng)絡(luò)測試呢?因?yàn)檫@次ColorOS宣稱自己做了針對通信優(yōu)化的LinkBoost3.0技術(shù)。
根據(jù)ColorOS描述，LinkBoost3.0也是靠AI智能調(diào)度來優(yōu)化的。手機(jī)可以對不同地區(qū)的差異進(jìn)行分析學(xué)習(xí)，判斷當(dāng)前是處于什么場景，適配配置文件，根據(jù)場景優(yōu)先選擇最優(yōu)的網(wǎng)絡(luò)駐留，減少網(wǎng)絡(luò)異常以及網(wǎng)絡(luò)切換帶來的異常。同時(shí)AI還擁有智能加速和智能協(xié)同功能，可對當(dāng)前使用的專項(xiàng)應(yīng)用進(jìn)行加速。
說的好像厲害?那么實(shí)測結(jié)果如何呢?
本次測試采用相同套餐的中國電信5G卡，共有三個(gè)測試環(huán)節(jié)，分別是網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)速度、網(wǎng)絡(luò)信號和下載速度。
首先是網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)速度，在同樣的環(huán)境中，我們分別測試了三款機(jī)型在WiFi+5G和5G網(wǎng)絡(luò)下的網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)速度。連上WiFi和5G，打開飛行模式，等待5分鐘之后同時(shí)關(guān)閉飛行模式。
恢復(fù)5G速度最快的是OPPO，隨后華為恢復(fù)了WiFi連接，信號從2G變?yōu)?G，3秒13時(shí)OPPO恢復(fù)WiFi，連接上VoLTE服務(wù)器，4秒10時(shí)華為連上VoLTE服務(wù)器。
而我們的iPhone 13 Pro終于在4秒28時(shí)恢復(fù)了信號和WiFi。。。
單獨(dú)打開5G的情況下，OPPO的網(wǎng)絡(luò)恢復(fù)速度也是最快的，僅用時(shí)1秒12，華為用時(shí)2秒21，iPhone用時(shí)3秒14。
不過這1、2秒的差距也并沒有特別影響使用體驗(yàn)，大家抱怨更多的還是信號強(qiáng)度的問題。
我們分別測試了辦公樓、電梯、地下室、地鐵站四個(gè)場景。
在大多數(shù)場景中，F(xiàn)ind X5 Pro和Mate40 Pro的表現(xiàn)都很穩(wěn)定，信號數(shù)值很強(qiáng)，在電梯里也有-90dBm左右，最多時(shí)Find X5 Pro領(lǐng)先7dBm，總體差距不大。至于iPhone 13 Pro，emmm，表現(xiàn)也確實(shí)比較一般。
近幾年網(wǎng)絡(luò)信號一直是蘋果的痛點(diǎn)，網(wǎng)上也充斥著不少用戶關(guān)于iPhone信號差的吐槽。畢竟作為手機(jī)最基礎(chǔ)也是最重要的功能，還是希望未來蘋果能加強(qiáng)這方面的體驗(yàn)吧。
下載速度環(huán)節(jié)也是類似，iPhone的WiFi速率比不上當(dāng)下安卓，所以咱們這局就先不帶它玩了。
兩部手機(jī)分別下載《塊塊對戰(zhàn)》和《金鏟鏟之戰(zhàn)》，無論是在關(guān)閉流量只用雙WiFi的情況下，還是開啟WiFi+流量加速，F(xiàn)ind X5 Pro的下載速度都比華為更快，用時(shí)更少，極限速度更高。
根據(jù)測試結(jié)果來看，在三網(wǎng)并發(fā)(WiFi2.4/5G+蜂窩)的環(huán)境下，搭載ColorOS 12.1能夠最高實(shí)現(xiàn)6.2Gbps的峰值下載速率，大約是6G網(wǎng)速水準(zhǔn)(1GB下載最快只需1.3秒)。
實(shí)測Find X5 Pro在幾款機(jī)型中的表現(xiàn)確實(shí)最為出色，甚至部分超過了信號老大哥華為，看來這個(gè)LinkBoost 3.0不是在吹牛，確實(shí)做到了“快”和“穩(wěn)”。
多維度續(xù)航測試
最后就是續(xù)航測試?yán)?。OPPO Find X5 Pro擁有5000mAh電池，支持 80W 有線快充，50W 無線快充。
由于Find X5系列與iPhone Pro的芯片差異，這里只能選用同樣芯片安卓手機(jī)進(jìn)行，以更客觀驗(yàn)證ColorOS的續(xù)航實(shí)力。因此作為對比，我們選了同樣搭載驍龍8同樣5000mAh電池的Moto edge X30，和同樣搭載驍龍8但電池小一點(diǎn)的小米12 Pro。
在相同屏幕亮度和50%音量的環(huán)境下，分別進(jìn)行了半小時(shí)到一小時(shí)的測試，測試中電量變化如下。
Moto edge X30的系統(tǒng)最接近原生，按常理來說應(yīng)該耗電最少，續(xù)航最長，但實(shí)際30分鐘的耗電占比甚至比只有4600mAh的小米還猛。
相比之下，小米12 Pro則是前期比較穩(wěn)得住，到游戲環(huán)節(jié)就扛不住了。續(xù)航最穩(wěn)的是Find X5 Pro，測試完成后依舊剩余48%的電量，接近一半。
除此之外，在電池頁面還發(fā)現(xiàn)了一些端倪。Find X5 Pro打開電池選項(xiàng)后，在電池左上方有一個(gè)“健康優(yōu)化中”的小標(biāo)簽，此前的ColorOS系統(tǒng)中并沒有這項(xiàng)提示，看來是ColorOS12.1新增的功能。
點(diǎn)開之后會(huì)發(fā)現(xiàn)這么一段話，翻譯一下大概就是為了實(shí)現(xiàn)讓電池壽命更長，ColorOS推出了自研的電池健康引擎技術(shù)。
根據(jù)OPPO在發(fā)布會(huì)上的介紹，據(jù)說是從底層算法和電池化學(xué)體系入手保護(hù)電池健康和充放電安全，智能提升電池壽命。電池循環(huán)充放電1600次后保有80%剩余容量，怪不得行業(yè)稱其為長壽版電池。而這長壽技術(shù)，接下來還在一加的150W超級閃充長壽版上使用。
網(wǎng)上總有那么一些類似安卓沒有iOS流暢、安卓越用越卡的言論，但其實(shí)真正體驗(yàn)過當(dāng)下主流系統(tǒng)的人卻很少，大部分人換陣營也只是淺嘗輒止，用兩天不符合自己以前的使用體驗(yàn)就放棄了，也沒有體驗(yàn)到各個(gè)系統(tǒng)之間的優(yōu)劣。
其實(shí)通過四項(xiàng)測試后不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下國產(chǎn)安卓系統(tǒng)各方面的實(shí)力并不比蘋果差，與其說iOS是最流暢最好用的那個(gè)，倒不如說是體驗(yàn)得太少。iOS還是那個(gè)iOS，它最大的優(yōu)勢在于順滑的動(dòng)畫過渡效果和蘋果打造的生態(tài)閉環(huán)。
以ColorOS為例，雖然流暢度還有一些地方比不上iOS，但實(shí)際體驗(yàn)同樣流暢，完成時(shí)延測試上也是搭載ColorOS 12.1的Find X5 Pro更占優(yōu)。
從目前來看，ColorOS中不管是各種黑科技也好，還是各種AI的運(yùn)用也好，它實(shí)實(shí)在在的通過打磨和調(diào)教提升了使用體驗(yàn)，同時(shí)這種提升也反饋到測試數(shù)據(jù)中。
當(dāng)然，看到國產(chǎn)手機(jī)終于沒有死磕在各種花里胡哨的新功能上，也沒有單純的追求快，而是把方向轉(zhuǎn)到對用戶的交互和操作上來還是非常欣慰的，目前來看安卓頂級系統(tǒng)已經(jīng)達(dá)到不亞于iOS的性能體驗(yàn)了，也相信隨著國產(chǎn)安卓UI在用戶體驗(yàn)和認(rèn)知上的不斷提升，是能夠搭建出屬于自己的性能標(biāo)準(zhǔn)，真正改變大家對國產(chǎn)安卓系統(tǒng)的固有印象。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
