6月9日，“用AI，為法務(wù)預(yù)約未來(lái)”——法大大iTerms合同智審系統(tǒng)(全稱：Intelligent Team Efficient Review Management System 智能化團(tuán)隊(duì)高效審查管理系統(tǒng))產(chǎn)品隆重發(fā)布。該產(chǎn)品系法大大歷時(shí)3年打磨驗(yàn)證，充分結(jié)合法務(wù)工作場(chǎng)景，覆蓋格式、模板和非標(biāo)合同的審查需求，通過(guò)人工智能技術(shù)突破效率瓶頸，是法大大持續(xù)深耕企業(yè)合同業(yè)務(wù)數(shù)智化領(lǐng)域的又一次突破性實(shí)踐。
▲嘉賓共同主持iTerms產(chǎn)品發(fā)布儀式
(左起分別為：沈天舉、李栓柱、梅臻、侯松濤、劉謙)
廈門大學(xué)法學(xué)院副教授/法律認(rèn)知、數(shù)據(jù)與智能研究中心執(zhí)行主任吳旭陽(yáng)，中倫文德胡百全(前海)聯(lián)營(yíng)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人沈天舉，上海市錦天城(深圳)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人/和訟創(chuàng)始人侯松濤，法大大聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席法務(wù)官梅臻，法大大高級(jí)產(chǎn)品總監(jiān)劉謙，法大大AI技術(shù)總監(jiān)李栓柱出席現(xiàn)場(chǎng)，在見(jiàn)證iTerms合同智審系統(tǒng)隆重發(fā)布的同時(shí)，針對(duì)“法務(wù)人與AI技術(shù)的演進(jìn)與共生”作出重點(diǎn)研討。
從“互聯(lián)網(wǎng)+法律”到“AI+法律”
智能化成法務(wù)未來(lái)趨勢(shì)
梅臻表示，這是一次對(duì)于AI在法務(wù)工作全新實(shí)踐的共同見(jiàn)證會(huì)。縱觀全球最新的科技發(fā)展，法律科技的生力軍從前幾年的“互聯(lián)網(wǎng)+法律”逐步轉(zhuǎn)化為“AI+法律”，這一轉(zhuǎn)變不僅意味著行業(yè)對(duì)于提升服務(wù)質(zhì)量的重視，也預(yù)示著更徹底的數(shù)字化變革。隨著國(guó)內(nèi)依法治國(guó)的全面推進(jìn)落實(shí)、數(shù)字化轉(zhuǎn)型進(jìn)程的加速，企業(yè)逐漸成為法律智能產(chǎn)品的主要需求方，對(duì)合同業(yè)務(wù)的需求從信息化上升到智能化，這直接促進(jìn)了法律與AI技術(shù)的快速結(jié)合，“法務(wù)智能化”也成為企業(yè)隱匿于降本增效需求背后更值得深挖的課題。
吳旭陽(yáng)在主題分享中透露，在法治社會(huì)的背景下，對(duì)于法務(wù)的要求勢(shì)必越來(lái)越高，隨之而來(lái)的是人力、成本與效率問(wèn)題，iTerms這類產(chǎn)品的發(fā)布背后代表著法務(wù)智能化的趨勢(shì)，它有助于促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步和資源節(jié)約，將成為法學(xué)界研究的新領(lǐng)域、新話題、新熱點(diǎn)。
AI提升法務(wù)“成就感”
傳統(tǒng)作業(yè)模式下，法務(wù)工作有哪些痛點(diǎn)和可能的解決方案?嘉賓們結(jié)合自己的經(jīng)驗(yàn)和視角，給出了不同的答案。
侯松濤表示，此前曾在年?duì)I業(yè)額一百多億的上市公司擔(dān)任法務(wù)總監(jiān)，每年大概有八千到一萬(wàn)份合同，給到最多6個(gè)人處理，而由于建筑施工行業(yè)的特殊性，每份合同都有一本書(shū)那么厚，各種條款分門別類的特別多。他還笑稱當(dāng)時(shí)相對(duì)方企業(yè)的法務(wù)有個(gè)隱藏合同條款的“特殊技能”，導(dǎo)致雙方全程處于斗智斗勇的狀態(tài)。“我認(rèn)為無(wú)論是格式合同還是非格式合同，機(jī)器和工具的介入對(duì)律師或法務(wù)來(lái)說(shuō)，幫助都是巨大的，這種效率的提升一定不僅僅是50%這樣的量級(jí)，可能是好幾倍的。”
沈天舉基于在跨國(guó)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)法務(wù)團(tuán)隊(duì)的經(jīng)驗(yàn)給出了看法，一方面是跨國(guó)企業(yè)的法務(wù)團(tuán)隊(duì)普遍素質(zhì)極高，具備海外學(xué)術(shù)背景和資深執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)等，像比對(duì)文本內(nèi)容、審查格式條款這樣的基礎(chǔ)重復(fù)性工作會(huì)導(dǎo)致這些優(yōu)秀法務(wù)人才的流失。另一方面對(duì)部分法總來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)人員編制比申請(qǐng)資金預(yù)算要困難得多，因此引入新的效率工具要更有可行性、也更必要。“相比于增加新人手，采購(gòu)新的it工具或者是智能化系統(tǒng)會(huì)是個(gè)更好的方式。”
李栓柱多年深耕AI領(lǐng)域，從技術(shù)人員的視角看法務(wù)日常工作，主要有兩大困境：日常工作量大，不僅需要審核各類合同，還要處理糾紛，提供法律咨詢服務(wù)等，工作效率難以保證，人工審核難免有疏漏;不同人員對(duì)業(yè)務(wù)、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的理解不同，法務(wù)人員會(huì)產(chǎn)生不一樣的意見(jiàn)，導(dǎo)致合同審查標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。在這種情況下，“AI技術(shù)有助于提升企業(yè)整體組織效率，把不同職能之間事無(wú)巨細(xì)的來(lái)回拉扯變成權(quán)責(zé)清晰的各司其職、共同協(xié)作;同時(shí)通過(guò)相關(guān)系統(tǒng)和技術(shù)的使用，使得法務(wù)相關(guān)信息數(shù)據(jù)數(shù)字化，又能反過(guò)來(lái)反哺AI相關(guān)技術(shù)模型的落地，二者之間形成一個(gè)正向循環(huán)。”
智能化開(kāi)拓法務(wù)就業(yè)邊界
結(jié)合了AI技術(shù)的法務(wù)，未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)會(huì)如何?會(huì)影響法務(wù)群體的就業(yè)機(jī)會(huì)嗎?不同于部分認(rèn)為AI會(huì)影響法務(wù)就業(yè)率的觀點(diǎn)，嘉賓們一致認(rèn)為，AI對(duì)于法務(wù)人群更多的是幫助與協(xié)同，而非挑戰(zhàn)與替代。
李栓柱認(rèn)為，AI技術(shù)一則有助于文件起草的自動(dòng)化，二則針對(duì)涉及大量敏感信息的合同可提供以“隱私計(jì)算+聯(lián)邦學(xué)習(xí)”為基底的解決方案，三則可以促進(jìn)OCR與大數(shù)據(jù)的深度結(jié)合，但這一切都是為了解放法務(wù)的“重復(fù)勞動(dòng)力”。
劉謙表示，不管是當(dāng)下還是未來(lái)，AI的能力與人相比都是有限的，尤其在合同法務(wù)領(lǐng)域，只有人機(jī)協(xié)同的方式，才能真正為法律人提升效率、創(chuàng)造價(jià)值，AI只是幫助法律人把重復(fù)性、機(jī)械化的工作移交出去，從而有更多的時(shí)間和精力從事更有創(chuàng)造性和價(jià)值感的工作。
正如吳旭陽(yáng)在前面所說(shuō)的那樣，法務(wù)智能化的趨勢(shì)可以解放相當(dāng)大的人力，讓年輕人擁有更多創(chuàng)新的工作機(jī)會(huì)。至于說(shuō)AI會(huì)影響法務(wù)群體的就業(yè)，則是一種多慮，“技術(shù)的進(jìn)步、新產(chǎn)品的發(fā)布會(huì)從底層上讓更多中小企業(yè)享受到普惠的法律服務(wù)，當(dāng)使用面擴(kuò)大的時(shí)候，畢業(yè)生新的就業(yè)機(jī)會(huì)也會(huì)隨之到來(lái)、得到促進(jìn)。”
梅臻表示：“法大大希望通過(guò)自己在信息技術(shù)服務(wù)、合同法務(wù)和人工智能三大領(lǐng)域多年來(lái)的服務(wù)經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)沉淀，打造理想的人機(jī)協(xié)同模式，讓AI技術(shù)成為法務(wù)創(chuàng)新工作方式的有力工具。”不管是AI還是智能化，核心要義都在于為人所用，指向“法務(wù)力”的最佳釋放。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
