萬科再無王石 意料之中還是意料之外？

（原標題：萬科再無王石，意料之中還是意料之外？|新京報財訊）

今日早間，萬科董事會主席王石在朋友圈發(fā)文，宣布退任萬科董事，接力棒傳給萬科總裁郁亮。隨后萬科也公告披露新一屆董事會董事候選人，王石不在提名之列。

1984年，時年33歲的王石創(chuàng)立萬科，到如今主動退出，恰又是一個33年。33年間，在王石的帶領下，萬科創(chuàng)造了地產(chǎn)界的神話，被外界譽為企業(yè)治理的典范，萬科也深深烙上了王石的印記。

在去年6月“萬寶之爭”最為激烈的時候，寶能系就曾要求召開臨時股東大會，罷免王石、郁亮萬科董事職務。寶能系的逼宮惹來市場一面倒的質(zhì)疑，以至于不得不收回召開股東大會的請求。

王石的去留，從那一刻起成為了各方關注的焦點。如今，“王石的萬科”已成為過去篇章。王石此次的主動退任，沒有了寶能系逼宮時市場的輿論嘩然，“功成身退”，成為了王石落幕的標簽。

早在1999年，王石就辭去了萬科總經(jīng)理一職，開始退居二線，將萬科的舵盤交給自己親自培養(yǎng)出來的總裁郁亮。2010年底，王石更是徹底淡出萬科的管理層，開啟了赴美求學之旅。

2015年7月爆發(fā)的萬科股權之爭，讓還在美國求學的王石重回萬科管理一線。兩年來，王石多次發(fā)聲，四處奔走，以阻擊寶能系控制萬科。

從阻擊寶能系的角度看，王石確實是“功成身退”。在受讓華潤、恒大持有的萬科股份后，王石四處奔走而引入的“白衣騎士”深圳地鐵集團成為萬科持股29.38%的第一大股東，離30%的控股股東紅線也僅是一步之遙，壓過了寶能系的25.4%。

但如股權之爭爆發(fā)時萬科的公開信所言，其不歡迎的并不是“野蠻人”寶能系，而是寶能系的文化、經(jīng)營風格與萬科的文化不相容?！叭绻f科的文化被改變，那么萬科將不再是萬科，萬科可能失去它最寶貴的東西”。

在去年的股東大會上，王石也表示，他是萬科文化的守望者，只要萬科文化能延續(xù)，個人榮辱去留不重要。

但兩年時間，寶能系、安邦、恒大、深圳地鐵先后入局萬科，資本的角力在萬科控制權上你來我往，以王石為首的萬科管理層開始喪失話語權。而在深圳地鐵成功入主后，帶有明顯國企特征的深圳地鐵還能否讓萬科繼續(xù)保持原有的文化，令人懷疑。

這種變化在近期已經(jīng)出現(xiàn)。在深圳地鐵入主后，就有媒體報道，萬科集團人力資源部于6月1日發(fā)出內(nèi)部信，稱集團薪酬政策將進行分部調(diào)整。萬科薪酬調(diào)整一事，被認為深圳地鐵成為萬科的大股東后，萬科將納入國企的管控范疇，企業(yè)的薪酬體系也將發(fā)生變化。

對于薪酬調(diào)整傳言，萬科方面曾回應稱本次調(diào)整的方向，不是降低薪酬，而是調(diào)整結(jié)構和發(fā)放節(jié)奏，調(diào)整薪酬體系和股東結(jié)構變化并無關系。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。