(原標題:菜鳥順豐重歸于好,馬云王衛(wèi)還能不能在一起愉快地玩耍?)
來源:中國企業(yè)家雜志
由于是郵政局推動這次和解,雙方在一定程度上或在公司個體利益最大化上,讓位于數(shù)據(jù)安全和服務客戶的考慮。
7月3日15:43,國家郵政局發(fā)布消息稱,阿里巴巴旗下的菜鳥網(wǎng)絡與順豐集團旗下的豐巢科技就數(shù)據(jù)共享合作形成一致意見。至此,雙方因數(shù)據(jù)互通遺留問題得以圓滿解決。
雙方表示,將珍惜現(xiàn)有的良好發(fā)展態(tài)勢,本著守法遵約、互進共贏的原則,合力促進電子商務與快遞業(yè)協(xié)同發(fā)展,為廣大消費者提供更優(yōu)質的服務。
國家郵政局對此表示肯定,希望雙方能夠一如既往地加強合作,攜手共進,繼續(xù)為電商和快遞業(yè)的協(xié)同發(fā)展作出積極貢獻。
7月3日15:50,菜鳥網(wǎng)絡轉發(fā)了國家郵政局的微博,還有一個握手的表情:
7月3日15:54,豐巢也轉發(fā)了國家郵政局的微博,也有一個握手的表情:
國家郵政局在消息里,簡單回顧了事件的經(jīng)過:
上個月初,菜鳥網(wǎng)絡與豐巢科技相繼關閉數(shù)據(jù)接口,引發(fā)社會廣泛關注。事件發(fā)生后,國家郵政局高度重視,及時向社會發(fā)布消費提示,又迅速召集當事雙方高層進行溝通,強調(diào)要講政治顧大局,尋求解決問題的最大公約數(shù),切實維護市場秩序和消費者合法權益。在政府部門的協(xié)調(diào)下,雙方暫時擱置爭議,于6月3日中午全面恢復業(yè)務合作至正常水平。
在近一個月時間內(nèi),國家郵政局繼續(xù)加強協(xié)調(diào),從營造利于數(shù)字經(jīng)濟條件下電商與快遞業(yè)互利合作協(xié)同發(fā)展的大環(huán)境出發(fā),推動雙方就數(shù)據(jù)共享和信息安全保障進行深入交流。雙方本著對用戶負責的態(tài)度,通過充分溝通協(xié)商,最終如約形成一致意見。
中企哥梳理了一下,事件發(fā)生的確切時間是6月1日14:32,菜鳥網(wǎng)絡在官方微博上發(fā)布了《菜鳥關于順豐暫停物流數(shù)據(jù)接口的聲明》:
6月1日18:43,順豐回應:
6月1日19:41,騰訊云發(fā)聲:
6月2日09:25,京東劉強東表態(tài):
6月2日17:10,微博認證為美團網(wǎng)副總裁的王慧文發(fā)聲:
6月2日20:27,網(wǎng)易丁磊表態(tài):
菜鳥順豐之爭,因為涉及馬云和王衛(wèi),加上馬化騰、劉強東、丁磊等直接或間接介入,一時之間,形成了輿論漩渦。
國家郵政局動作很快,在其協(xié)調(diào)下,雙方暫時擱置爭議,于6月3日中午全面恢復業(yè)務合作至正常水平。
菜鳥、順豐的數(shù)據(jù)之爭,背后的原因是什么呢?
首先,數(shù)據(jù)、協(xié)同是菜鳥的生命線,怎么強調(diào)都不過分。
菜鳥總裁萬霖介紹,菜鳥整體的大圖和方向是五張網(wǎng)絡:
1、快遞網(wǎng)絡,用數(shù)據(jù)系統(tǒng)和產(chǎn)品,來提升消費者的體驗,幫助快遞公司降低成本提高效率。
2、搭建全國的倉配網(wǎng)絡,提供給所有淘寶天貓上的賣家來使用。
3、快遞末端配送,既能夠幫助快遞公司來解決末端的壓力,同時又提供更好的消費者體驗。
4、農(nóng)村網(wǎng)絡。搭建一張從縣到村的農(nóng)村物流的網(wǎng)絡。
5、跨境網(wǎng)絡。幫助全世界的商家,去服務全世界的消費者。
當然這背后還是以數(shù)據(jù)和技術來做支撐的,整個菜鳥物流其實也沒有一個快遞員,沒有一輛快遞車,都是靠合作伙伴來做接入和協(xié)同。
現(xiàn)在淘系大概一天5000多萬個包裹,占了整個全行業(yè)的包裹量的60%、70%。做好快遞服務,要秉持三個關鍵詞:“數(shù)據(jù)、協(xié)同、智能”。
數(shù)據(jù)是通過廣泛的互聯(lián)互通,和所有的商家、所有的合作伙伴進行數(shù)據(jù)的連通,這樣形成一個數(shù)據(jù)的超級網(wǎng)絡。數(shù)據(jù)是具有那種1+1大于10的效應的,連接會聚的數(shù)據(jù)越多,最終產(chǎn)生的價值就越大。
第二個就是協(xié)同。因為進行廣泛的互聯(lián)網(wǎng)互通之后,網(wǎng)絡是非常復雜的,菜鳥提供一個解決方案的時候,可能要涉及很多的合作伙伴,要把他們的能力拼接起來,變成一個整套的解決方案。但是菜鳥希望這個解決方案不管背后多復雜,呈現(xiàn)給商家和消費者的時候是很簡單的,商家不需要知道,這個解決方案背后有多么復雜。
這就需要用系統(tǒng)和數(shù)據(jù),把各個物流的節(jié)點能夠串接起來進行高效的協(xié)同,而協(xié)同這件事情又是很容易說但最難做的事情,原來在一個公司里面上下級、不同團隊之間的協(xié)同都是非常難的事情。但是在互聯(lián)網(wǎng)時代,必須要通過技術、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)來協(xié)同原本屬于不同組織的、屬于不同公司的不同模塊的功能組合起來,進行高效的協(xié)同。
而智能,是在數(shù)據(jù)的基礎上,發(fā)揮在算法、在智能優(yōu)化上的能力,利用大數(shù)據(jù)的挖掘,來產(chǎn)生更好的路由,產(chǎn)生更好的分單,做最好的庫存的調(diào)撥和分布,這樣的話能夠產(chǎn)生的價值是能夠遠超于基于一個封閉系統(tǒng)的能力。
智能、數(shù)據(jù)、協(xié)同,這三個關鍵詞,也是菜鳥核心的競爭力,通過這樣來打造智能的供應鏈物流網(wǎng)絡,服務未來全球的一千萬商家,來服務消費者。
所以,順豐在數(shù)據(jù)共享上給菜鳥添堵,菜鳥一下子就急了。
其次,所有的物流信息平臺都會從商家獲取大數(shù)據(jù)。
中國物流學會特約研究員楊達卿介紹,如果順豐跟菜鳥鬧掰了,以后還將面臨同樣的問題?!捌髽I(yè)和平臺之間的數(shù)據(jù)應該開放到什么尺度,需要互相協(xié)商把握。物流信息數(shù)據(jù)的開放應該是分層次、分階段,逐步對接,不可能所有的企業(yè)都愿意立即敞開?!?/p>
對于兩家企業(yè),問題核心不在開放不開放,而在于數(shù)據(jù)接口深度問題,開放多深不至于傷害到自己的生態(tài)共生體,對兩家都在生態(tài)化布局的企業(yè)來說都存在。不開放的企業(yè)將成為互聯(lián)網(wǎng)時代孤島企業(yè),順豐的豐巢平臺已經(jīng)兼容了申通、韻達等菜鳥聯(lián)盟成員數(shù)據(jù),因此順豐也一樣要有數(shù)據(jù)開放,基于這一點,雙方是有合作基礎的。
楊達卿分析,順豐自有公路、航空貨運體系,自身的物流信息可以形成閉環(huán)。菜鳥要的是快遞大數(shù)據(jù)整體,而不是一家企業(yè)個體。兩家企業(yè)有交集也有獨立性,需要尊重獨立性、也需要達成協(xié)同。在互聯(lián)網(wǎng)大環(huán)境下的商業(yè)協(xié)同,企業(yè)的核心競爭力是對數(shù)據(jù)的駕馭能力、對供應鏈的優(yōu)化能力。菜鳥和順豐沒有建立溝通機制,簡單粗暴一關了之,對菜鳥來說,失去了一個好的品質服務商;對于順豐,可能失去了天貓的電商平臺。
“豐巢的業(yè)務有70%至80%來自菜鳥聯(lián)盟,也是用淘系的數(shù)據(jù)來獲利,這是不可否認的事實。順豐需要自我保護,但是千萬別自我孤立。”楊達卿說,智能快遞柜解決了城市配送最后一公里,是提高消費者服務體驗最關鍵的一環(huán),商家需要了解物流流程的節(jié)點信息,才能優(yōu)化整個全鏈路的物流服務。
楊達卿表示,在這其中,上下一致的態(tài)度問題很關鍵,這是供應鏈數(shù)據(jù),供應鏈需要上下游有共識,才能共事,最終才可能在供應鏈數(shù)據(jù)上協(xié)同。這或許是個漫長過程,因為順豐與菜鳥的磨合估計還需要時日。
那么,菜鳥順豐重歸于好之后,雙方的合作會更順暢嗎?
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設智信普惠科技公司,布局多領域技術服務
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅動成關鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血?!?,平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎設施穩(wěn)健,新業(yè)務快速發(fā)展
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。