(原標(biāo)題:巨虧的新三板專戶:投資2年半,100萬變3萬)
投資者劉先生(化名)最近有點(diǎn)苦惱。兩年前,他斥資超200萬元參與的一個公募新三板專戶項(xiàng)目上個月到期,但他不僅沒有拿到預(yù)期的收益,合同終止次日還只收回了幾萬元本金?!捌渌恼f等股票恢復(fù)流通、變現(xiàn)并交收清算后再給,也不知要到什么時候?”
無獨(dú)有偶,另一個今年年中到期的新三板專戶產(chǎn)品,其投資者告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者,處理結(jié)果是“展期了,(錢)還在里面沒出來”,無奈之情溢于言表。
巧合的是,這兩只產(chǎn)品都成立于2015年4月。彼時,新三板氣勢如虹——2015年4月10日,新三板做市指數(shù)達(dá)到2673.17點(diǎn),更是將市場的火熱氛圍推向高潮。作為市場主要機(jī)構(gòu)投資者的公募基金,自然不會錯過這個“香餑餑”,而目前市面上絕大多數(shù)新三板專戶和基金子公司新三板產(chǎn)品,都是在那前后幾個月間成立的。不過誰也沒有想到,短短兩年之后,市場已經(jīng)是另一番光景,甚至連兌付都成了難題。
認(rèn)購火熱,清算卻陷入僵局
上述新三板專戶的投資一開始都很美好,正如有知情人士告訴記者的,投資者都是搶著認(rèn)購,“火到什么程度?得找熟人才買得到,關(guān)系一般的還買不進(jìn)去。”
那么,這么火熱的產(chǎn)品到底長什么樣?
記者在劉先生參與的新三板產(chǎn)品《XX基金—新三板XX號》投資說明書中看到,其類別為“股票型”;運(yùn)作方式為“契約型封閉式”,在存續(xù)期內(nèi)封閉運(yùn)作,不開放參與、退出,也不接受違約退出;存續(xù)期限30個月,也就是2年半;主要投資于,在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)掛牌交易的股票;投資門檻不低于100萬元,認(rèn)購費(fèi)率1.5%、年管理費(fèi)率2.0%。最終,該產(chǎn)品的初始成立規(guī)模為6305.58萬元。
既然是乘著新三板的東風(fēng)而來,業(yè)績表現(xiàn)又如何?老規(guī)矩,數(shù)據(jù)說話。
從2015年4月成立開始,其基金管理人每個季度都會向投資者出具報告,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從中篩選出幾項(xiàng)重要數(shù)據(jù)做了一個統(tǒng)計。
統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,除了2015年四季度、2017年一季度出現(xiàn)下滑,該產(chǎn)品的凈值從初始銷售面值1元起一路上漲,到今年6月30日,其份額凈值已攀升至2.515元,和成立伊始相比漲幅高達(dá)151.5%,看上去勢頭大好。與此同時,其股票倉位也非常高,自2015年四季度超過90%后,就一直維持接近滿倉的水平,對新三板市場整體和自身投資股票的信心可見一斑。
在2015年年報中,其基金管理人表示,截至當(dāng)年末,新三板掛牌公司達(dá)到5129家,當(dāng)年成交金額1910.6億元,是2014年的14.7倍;全市場整體換手率為50.2%,是2014年全年的2.6倍?!坝纱丝梢钥吹?,新三板發(fā)展非常迅速,這符合國家多層次建設(shè)資本市場的意圖。股轉(zhuǎn)公司在擴(kuò)容的同時,也著手解決制度建設(shè)等問題?!?/p>
不過其對于新三板存在的風(fēng)險也相當(dāng)清楚。在這份2015年年報中,基金管理人坦言,新三板才剛剛起步,還有很多不完善的地方,“第一就是流動性問題,第二是做市商數(shù)量仍需增加”。到了2016年年報,相關(guān)表述成了,“流動性不足的問題可能會繼續(xù)阻礙新三板市場形勢的走強(qiáng)……對于新三板市場,我們?nèi)匀粓猿謨r值投資、長期投資的理念,以投資擬IPO項(xiàng)目、A股市場退出作為主要投資策略,在防控市場風(fēng)險的同時,盡量為投資者爭取更大的業(yè)績回報”。
看著不斷上漲的凈值,劉先生和其他投資人當(dāng)時是滿心歡喜的。有投資者透露,今年10月18日,基金公司官網(wǎng)披露的產(chǎn)品凈值高達(dá)2.711元。不過,臨近到期,情況卻開始急轉(zhuǎn)直下。
今年10月底,該新三板產(chǎn)品到期,基金管理人公布了首次清算報告,宣布該資產(chǎn)管理計劃終止。不過這份清算報告顯示,該產(chǎn)品2017年10月23日的份額凈值僅為1.476元。另外報告還稱,基金持有的3只股票處于停牌狀態(tài),另外2只長期無交易,合計股票市值為9080.86萬元,“待這些股票恢復(fù)流通、變現(xiàn)并交收清算后,管理人、托管人可按照約定的清算規(guī)則進(jìn)行再次清算分配”。除此之外,其期末余額還包括銀行存款243.12萬元,以及少量結(jié)算備付金、存出保證金等。
劉先生稱,該產(chǎn)品在到期前還賣掉了一只擬IPO的股票,再加上其余流動資金才給投資者清算了。但即便如此,該新三板產(chǎn)品仍然有超過97%的資金被“套”在股票上,短期內(nèi)已經(jīng)不可能兌付,“也就是說虧了97%,100萬元變3萬。2年半投資換來這樣的結(jié)果,我們不接受?!?/p>
多重疑問,投資者要求賠償
上述新三板專戶產(chǎn)品之所以陷入僵局,在投資者看來主要有幾點(diǎn)疑問沒有解開。這些問題對于整個新三板市場的產(chǎn)品,包括公募、基金子公司和私募等都有一定普適意義。記者在此一并列出,供大家參考。
1、為何突然告知要展期?又為何選擇了直接清算?
根據(jù)最初的資產(chǎn)說明書和合同,上述新三板資產(chǎn)管理計劃的存續(xù)期限都是30個月,也就是2年半,合同中也并未提示可能因?yàn)橥顿Y標(biāo)的停牌或其他特殊情況延期兌付。不過在產(chǎn)品臨近到期時,卻有投資人突然接到基金公司通知,稱該產(chǎn)品需要進(jìn)行展期。所謂展期,是指暫不進(jìn)行兌付,延長產(chǎn)品運(yùn)作時間。
“從來沒有通知過我,但確實(shí)有其他投資者接到了(通知),大家都非常驚訝?!眲⑾壬硎尽?/p>
從最終的處理結(jié)果來看,該基金公司也沒有選擇將產(chǎn)品展期,而是直接進(jìn)行了清算,更讓投資者感覺遭受了萬點(diǎn)暴擊。
一位投資新三板經(jīng)驗(yàn)豐富的公募高層告訴記者,“展期還能以時間換空間,未來幾年若是宏觀層面、市場本身等多個方面有所改善,情況可能會好起來。但清算就是不計血本地往出拋,首先不見得能賣出去,第二賣出去肯定也是很低的價格,就把一個賬面的浮虧變成了真正的浮虧。簡而言之,清算表明的是一種態(tài)度,就是直接認(rèn)賠出局了?!?/p>
有知情人士也透露道,基金公司選擇清算的原因主要是,有投資者在回執(zhí)中明確表示不同意展期,而項(xiàng)目展期的前提條件是得到所有投資者一致同意,因此只能轉(zhuǎn)而清算。不過,沒有提前溝通的做法引發(fā)了投資者極大不滿。
其中有人表示,基金公司未完全履行誠實(shí)信用、謹(jǐn)慎勤勉的義務(wù),未充分履行對投資人信息披露的義務(wù)。
2、到底哪一個才是真實(shí)凈值?
10月18日,基金公司官網(wǎng)披露該產(chǎn)品的凈值還有2.711元,幾天之后就縮水到了1.476元。當(dāng)然,這或許是因?yàn)樵摶鹳u出了一只擬IPO的股票所致。但令人細(xì)思極恐的卻是,凈值一路上漲的產(chǎn)品到期卻是巨虧,那新三板專戶產(chǎn)品凈值的存在到底有什么意義?
要說明白這個問題,我們得先弄清新三板產(chǎn)品是如何估值的。還是以這只產(chǎn)品為例,《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從其發(fā)行文件中找到了估值方式的相關(guān)描述,我們主要摘抄了股票資產(chǎn)的估值方法,如下:
(1)交易所上市(含掛牌)的有價證券(包括股票、權(quán)證等),以其估值日在證券交易所掛牌的市價(收盤價)估值;估值日無交易的,且最近交易日后經(jīng)濟(jì)環(huán)境未發(fā)生重大變化或證券發(fā)行機(jī)構(gòu)未發(fā)生影響證券價格的重大事件的,以最近交易日的市價(收盤價)估值;如最近交易日后經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生了重大變化或證券發(fā)行機(jī)構(gòu)發(fā)生影響證券價格的重大事件的,可參考類似投資品種的現(xiàn)行市價及重大變化因素,調(diào)整最近交易市價,確定公允價格;
(2)處于未上市(掛牌)期間的有價證券應(yīng)區(qū)分如下情況處理:a.送股、轉(zhuǎn)增股、配股和公開增發(fā)的新股,按估值日在證券交易所掛牌的同一股票的估值方法估值;該日無交易的,以最近一日的市價(收盤價)估值;b.首次公開發(fā)行未上市的股票、債券和權(quán)證,采用估值技術(shù)確定公允價值,在估值技術(shù)難以可靠計量公允價值的情況下,按成本估值;c.首次公開發(fā)行有明確鎖定期的股票,同一股票在交易所上市后,按交易所上市的同一股票的估值方法估值;非公開發(fā)行有明確鎖定期的股票,按交易所上市的同一股票的估值方法估值。
由于該產(chǎn)品沒有投資其他基金,對于證券投資基金的估值方法這里不再贅述。
雖然有明確的規(guī)定,不過在實(shí)際操作中卻不一定全盤照做。上述公募高管就透露了一些“潛規(guī)則”,“新三板目前的主要交易方式有兩種,一是協(xié)議轉(zhuǎn)讓,二是做市轉(zhuǎn)讓。其實(shí)對標(biāo)A股的同類公司,新三板公司估值肯定是便宜的,那么采用協(xié)議轉(zhuǎn)讓的時候,就有可能出現(xiàn)這種情況——本來這個股票只值幾毛錢,但咱們倆談好了掛一元,這就造成了凈值虛高。因?yàn)樾氯灞緛砹鲃有跃筒怀浞?、沒法體現(xiàn)市場的公允價值,凈值虛高也沒法像A股一樣有跡可循。甚至有的新三板專戶產(chǎn)品給投資者報得還不錯,比如2塊錢,但真正可能只值兩三毛錢,所以到期了基本上是退不出來的。”
3、關(guān)于第一大重倉股的疑問另外還值得一提的是,在該基金投資的股票中,第一大重倉股占專戶資產(chǎn)凈值的比重一直在穩(wěn)步提升,到了今年年中已經(jīng)占到87%,一個匪夷所思的比例。
根據(jù)合同,該資產(chǎn)管理計劃的投資限制里有這么一條,“按買入成本計算,投資于單只股票占計劃資產(chǎn)凈值的比例不超過30%”。那么該基金公司的買入成本是多少?
記者查閱了這只新三板個股2015年的定向發(fā)行報告,公告顯示,該資產(chǎn)管理計劃以8.20元的價格認(rèn)購了200萬股,認(rèn)購金額總共為1640萬元,發(fā)行時間為2015年5月。如果按這個金額來計算,確實(shí)沒有超過30%,那緣何占資產(chǎn)凈值的比重飆升?難道是股價上漲猛烈?
事實(shí)確實(shí)如此。數(shù)據(jù)顯示,從2015年至今年10月,該個股的價格從8元狂飆至72元左右,漲幅驚人。不過有投資者對此提出了質(zhì)疑,他們指出,“這只股票經(jīng)常在月末估值前,發(fā)生一筆幾萬元的小額成交,并且價格不斷走高。我們認(rèn)為通過操縱成交價,可以達(dá)到操縱資管計劃凈值從而欺騙和誤導(dǎo)投資人的目的”。
4、投資者要求賠償
正是基于上述重重疑問,該資產(chǎn)管理計劃的多位投資者表示不能接受清算結(jié)果,并要求基金管理人進(jìn)行賠償全部損失,包括投資本金、合理的投資回報、已經(jīng)提取的管理費(fèi)和銷售費(fèi)以及因?yàn)樘摷俟乐祵ν顿Y人造成的損失等。
集中到期,兌付進(jìn)展堪憂
新三板專戶的兌付危機(jī)并不是個例。早在今年年中就有投資者向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者爆料,華南某公募基金旗下的新三板專戶產(chǎn)品出現(xiàn)了到期無法退出、最后不得已展期的情況。該產(chǎn)品和上述資產(chǎn)管理計劃幾乎同期成立,但由于是兩年期的,因此提前感受到了壓力。
令人唏噓的是,該產(chǎn)品的投資者絕大多數(shù)為金融行業(yè)專業(yè)人士,并且不少還是托人才買到的。正如一位知情人士所言,“虧了都不好意思去找人家,畢竟是你自己趕著買的。投資本身就有風(fēng)險,新三板產(chǎn)品風(fēng)險更高,我們自己都是做金融的,當(dāng)然明白這個道理。現(xiàn)在出了問題,只能說盡量配合基金公司去降低損失,似乎也只有展期這一條路可以走了?!?/p>
上述公募高管也表示,面臨兌付困境的不是一家兩家,“行業(yè)里的新三板產(chǎn)品可能都是這個情況”。
事實(shí)上,單是第一個案例中所說的基金公司,旗下就有22只新三板專戶產(chǎn)品。那整個公募市場到底有多少只這樣的基金?
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)健:營收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。